Kan jo i samme slengen nevne litt priser. Elektriker/installatør får ikke automater/tavleutstyr like billig som oss tavlebyggere. På samme måte som vi ikke får installatør utstyr like billig som dere. Det skiller så ufattelig lite mellom chint og kvalitet at du vil ikke tro det. Jeg velger ivertfall kremen til det nye skapet mit her hjemme, nemlig eaton. Jeg betaler vel ca 1/10 om ikke mindre for utstyret :-)
Det er jo fint det, men sålenge det er den prispolitikken som det er i dag utimot sluttkunde, så er jo ikke forskjellen marginal for sluttkunden. Som jeg tidligere har nevnt (kanskje til det kjedsommelig), så får man da slike følger, nemlig at utstyrskvalitet prioriteres lavere.
Rart hvordan noen profesjoner leter med lupe etter tråder for å skrive skremselpropaganda. Det har vært nevnt før at denne type skriverier ikke gagner almuen,
Jeg driver ikke med propaganda. Jeg har koblet en del og jeg må si at jeg legger merke til når noe ikke er kvalitet. Det at et produkt er plundrete å koble er i seg selv en fare da det vil føre til feilkoblinger. Jeg har også demontert mye utstyr for å finne ut hvorfor ting ikke gikk så bra. Der har jeg sett at det er store forskjeller på feks sikringer. Dessuten vil målinger vise hvor godt produktet er kalibrert. En annen sak er hvor godt produktet er over tid.
På din nettside sr jeg at dine topp to anbefalinger er Etman og Chint. Det er billig, men jeg synes ikke man får det man betaler for. Det er min erfaring.
For bruk i husholdning kan det godt hende produktene holder, (ihvertfall i de fem magiske årene) men jeg mener at dette ikke er stedet å starte med sparingen. Sikringer er sikkerhets deler. Jeg ser du tar 300 spenn for en Chint jfa og 500 for en Gewiss. Er det ikke vell anvendte penger å gå for Gewiss? For et sikringskap utgjør dette bare noen få lapper og du får en helt annen kvalitet. Dette er viktig for sluttbruker. Det brukes masse tid her på å diskutere verktøy, som egentlig ikke bidrar så mye til selve kvaliteten på huset. Hvorfor er det da galt å diskutere installasjonsmateriell? Forskjellen på dine topp to anbefalinger og "de etablerte" produktene blir som forskjellen på Biltemaverktøy og blå Bosch. Saken med installasjonsmateriellet er at du må leve med det hver dag, mens verktøyet er i boden, garasjen eller har funnet nye eiere i Litauen...
Det har ingen ting med å være konstruktiv å gjøre. Vi snakker liv og helse samt driftssikkerhet. Gleder meg om ti år når installatørene ikke har kapasitet til nybygg da de kun er rundt og bytter chint utstyr.
Signatur
Fagutdannet tavlemontør og jobber som tavlebygger. Før var kallenavnet mitt tavlebyggern.
Det har ingen ting med å være konstruktiv å gjøre. Vi snakker liv og helse samt driftssikkerhet. Gleder meg om ti år når installatørene ikke har kapasitet til nybygg da de kun er rundt og bytter chint utstyr.
Det er sikkert forskjell på kvalitet, men har du noe som underbygger at man snakker om liv og helse? Er det større risiko for helseskade med chint-sikringer? (faktisk målt større helseskade, ikke spekulasjon)
Det er målt høyere utløsningsstrøm enn 30mA på Chint jfa. Møller har til dels løst ut på det halve, noe som er for tidlig. Det som er mere interessant er hvordan sikringene er om 10 år.
På en sikring jeg åpnet (ikke Chint) var det røket en sveis som førte til lysbue. Heldigvis var dette der bimetallfjæren var festet og sikringen løste raskt ut av den grunn. Hadde det vært et annet sted i sikringen kunne det vært farlig, særlig fordi noen sikringer er laget av brennbar plast. En annen sak som ryker er selve kontaktpunktene, dette gir også varme.
Jeg skjønner dette er vanskelig å finne data om, men det er mye anekdoter og "kunne vært" i tingene du presenterer. Er det faktisk underbygd en høyere risiko med chint eller liknende?
Hadde det vært et annet sted i sikringen kunne det vært farlig, særlig fordi noen sikringer er laget av brennbar plast. En annen sak som ryker er selve kontaktpunktene, dette gir også varme.
All plast er brennbar uannsett men det er vel et krav om V0 (selvslukkende og brannhemmende) eller enda strengere krav UL94 men begge typer brenner så lenge de blir tilført høy nok varme.
Det er jo fint det, men sålenge det er den prispolitikken som det er i dag utimot sluttkunde, så er jo ikke forskjellen marginal for sluttkunden. Som jeg tidligere har nevnt (kanskje til det kjedsommelig), så får man da slike følger, nemlig at utstyrskvalitet prioriteres lavere.
Jeg driver ikke med propaganda. Jeg har koblet en del og jeg må si at jeg legger merke til når noe ikke er kvalitet. Det at et produkt er plundrete å koble er i seg selv en fare da det vil føre til feilkoblinger. Jeg har også demontert mye utstyr for å finne ut hvorfor ting ikke gikk så bra. Der har jeg sett at det er store forskjeller på feks sikringer. Dessuten vil målinger vise hvor godt produktet er kalibrert. En annen sak er hvor godt produktet er over tid.
På din nettside sr jeg at dine topp to anbefalinger er Etman og Chint. Det er billig, men jeg synes ikke man får det man betaler for. Det er min erfaring.
For bruk i husholdning kan det godt hende produktene holder, (ihvertfall i de fem magiske årene) men jeg mener at dette ikke er stedet å starte med sparingen. Sikringer er sikkerhets deler. Jeg ser du tar 300 spenn for en Chint jfa og 500 for en Gewiss. Er det ikke vell anvendte penger å gå for Gewiss? For et sikringskap utgjør dette bare noen få lapper og du får en helt annen kvalitet. Dette er viktig for sluttbruker. Det brukes masse tid her på å diskutere verktøy, som egentlig ikke bidrar så mye til selve kvaliteten på huset. Hvorfor er det da galt å diskutere installasjonsmateriell? Forskjellen på dine topp to anbefalinger og "de etablerte" produktene blir som forskjellen på Biltemaverktøy og blå Bosch. Saken med installasjonsmateriellet er at du må leve med det hver dag, mens verktøyet er i boden, garasjen eller har funnet nye eiere i Litauen...
Før var kallenavnet mitt tavlebyggern.
Det er sikkert forskjell på kvalitet, men har du noe som underbygger at man snakker om liv og helse? Er det større risiko for helseskade med chint-sikringer? (faktisk målt større helseskade, ikke spekulasjon)
På en sikring jeg åpnet (ikke Chint) var det røket en sveis som førte til lysbue. Heldigvis var dette der bimetallfjæren var festet og sikringen løste raskt ut av den grunn. Hadde det vært et annet sted i sikringen kunne det vært farlig, særlig fordi noen sikringer er laget av brennbar plast. En annen sak som ryker er selve kontaktpunktene, dette gir også varme.
For å være ærlig finnes det nok ikke tall på dette. For kunden er problemet med at sikringene "fusker" større.
All plast er brennbar uannsett men det er vel et krav om V0 (selvslukkende og brannhemmende) eller enda strengere krav UL94 men begge typer brenner så lenge de blir tilført høy nok varme.