Det kan være en løsning.. Om kursen dekker et passende areal kan det også være greit å bare trekke om til 2,5 og få en 13/15/16A. Men om man SKAL ha to kurser er det brutalt mye bedre med to stk 10 i forhold til en.
evt. så har du en løsning til, hvis du har 3fas i skapet, kan du dra om til 3x2,5 +2,5 jord, og fordelene det på en 3fas kurs. jeg har vært med og gjøre det slik på rehab, men stort sett i gamle hus/ bygårder har man ikke 3fas tilgjenglig. så det stopper seg ofte selv.
evt. så har du en løsning til, hvis du har 3fas i skapet, kan du dra om til 3x2,5 +2,5 jord, og fordelene det på en 3fas kurs. jeg har vært med og gjøre det slik på rehab, men stort sett i gamle hus/ bygårder har man ikke 3fas tilgjenglig. så det stopper seg ofte selv.
Hva for reduksjonsfaktor bruker en da?
det blir ingen reduksjonsfaktor da, for det er jo bare 1 kurs (3x16A)
En kjører reduksjonsfaktor, ikke pga hvor mange kurser som føres i røret, men pga varmeutvikling i røret. Med overgang fra 2-fas til 3-fas øker overført effekt med ca 1,7 mao en nær dobling uten at en samtidig dobler ledningstverrsnittet.
Hvorfor må en kjøre med reduksjonsfaktor dersom en dobler antall kurser = dobler effekten og dobler mengden kobber, men ikke dersom en kjører en kurs 3-fas og dobler effekten?
Den er allerede redusert.. Om du slår opp i nek'en står alle forlegninger og tversnitt med to forskjellige verdier.. 2 og 3 faser. Må sikkert ned på 13A vern om man skal følge ny-nek'en.
Hvis du ikke har NEKen finnes det nettsider hos Møller og Hager der det er gjengitt tabellene for ledningsevne. Det er oppgitt et sett tabeller for enfas og en annen for trefas belastning. Av disse ser man at det er betraktelig mere strøm du kan trekke fra en enfase "kabel".
Hva for reduksjonsfaktor bruker en da?
det blir ingen reduksjonsfaktor da, for det er jo bare 1 kurs (3x16A)
En kjører reduksjonsfaktor, ikke pga hvor mange kurser som føres i røret, men pga varmeutvikling i røret. Med overgang fra 2-fas til 3-fas øker overført effekt med ca 1,7 mao en nær dobling uten at en samtidig dobler ledningstverrsnittet.
Hvorfor må en kjøre med reduksjonsfaktor dersom en dobler antall kurser = dobler effekten og dobler mengden kobber, men ikke dersom en kjører en kurs 3-fas og dobler effekten?
(Har ikke regnet på dette, bare magefølelse)