(trådstarter)
   #11
 147     0
Ser ut som overspenningsvern også er gammelt i så fall.
De med bjelle og M øverst til venstre på automaten er merket for kløkner Moeller.
Kløkner Moeller Norsk skifta navn for mange år siden.
De kaller seg Eaton nå.
Sikkert noe som har ligget på et lager i mange år.



   #12
 4,466     0
Nei nå synes jeg du skal finne andre ting å fokusere på.
Du har fått et oppgradert sikringsskap med kvalitetsvarer.
Vær fornøyd med skapet og gå videre.
  (trådstarter)
   #13
 147     0
Nei nå synes jeg du skal finne andre ting å fokusere på.
Du har fått et oppgradert sikringsskap med kvalitetsvarer.
Vær fornøyd med skapet og gå videre.

Fire av automatene samt vernet er jo fra sikkert 2008? Det var da Moeller byttet navn. Hvordan kan dette være bra?
  (trådstarter)
   #14
 147     0
Nei nå synes jeg du skal finne andre ting å fokusere på.
Du har fått et oppgradert sikringsskap med kvalitetsvarer.
Vær fornøyd med skapet og gå videre.

La oss si det er 15+ år gammelt; hvordan kan jeg regne med det varer i lang tid fremover?
  (trådstarter)
   #15
 147     0
Er det noe annet enn samsvarserklæring jeg må be om? Feks sluttrapport / risikovurdering.
Gjelder nye skapet, stikk på kjøkken samt sjekk av hele leilighet/re installasjon.
   #17
 4,466     0
Nei. Bare samsvars. Er da ingen stor jobb det der.

Du skal få risikovurdering, sluttkontrollskjema og samsvarserklæring.
Dette skal finnes selv på små jobber, i prinsippet om det bare blir byttet en kontakt fra ett fabrikat til et annet.

  (trådstarter)
   #18
 147     0
Nei. Bare samsvars. Er da ingen stor jobb det der.

Du skal få risikovurdering, sluttkontrollskjema og samsvarserklæring.
Dette skal finnes selv på små jobber, i prinsippet om det bare blir byttet en kontakt fra ett fabrikat til et annet.


Ok. Skal be om det. Men skal jeg ikke si noe på at jeg har fått 15 år gamle automater …?
   #19
 4,466     0
Jeg skal ikke banne på når de endret merkingen.
En telefon til Eaton kan gi svar på hvor gamle de er og om de burde eller ikke burde vært montert i dag.
Personlig hadde jeg ikke tatt telefonen men fokusert på noe annet.

Hva slags nettsystem har du i leiligheten?
Hvis du har IT og er galvanisk tilknyttet et allment 230v IT distribusjonsnett så skulle du hatt et annet overspenningsvern.
Da skal største varige driftsspenning være større eller lik 350v.
Dette for å unngå havari i tilfelle overspenning pga feil i spole utenfor din installasjon.
Ref. NEK 400 534.4.4.3

Og er trikkern din virkelig så lat at han ikke gidder å flytte jordskinna fra nede til oppe på vernet og på den måten snu det riktig vei?
Det er faen meg toppen av latskap.
  (trådstarter)
   #20
 147     0
Jeg skal ikke banne på når de endret merkingen.
En telefon til Eaton kan gi svar på hvor gamle de er og om de burde eller ikke burde vært montert i dag.
Personlig hadde jeg ikke tatt telefonen men fokusert på noe annet.

Hva slags nettsystem har du i leiligheten?
Hvis du har IT og er galvanisk tilknyttet et allment 230v IT distribusjonsnett så skulle du hatt et annet overspenningsvern.
Da skal største varige driftsspenning være større eller lik 350v.
Dette for å unngå havari i tilfelle overspenning pga feil i spole utenfor din installasjon.
Ref. NEK 400 534.4.4.3

Og er trikkern din virkelig så lat at han ikke gidder å flytte jordskinna fra nede til oppe på vernet og på den måten snu det riktig vei?
Det er faen meg toppen av latskap.

Ah, skjønner.
Skal sjekke opp i type nett. Tusen takk for detaljen!

Han monterte det opp ned fordi han mente det var mye sikrere i og med at eventuell overspenning/strøm ville kommet inn på den siden på nedsiden eller noe, og da vil vernet ta imot dette øyeblikkelig. Men jeg vet ikke, er ikke elektriker. Jeg fikk valget, han kunne montere det skikkelig vei også, men mente da at det ikke var 100% optimalt dersom noe overspenning skulle skje.
Vedlagt er samsvaren jeg fikk.
Ser sikringsskap og kurser ok ut? - IMG_6876.jpeg - Jaques