Det virker som om alle elektrikere er opptatt av å regne ut det minste kabeltversnittet som kan brukes rundt i huset. Har dette andre årsaker enn materialkost av selve kabelen? Hvorfor ikke bare legge en litt tykkere kabel, sånn at det blir mulig å utvide senere uten å måtte trekke om?
Plass, er alltid for lite plass, og en 1,5 mm2 kabel er mye mindre enn 2,5 mm2 lettere å jobbe med også =) Litt forskjell i material kost er det også men ikke så mye som forskjellen i knot er.
Da snakker du om plassproblem i koblingsbokser eller sikringsskap eller i føringsveier? Kunne man i så fall redusert knot ved å bruke litt større koblingsbokser og sikringsskap mens veggen er åpen?
@petterg det er til syvende og sist et økonomisk spørsmål, størrelser på sikringsskap, trekkerør, føringsveier og bokser. Mange bekker små... Dessuten er materiell også dimensjonert på klemmer i bokser og lignende for 1,5-2,5 kvadrat.
Da snakker du om plassproblem i koblingsbokser eller sikringsskap eller i føringsveier? Kunne man i så fall redusert knot ved å bruke litt større koblingsbokser og sikringsskap mens veggen er åpen?
Alt ovenfor, pga at folk skal ha elektriske anlegg som ikke syntes så begrenser dette med plass seg selv, helst skal ting bare være der, usynlig men bare fungere. Da blir det gjerne om å gjøre å justere ned mest mulig! Spør en kunde om han vil ha det store skapet eller det lille i gangen (som tidligere har vært fast plass for skapet) så ville 90% ha det minste...
Den økonomiske delen er absolutt tilstede, men muligheten for praktiske løsninger veier tyngre. Man kan gjerne benytte 2,5mm fremfor 1,5mm til mye utstyr, men i det man evt tar steget opp til 4mm, vil man få problemer med både plass og tilkoblingsklemmer/godkjenninger.
Jeg mener på at Elko er maks 2,5mm. Mye utstyr har denne begrensingen, uten at det automatisk medfører økt risiko. Det verste vil være å blande grove/små tverrsnitt (og evt forskjellig type leder) i samme klemme.
Hvis man grunnet kabellengde/andre forutsetninger må opp på 4 mm2 på 16a sikring i en schneider 120c optiline kanal har man et problem. Innstikksklemmene aksepterer hare 2,5 mm2...løsning ut over å sikre seg ned?
Hvis man grunnet kabellengde/andre forutsetninger må opp på 4 mm2 på 16a sikring i en schneider 120c optiline kanal har man et problem. Innstikksklemmene aksepterer hare 2,5 mm2...løsning ut over å sikre seg ned?
Da kan man vel ha x meter med 4qmm kabel og så en boks der man går ned til 2.5qmm kabel de siste centimeterne før kanalen?
Plass, er alltid for lite plass, og en 1,5 mm2 kabel er mye mindre enn 2,5 mm2 lettere å jobbe med også =)
Litt forskjell i material kost er det også men ikke så mye som forskjellen i knot er.
Kunne man i så fall redusert knot ved å bruke litt større koblingsbokser og sikringsskap mens veggen er åpen?
Alt ovenfor, pga at folk skal ha elektriske anlegg som ikke syntes så begrenser dette med plass seg selv, helst skal ting bare være der, usynlig men bare fungere. Da blir det gjerne om å gjøre å justere ned mest mulig!
Spør en kunde om han vil ha det store skapet eller det lille i gangen (som tidligere har vært fast plass for skapet) så ville 90% ha det minste...
Da kan man vel ha x meter med 4qmm kabel og så en boks der man går ned til 2.5qmm kabel de siste centimeterne før kanalen?