La oss si man megger mellom L1 og PE (jordleder). Meggeren vil sende ut en spenning på 500VDC (likespenning) mellom L1 og jordleder. Den andre faselederen (L2) vil få et ukjent potensiale, avhengig av hvilket utstyr som er tilkoblet.

Siden L2 ikke er tilkoblet meggeren, vil man kunne få opptil 500V potensialforskjell mellom L1 og L2. Hvor stor potensialforskjell som oppnås mellom L1 og L2 er helt avhengig av hva som er tilkoblet på kursen. I et slikt tilfelle vil man i verste tilfelle kunne risikere at sensitivt utstyr, overspenningsvern og varistorer tar skade og blir ødelagt.

For å unngå dette er det anbefalt (og nokså vanlig praksis) å kortslutte L1 og L2 ved megging, slik at man får samme potensiale på faselederne. Ved å ha samme potensiale på faselederne er man i de aller fleste tilfeller unngå å skade sensitivt utstyr som er tilkoblet.

På et friskt anlegg ser jeg ikke at det gjør noe. Imidlertid, gitt at det er en jordfeil på L2, men ikke på L1 under test. Strøm fra meggeren vil nå ta veien fra L1 via ev tilkoblet utstyr til L2 til jord.

Dette kan være skadelig for tilkoblet utstyr.

Poenget med å megge er vel nettopp å finne ut om anlegget er friskt.

Det er vi enige i. Her var det spørsmål om hensikten med å parallellkoble alle faser for å sikre at selve meggingen ikke introduserer skader.

Utstyret som er tilkoblet på kursen er som regel aldri helt tett. Det er sjeldent man kommer over en varmeovn/varmeelement som har høyere isolasjonsmotstand enn 200Mohm. På grunn av utstyret som er tilkoblet, så er det fare for at det oppstår store potensialforskjeller.

Er det lov å legge PN i kabelkanal, av typen liten fra Clasern med dobbeltsidig tape i taket?

Pn i kanal har utgått etter 2006 (troooor jeg). Pn er forresten enkeltledere, så liten i taket med dobbelsidig tape... tenker du kanskje på pl eller pmh?
De to sistnevnte er lovlig å bruke i kanal.

Type den her minste kanalen her:


Tanken er å ha det mellom to lamper i taket. Ser penere ut der det er tenkt enn med PR liggende, og PN vil være enklere å tre inn i lampa. Men det fungerer med PR og forsåvidt. PL hadde jeg ikke tenkt på, ei heller PMH.

Edit: Møtte noen elektrikere på jobb her nå og spurte de, og de sa det samme som deg mcjake, at dette utgikk i 2006. Så får vel bruke PR og legge den inn i kanalen istedet. Litt mer klumpete og slikt, men vil fungere.

I praksis kan man benytte PN i kanal dersom lokk/kapsling må fjernes med verktøy, og evt koblinger utføres i "intern" koblingsboks.

Det finnes også et eget produkt for dette: http://www.teccon.no/sites/all/files/produktark_kanal_pn.pdf

Dog er det sjelden man ser PN i kanal, trolig fordi det ansees som en lite robust/ fagmessig metode (næringsbygg) I boliger ol ser jeg ikke noe problem ved å utføre det slik unntaksvis, men personlig benytter jeg PR.

Eller PFXP. PR bruker jeg minst mulig