Ja. Det er to grunner til at N er innom her: fotocella trenger strøm fra L og N, og det er greit med et skjøtepunkt for N. At det er to N punkter er trolig fordi det er valgt klemmer med plass bare for én leder.
Tegningen under viser en typisk kobling av fotocelle, der L (fase) slås av og på etter solens gange. N (2 fase) tilføres for å gi fotocellen driftspenning. At jeg skriver at N (2 fas) også er gjennomkoblet/viderekoblet for å gi muligheten for en enklere installasjon, mener jeg fortsatt er rett, og så får eydybdal mene hva han vil.
Forklaringen der er helt riktig, og ingen ting å utsette på.
Kun budd på fas (L), N er gjennomkoblet for å gi driftspenning, topol brudd oppnås ved forankoblet topol bryter...
Denne forklaringen derimot er dessverre misvisende. - Det er riktig at N er tilført for å gi driftspenning - Det er også riktig at N er gjennomkoblet - Men at N er gjennomkoblet for å gi driftspenning er ikke riktig
Jeg er enig i at dette er flisespikkeri, og litt "unødvendig" kritikk. Da jeg leste innlegget til Elby ble jeg usikker på om Elby selv forstår hva han prøver å forklare, eller om det kun er en uheldig feilforklaring (som selvsagt kan skje den beste). Vi er vel alle enig om hvordan fotocellen skal kobles, og hvordan den fungerer, så for min del er diskusjonen over.
Hvordan legger en trekkerør i yttervegg rundt hushjørne? Vegg er/blir ikke lektet inn, så rør blir lagt gjennom stenderne. Det er mulig å ta trekkerøret ned under gulvet, men da vil det vel bli et samlingspunkt for kondensvann der. Finner lite info om dette på nettet.
Hvordan legger en trekkerør i yttervegg rundt hushjørne? Vegg er/blir ikke lektet inn, så rør blir lagt gjennom stenderne. Det er mulig å ta trekkerøret ned under gulvet, men da vil det vel bli et samlingspunkt for kondensvann der. Finner lite info om dette på nettet.
Endene skal jo normalt være de nederste punktene slik at det ikke samles kondensvann i rørene. Trodde det måtte være en enklere løsning, men da blir det nok lagt via taket.
Tegningen under viser en typisk kobling av fotocelle, der L (fase) slås av og på etter solens gange. N (2 fase) tilføres for å gi fotocellen driftspenning. At jeg skriver at N (2 fas) også er gjennomkoblet/viderekoblet for å gi muligheten for en enklere installasjon, mener jeg fortsatt er rett, og så får eydybdal mene hva han vil.
Forklaringen der er helt riktig, og ingen ting å utsette på.
Kun budd på fas (L), N er gjennomkoblet for å gi driftspenning, topol brudd oppnås ved forankoblet topol bryter...
Denne forklaringen derimot er dessverre misvisende. - Det er riktig at N er tilført for å gi driftspenning - Det er også riktig at N er gjennomkoblet - Men at N er gjennomkoblet for å gi driftspenning er ikke riktig
Jeg er enig i at dette er flisespikkeri, og litt "unødvendig" kritikk. Da jeg leste innlegget til Elby ble jeg usikker på om Elby selv forstår hva han prøver å forklare, eller om det kun er en uheldig feilforklaring (som selvsagt kan skje den beste). Vi er vel alle enig om hvordan fotocellen skal kobles, og hvordan den fungerer, så for min del er diskusjonen over.
Synes forklaringen til Elby er grei. Det er derimot trist at han ikke vet at det heter fase.
Kom over en lyspære som hadde slukket hos min mor. Når jeg skulle skru den ut var den veldig har og kinkig og begynte å skru seg av og på, tenkte derfor at det var dårlig kontakt mellom sokkel og lyspære.
Når jeg skrur den ut ser jeg at det er et svart belegg inne i sokkelen og på lyspæren. Men hva tror dere at årsaken kan være? Personlig tenker jeg at det har vært varmegang i sokkelen som har fått den svarte ringen på lyspæra til å smelte. Men hva har skapt denne varmegangen?
Eneste jeg kan tenke meg er at lampen er skrudd inn slik at den akkurat lyste når den ble montert, og at det så har kommet vibrasjoner som har gjort at pæren har havnet i en slik possisjon at det har blitt en bitteliten overgangsmotstand som det har blitt utviklet varmeeffekt over.
Så ut som en vanlig halogen, sto radium på den. Lagt til bilde som vedlegg.
Det er to grunner til at N er innom her: fotocella trenger strøm fra L og N, og det er greit med et skjøtepunkt for N. At det er to N punkter er trolig fordi det er valgt klemmer med plass bare for én leder.
Forklaringen der er helt riktig, og ingen ting å utsette på.
Denne forklaringen derimot er dessverre misvisende.
- Det er riktig at N er tilført for å gi driftspenning
- Det er også riktig at N er gjennomkoblet
- Men at N er gjennomkoblet for å gi driftspenning er ikke riktig
Jeg er enig i at dette er flisespikkeri, og litt "unødvendig" kritikk. Da jeg leste innlegget til Elby ble jeg usikker på om Elby selv forstår hva han prøver å forklare, eller om det kun er en uheldig feilforklaring (som selvsagt kan skje den beste). Vi er vel alle enig om hvordan fotocellen skal kobles, og hvordan den fungerer, så for min del er diskusjonen over.
Vegg er/blir ikke lektet inn, så rør blir lagt gjennom stenderne.
Det er mulig å ta trekkerøret ned under gulvet, men da vil det vel bli et samlingspunkt for kondensvann der.
Finner lite info om dette på nettet.
Man går ofte via tak.
Trodde det måtte være en enklere løsning, men da blir det nok lagt via taket.
Utført av firma/utdannet trikker. Trolig vanlig praksis på den type hytter.
Når jeg skrur den ut ser jeg at det er et svart belegg inne i sokkelen og på lyspæren.
Men hva tror dere at årsaken kan være? Personlig tenker jeg at det har vært varmegang i sokkelen som har fått den svarte ringen på lyspæra til å smelte. Men hva har skapt denne varmegangen?
Eneste jeg kan tenke meg er at lampen er skrudd inn slik at den akkurat lyste når den ble montert, og at det så har kommet vibrasjoner som har gjort at pæren har havnet i en slik possisjon at det har blitt en bitteliten overgangsmotstand som det har blitt utviklet varmeeffekt over.
Så ut som en vanlig halogen, sto radium på den. Lagt til bilde som vedlegg.