generelt på slike kanaler er det jo vanlig at det ligger flere kurser. Sikres de ikke med 16A (av ny type 1,2xIn)? selv med en slik løsning kan man jo ikke ha reduksjonsfaktor lavere enn 0.84 og få trøbbel med I2 større enn Iz. Når man da ikke kan bruke større en 2.5 mm2 kabel blir det jo veldig begrensende?
jepp, men her er det kanal i bolig , og da blir det en heller dårlig match:) bruker vern med red. I2, men får jo da likevel dette problemet der I2 blir høyere en Iz som jo ikke er OK i en bolig som du sier.
Da må det beregnes, og man må evt øke tverrsnitt. Men tilsynet ol har vært tydelig på at det ikke er nødvendig å korrigere ved svært korte strekk, feks ut fra tavle.
det er beregnet, det går bra med red.faktor 0.84 men ikke lavere. Det er 7 meter sammen med to/tre andre kurser i kanal. større tverrsnitt går ikke inn i optiline stikkene...
Med såpass få kurser, så kan man kanskje få tilstrekkelig med luft rundt kablene slik at man slipper å korrigere? Det krever litt arbeid, men er gjennomførbart. Dog blir det litt diffust hvilken forlegningsmetode man skal bruke. Tradisjonelt har man benyttet B2 for kabel i kanal. Det finnes jo også tvinnet PN for kanal.
Jeg har ikke regnet på dette, men det er verdt et forsøk. Jeg bruker sjelden kanal i boliger
Det kan være en mulighet ja. Hva er avstanden kablene må ha i så tilfelle? Bruker b2, går fint hvis setter opp uten parallelle kurser, går også fint med håndskreven red.faktor på 0,85.
I luft er det 0,3 x kabeldiameter, men kjenner ikke til at det er definert noe når føringen er innekapslet i kanal. Det finnes mange eksempler i NEK tabell 52 A-2, men har ikke denne tilgjengelig nå.
I2 lavere enn Iz.
Jeg har ikke regnet på dette, men det er verdt et forsøk. Jeg bruker sjelden kanal i boliger