#31
 22,342     Akershus     0

Er det krav om 20mm rør for å dra 3x4mm2 ledninger også etter NEK:2010, eller kan en nøye seg med 16mm? Noe sier meg at det kan bli trangt på lengre strekk med litt svinger osv...  ???
I stive rør bør det gå, i krør sliter man.

   #32
 21,481     Enebolig     0


Anlegg som var søkt om i 2010 og planlagt ferdig før 1 Juli 2011 kan bruke NEK 2006. Men man må risikovurdere, dersom rørene ligger inni isolasjon pga krysslekting, så følger man nye regler.
Alt skal uansett risikovurderes, slik har det vært i mange år, så dette er ikke boe nytt.


Jeg har da heller ikke antydet at risikovurdering er nytt? Det jeg sier er at dersom anlegget er søkt om slik at man kan følge NEK 2006, så må man likevel bruke nye automater med ny I2 verdi dersom rørene ligger bak isolasjon ved krysslekting. Evt få rørene på utsiden av isolasjonen. Man må risikovurdere anlegget.

Grunnen til at jeg nevner det er at krysslektingen allerede er brukt i lang tid, mens noen el anlegg fremdeles kan legges opp etter NEK 2006.
   #34
 21,481     Enebolig     0
Har jeg sagt midt i isolasjonen? Bak, under eller over 5cm krysslekting. Det er nettopp derfor det er nye regler i NEK angående overlast.
   #35
 22,342     Akershus     0
Legger du fem cm isolasjon over røret ligger det midt i isolasjon slik jeg ser det.
   #36
 21,481     Enebolig     0
Jeg tolket det som det store kverruleringskvelden. Men det er nå lov å legge rørene bak isolasjon etter NEK 2010, og det var det klare skillet jeg ville frem til. Altså forskjellen på NEK 2006 og 2010.
   #37
 22,342     Akershus     0
Skal du gjøre en god jobb legger du vel ikke rørene i isolasjonen, eller?

   #38
 21,481     Enebolig     0
Ved krysslekting vil rørene komme delvis bak isolasjon, det er ikke til å unngå. Snekkere er også opptatt av at det skal være lett å isolere. Så lenge NEK 2010 har tatt høyde for rør i isolasjon ser jeg ikke noe problem i dette.

Men jeg er nok over middels nazi når det gjelder rør i isolasjon før NEK 2010.