Hadde alle hus i Norge hatt feil på installasjon mht jord ville risiko vært mye større. Men jeg har ikke skrevet at det er veldig sannsynlig men ville bare forklare hvorfor regelverk er som det er. Her er det hus fra '87 og jeg ser at det er noen avvik også her.
Det skader aldri å gjøre rede for regelverket, uansett om man er enig i det eller ikke.
Men hvis vi skal være super-paniske for slike typer risiko: Hvorfor er det da så mange som lovpriser TN-nett, der du ved slike feil faktisk i verste fall kan få dobbelt så høy spenning gjennom kroppen som ved IT-nett?
Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har hørt at "det er bare Norge og Albania som ..." osv. Liksom, la oss bli moderne og gå over til TN! ...men uten et ord om at det finnes situasjoner (slik som kontakt med jord samtidig med at du berører et apparat der "Live"-lederen har fått kontakt med chassis) der du får en betydelig skarpere karamell. Med så mye fokus på svært sjeldent forekommende, lite sannsynlige situasjoner at man innfører forbud for å hindre at det skal skje, hvorfor er det da fullstendig taust omrking den økede skaderisikoen ved dobbelt så høy Live-til-jord-spenning?
(Min tanke: Det er elektrofag-politisk korrekt å være positiv til TN, og spottende til det særnorske IT. Ytrer du en kritisk holdning til noe som helst ved TN, da viser du deg som en forstokket gammel tulling... Fra mitt eget fag kunne jeg gi massevis av eksempler på datafaglig PK, "moderne" konsepter man abosolutt ikke bør utfordre. Jeg tar for gitt at slikt finnes i de aller fleste fag, og det er mye som tyder på at innen elektro er TN en av disse.)
Hvis "live"lederen har kontakt med chassis vil vel sikringen gå da det betyr kortslutning. Det er vel der sikkerheten til TN-nett ligger. Jordfeil vil løse ut vernet. Et egenopplevd problem med TN-nett hadde jeg i huset i Spania. Der røk nøytrallederen ute i veien. Da fikk vi 400V på en del 230V-utstyr i huset. Det medførte en del kostnader.
Da TN var på vei inn ble den høyere spenningen og personnellfaren livlig diskutert. Fordelen medTN er som Torango sier, at ved en skikkelig jordslutning så vil vernet lettere oppdage dette. Ved en fingerfeil vil ikke et vanlig vern oppdage det. Imidlertid, tilgjengelig spenning er i de fleste tilfeller en fasespenning på 230V. Det er samme spenning som du får i fingrene om du dypper dem i en lampesokkel på IT. Plundrete blir det først i systemer med flerfase, da kan du eksponeres for 400V.
En annen fordel ved TN er noe mindre tap pga høyere spenning og mulighet til 3-faselading av Tesla og bøttefri lading av ZOE.
Den oppkonstruerte situasjonen for å ikke tillate jordet og ujordet i samme rom forutsetter en feil i et ujordet apparat. Selvsagt kan Neutral-lederen være koblet til chassis, og ligge på samme potensiale som jord, men det er det ingen naturlov som sier. Det er fullt mulig med metalldeler som ikke er koblet til Neutral-lederen, men som det er muig å berøre fra utsiden. Hvis feilen skjer på riktig måte, da går sikringen. Problemet er hvis feilen skjer på feil måte. ("Fail safe systems fail by failing to fail fail safe".)
Da TN var på vei inn ble den høyere spenningen og personnellfaren livlig diskutert. Fordelen medTN er som Torango sier, at ved en skikkelig jordslutning så vil vernet lettere oppdage dette. Ved en fingerfeil vil ikke et vanlig vern oppdage det. Imidlertid, tilgjengelig spenning er i de fleste tilfeller en fasespenning på 230V. Det er samme spenning som du får i fingrene om du dypper dem i en lampesokkel på IT. Plundrete blir det først i systemer med flerfase, da kan du eksponeres for 400V.
Hvis du får brudd i N-leder vil du kunne få 400V i en vanlig stikkontakt. Når N-leder er brutt vil du flytte nøytralpunktet. En lavohmig last vil dra nøytralpunktet mot fasespenningen og en mer høyohmig last som ligger på en annen fase vil få spenning over 230V. Det var det som tok knekken på utstyr hos oss.
Anta et ujordet apparat med feil slik at brukeren kan berøre strømførende deler, f.eks. et deksel - akkurat som i scenarioet som begrunner forbudet mot jordet og ujordet i samme rom. Dekselet kan ikke være koblet til nøytral-lederen / TN-jord - både fordi apparatet skal kunne brukes i et IT-nett også, og fordi pluggen ikke er polarisert, så du vet ikke hvilken leder som er Neutral. Inntil noe eller noen danner forbindelse mot jord er det ingenting som ville få noen sikringsmekanismer til å slå ut. En jordfeilbryter reagerer ikke på at en Live-leder får forbindelse med et ellers isolert deksel. Når en person danner forbindelse fra dekselet til jord, er spenningen dobbelt så høy i et TN-system som i et IT-system.
Et annet scenario, som er fullt levende her på jobben (med TN-opplegg): Vi har en del USB periferi-utstyr med ujorrdet strømforsyning (Euro-stikk), plassert i ustyrs-racks som er jordet. Vi plugger inn en USB-kabel i periferi-utstyret, før den andre enden plugges inn i PCen (som er jordet). Kommer du da til å berøre skjermen på USB-pluggen samtidig som du berører racken - og dét er du svært ofte når du arbeider i en sånn rack - kan du få deg en smell på 80-90 volt. I et IT-nett er det ideelt sett 0V mellom det potensialet det ujordede utstyret legger ut som jord på sin skjerm og fysisk jord, men ikke i et TN-system. (Så snart kabelen er plugget inn i PCen tvinges skjermen til fysisk jord, så hvis vi bare husker å plugge inn "i rett rekkefølge" er det ikke noen stor risiko. Men det er lett å glemme.)
Men hvis vi skal være super-paniske for slike typer risiko: Hvorfor er det da så mange som lovpriser TN-nett, der du ved slike feil faktisk i verste fall kan få dobbelt så høy spenning gjennom kroppen som ved IT-nett?
Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har hørt at "det er bare Norge og Albania som ..." osv. Liksom, la oss bli moderne og gå over til TN! ...men uten et ord om at det finnes situasjoner (slik som kontakt med jord samtidig med at du berører et apparat der "Live"-lederen har fått kontakt med chassis) der du får en betydelig skarpere karamell. Med så mye fokus på svært sjeldent forekommende, lite sannsynlige situasjoner at man innfører forbud for å hindre at det skal skje, hvorfor er det da fullstendig taust omrking den økede skaderisikoen ved dobbelt så høy Live-til-jord-spenning?
(Min tanke: Det er elektrofag-politisk korrekt å være positiv til TN, og spottende til det særnorske IT. Ytrer du en kritisk holdning til noe som helst ved TN, da viser du deg som en forstokket gammel tulling... Fra mitt eget fag kunne jeg gi massevis av eksempler på datafaglig PK, "moderne" konsepter man abosolutt ikke bør utfordre. Jeg tar for gitt at slikt finnes i de aller fleste fag, og det er mye som tyder på at innen elektro er TN en av disse.)
Fordelen medTN er som Torango sier, at ved en skikkelig jordslutning så vil vernet lettere oppdage dette. Ved en fingerfeil vil ikke et vanlig vern oppdage det. Imidlertid, tilgjengelig spenning er i de fleste tilfeller en fasespenning på 230V. Det er samme spenning som du får i fingrene om du dypper dem i en lampesokkel på IT. Plundrete blir det først i systemer med flerfase, da kan du eksponeres for 400V.
En annen fordel ved TN er noe mindre tap pga høyere spenning og mulighet til 3-faselading av Tesla og bøttefri lading av ZOE.
Hvis du får brudd i N-leder vil du kunne få 400V i en vanlig stikkontakt. Når N-leder er brutt vil du flytte nøytralpunktet. En lavohmig last vil dra nøytralpunktet mot fasespenningen og en mer høyohmig last som ligger på en annen fase vil få spenning over 230V. Det var det som tok knekken på utstyr hos oss.
Et annet scenario, som er fullt levende her på jobben (med TN-opplegg): Vi har en del USB periferi-utstyr med ujorrdet strømforsyning (Euro-stikk), plassert i ustyrs-racks som er jordet. Vi plugger inn en USB-kabel i periferi-utstyret, før den andre enden plugges inn i PCen (som er jordet). Kommer du da til å berøre skjermen på USB-pluggen samtidig som du berører racken - og dét er du svært ofte når du arbeider i en sånn rack - kan du få deg en smell på 80-90 volt. I et IT-nett er det ideelt sett 0V mellom det potensialet det ujordede utstyret legger ut som jord på sin skjerm og fysisk jord, men ikke i et TN-system. (Så snart kabelen er plugget inn i PCen tvinges skjermen til fysisk jord, så hvis vi bare husker å plugge inn "i rett rekkefølge" er det ikke noen stor risiko. Men det er lett å glemme.)