Hvis dette er skjult anlegg holder det ikke med "vanlig" 16A sikring lenger. Nå skal ledningsevnen dimensjoneres etter I2 verdien på vernet. Du ender da sannsynlig med en sikring med lav I2 verdi og antagelig 15A.
I et eksisterende bygg (normalt ferdigstilt før august 2010) vil det være kurant å benytte I2 verdi på 1,45 dersom det ikke er noen bygningsmessige forhold som tilsier noe annet (dvs kryssisolering) Enkelt forklart: kunden kan få en 16A kurs.
Risikoen for at noe skal gå galt pga 16A sikring er forsvinnende lite, men å legge opp denne kursen er slik jeg oppfatter det nyopplegg og skal følge ny-Neken.
Jeg er ikke helt enig i det. Det stemmer at det ved vesentlige endringer (feks ny kurs) vil være naturlig å benytte ny norm. Det er dog normalt ingen bygningsmessige forhold som tilsier at dette utgjør en risiko eller forringer sikkerheten på anlegget. Dermed mener jeg at en enkel risikovurdering tilsier at man kan benytte vern med tilsvarende I2 verdi som resten av anlegget.
Her er det jo evt. snakk om å bytte ut 1,5mm2 kabel med 2,5mm2 i samme rør og bokser som før, og skifte til 16A sikring. Det er jo i dag benyttet 13A sikringer på 1,5mm2 og 20A på 2,5mm2, så i mine øyne vil jo dette bli en forbedring!
Men tror jeg skal få elektriker til å bytte ut eksisterende 2,5mm2 kabel med 4mm2 og beholde 20A sikring til den nye platetoppen. Så få trukket 2 meter med 2,5mm2 PR fra 16A kursen som oppvaskmaskin er tilkoblet. Da endres ikke noe på de andre kursene, eneste som byttes ut er den tvilsomme 2,5mm2 kabelen som er der til eksisterende ovn.
Tror det skal fungere fint uten noe konflikter med stekeovn, så lenge jeg ikke starter oppvasken på samme tid som jeg skal få sprø svor på svineribba ;)
Og om det så viser seg at platetoppen ikke fungerer godt nok med den begrensningen satt på, ja så får vi ta den tunge veien med å trekke opp en ny 6mm2 kabel langs tak og vegger.....
Jeg er ikke helt enig i det. Det stemmer at det ved vesentlige endringer (feks ny kurs) vil være naturlig å benytte ny norm. Det er dog normalt ingen bygningsmessige forhold som tilsier at dette utgjør en risiko eller forringer sikkerheten på anlegget. Dermed mener jeg at en enkel risikovurdering tilsier at man kan benytte vern med tilsvarende I2 verdi som resten av anlegget.
Vi har på ingen måte kontroll på hvordan det ligger an med kryssisolering på gamle anlegg. Jeg kjenner til mange plasser der rørene ligger inni isolasjonen selv på gamle anlegg. Det vil nok bli bedre med tykkere ledning men for å være sikker bør man etter min mening bruke nye belastningstabeller på samtlige anlegg man ikke har full kontroll på. ä
Nei, nettopp. Man har ikke kontroll på dette uansett lokasjon og type bygg. Menigmann kan kryssisolere utenpå veggplatene når som helst, og skulle man tatt hensyn til dette måtte man innført kravene i NEK 2010 lenge før TEK 10. Derfor mener jeg at en enkel risikovurdering av føringsveien (vurdering av veggplater samt inspeksjon av veggbokser) gjør det enkelt å ta en beslutning på type vern. DSB har også gitt aksept for at man kan vurdere forholdene i sine retningslinjer for anvendelse av ny norm (Elsikkerhet nr. 78)
Normalt vil det være naturlig å benytte ny norm ved installasjon av ny kurs. Poenget mitt var at det strengt tatt ikke er en regel uten unntak.
Men tror jeg skal få elektriker til å bytte ut eksisterende 2,5mm2 kabel med 4mm2 og beholde 20A sikring til den nye platetoppen.
Så få trukket 2 meter med 2,5mm2 PR fra 16A kursen som oppvaskmaskin er tilkoblet.
Da endres ikke noe på de andre kursene, eneste som byttes ut er den tvilsomme 2,5mm2 kabelen som er der til eksisterende ovn.
Tror det skal fungere fint uten noe konflikter med stekeovn, så lenge jeg ikke starter oppvasken på samme tid som jeg skal få sprø svor på svineribba ;)
Og om det så viser seg at platetoppen ikke fungerer godt nok med den begrensningen satt på, ja så får vi ta den tunge veien med å trekke opp en ny 6mm2 kabel langs tak og vegger.....
Vi har på ingen måte kontroll på hvordan det ligger an med kryssisolering på gamle anlegg. Jeg kjenner til mange plasser der rørene ligger inni isolasjonen selv på gamle anlegg. Det vil nok bli bedre med tykkere ledning men for å være sikker bør man etter min mening bruke nye belastningstabeller på samtlige anlegg man ikke har full kontroll på. ä
Normalt vil det være naturlig å benytte ny norm ved installasjon av ny kurs. Poenget mitt var at det strengt tatt ikke er en regel uten unntak.