Du kan ta bakplate fra en annen veggboks, som du nevner. Det viktigste er at plastikken har de samme brannhemmende egenskapene som boksen i seg selv.
Eller du kan tyte inn branntettemasse.

At et vegglokk er fra Clas Ohlson, hva så? Åpenbart er jo øvrig materiell av anerkjente merker.

Er du sikker på at dette er utført av et firma? Finnes det noen form for dokumentasjon på dette?
Hvis ikke ville jeg tatt en el-sjekk av denne utvidelsen. Stiller meg skeptisk når jeg ser utførelsen her. Blant annet valg av kabel som er brukt.

Vegglokkene ga bare en indikator på at noen lekfolk hadde kåla der. Clas selger masse bra. Det er 3 x 2,5 kvadrat PR som går fra veggboks i bryterhøyde og ned til stikkhøyde via k-rør. Det virker for meg som om dette ikke er lagt av av et firma.

Ville jo vært naturlig å legge PN i et k-rør og ikke PR, ettersom det både startes og avsluttes i skjult boks. Finnes ingen dokumentasjon. Selger opplyser om at det ikke har vært gjort elarbeid siden det var nytt. Takk for svar.

Kabelen på bilde 3 er ikke PR. Ser ut som PMH. Ingen tvil om at dette er utført av ufaglærte.

Her er det bare å si til selger at enten han eller forrige eier der igjen har rotet med det elektriske. Du bør helt klart kreve at det blir rettet opp. Tipper litt vegg også bør ned. Den løsningen der er jo helt koko.

Joffa Sunday, September 23, 2018

Kabelen på bilde 3 er ikke PR. Ser ut som PMH. Ingen tvil om at dette er utført av ufaglærte.

Det er entrådet kabel som går inn i innstiksklemma. Solid kjerne. Jord er isolert i gul/grønn. Så da er det vel 3x2,5 PR. PMH er vel mangetrådet? Har ikke tatt ut dette naturligvis, men hvis viser seg at det er alukappe på kabelen så er det vel ingen tvil om at det er PR. Uansett helt merkelig at dette er forlagt inni en vegg.

Trådstarter skrive i original post at ikke alle kordeler er inne i Wago'en, noe som tilsier at det ikke er solid kjerne på kabelen. -Da er det vel som foreslått at det sannsynlig er PMH som er brukt?
Ikke ulovlig å bruke kabelen, men terminering i den Wago brukt der er ikke lov.

Hele greia med den veggboksen uten bakvegg også lukte egenkobling av ev tidligere eier.
Er jo en smal sak å trekke om mellom boksene og flytte boks litt til siden vha av tabbeboks, etc.

Er også kun amatører som setter opp ny lettvegg som dekker/delvis dekke over veggboks.

Omtrekking forutsetter at røranlegget er lagt på skikkelig vis. Hvis det er rør i det hele tatt i veggen da. Ingenting som overrasker av ufaglært arbeid

Jeg vil bare klarere at kabelen er en PFXP som forøvrig kan ligge uten rør inne i vegg. Ikke noe vi anbefaler, men det er lovlig.

Nå skal jeg ikke påstå at jeg har lest hele tråden her, men fra det jeg ser på bildene er det bare dårlig utførelse av koblingsklemmene jeg stusser på. Det med å skjære ut bunnen av boksen er noe jeg ikke ser som en tryssel for noe brannsikkerhet så lenge at materialet som ligger bak ikke kan ta fyr (gips i dette tilfellet). Hvis det forøvrig skulle forekomme varmeutvikling inne i en veggboks, så hjelper det lite at boksen er hel, for den har INGEN brannhemmende egenskaper.

Videre skal ingen strømførende ledninger ligge løst uten forsvarlig terminering, som den 10cm sladden du sikter til.

Konklusjonen er at her har noen driti seg ut med plassering av boksene. Hvis jeg skulle fikset dette, ville jeg montert bryter og stikk i en påveggskappe som bygger minst mulig.

Er en tråd her som diskuterer boks uten bakvegg. En ulempe kan være økt fare for støveksplosjon. Som støv kan de underligste materialer brenne som krutt.

Du kan alltids sende en mail produsent av veggboksen og spørre om de godkjenner at produktet deres har blitt maltraktert av en kniv før montering.

Tipper svaret er nei.