Disse nye svir ikke støv og de ser ikke stygge ut heller. Fåes i forskjellige farger, med forskjellige rammer. Kan fåes med speil som fremside, eller du kan få dem med ditt eget personlige bilde hvis man ønsker.
Teknologien er nyere. En infrarød stråleovn og et infrarødt varmepanel er ikke det samme.
Disse nye svir ikke støv og de ser ikke stygge ut heller. Fåes i forskjellige farger, med forskjellige rammer. Kan fåes med speil som fremside, eller du kan få dem med ditt eget personlige bilde hvis man ønsker.
Teknologien er nyere. En infrarød stråleovn og et infrarødt varmepanel er ikke det samme.
Mye av det vil vel være likt? Det baserer seg på strålevarme. Mulig jeg er i overkant skeptisk, men ovner, både elektriske og ved har flyttet seg mye vekk fra strålevarme. Det er vel neppe uten grunn? Det er jo ulemper med strålevarme også, feks mindre jevn varme?
Disse nye svir ikke støv og de ser ikke stygge ut heller. Fåes i forskjellige farger, med forskjellige rammer. Kan fåes med speil som fremside, eller du kan få dem med ditt eget personlige bilde hvis man ønsker.
Teknologien er nyere. En infrarød stråleovn og et infrarødt varmepanel er ikke det samme.
Mye av det vil vel være likt? Det baserer seg på strålevarme. Mulig jeg er i overkant skeptisk, men ovner, både elektriske og ved har flyttet seg mye vekk fra strålevarme. Det er vel neppe uten grunn? Det er jo ulemper med strålevarme også, feks mindre jevn varme?
Strålevarme kommer nå mere og mere tilbake, både ved vann, gass og elektrisk. Nettopp pga nyere teknologi.
Varmepanel gir ikke mindre jevn varme, tvertimot, den gir faktisk mer jevn varme. Forskjellen i temperatur i rommet mellom gulv og tak blir mindre ved bruk av varmepanel. Med f.eks vanlig panelovn ol er temp-forskjellen mellom tak og gulv oppimot 10 grader, mens med varmepanel kun ca 2 grader. Varmepanel har den fordelen av at man varmer opp alle overflatene i rommet, som igjen er med på å gi varme til luften. De kaldeste overflatene trekker til seg mest varme, og dermed vil alle overflatene prøver og utligne varmen til hverandre. Altså får man en mye jevnere varme i rommet.
Og hvor oppholder man seg mest hjemme, jo sittende i en høyde på 60-100cm over gulvet. for å få 23 grader der har man kanskje 28grader oppunder taket. Med varmepanel får man varmen der man trenger den mest, nemlig der man oppholder seg.
Selvfølgelig har det med plasseringen av panelene å gjøre.
En gammeldags stråleovn gir ut strålevarme stort sett fra et lite punkt, altså masse varme fra et lite punkt, noe som gjør at det kan føles veldig intens.(punktvarme). Varmepanel gir ut strålevarmen fra en mye større overflate, ikke alt fra et punkt. Altså mye bedre spredning og mye mindre intenst varme.
Varmepanel må ikke sammenlignes med terassevarme som lyser rødt eller de gamle stråleovnene som var/er på en del eldre bad. Det er gammel teknologi. I ir-badstuer som har blitt populære de siste årene, sitter det varmepanel. Men der har man et lite rom , med flere paneler for å få det ekstra varmt.
Så den nyere teknologien er større arealer på varmelementene? Man kommer vel uansett ikke unna at strålingen vil synke ganske mye med avstand til varmeelementet. Man kan jo såklart argumentere med at over tid så varmes flater opp og rommet får jevn varme, men skal man regne over lang tid så blir vel heller ikke forskjellen i forhold til en konvensjonell panelovn særlig stor?
Joda. Jeg skjønner forskjellen på langbølge og kortblølgevarme og deres ulike evner til horisontal stråling/varmespredning. Er ikke uten grunn ildsteder er populært i boliger, og oljeovner for den saks skyld.
Men det er fortsatt ikke noe nytt og jeg skjønner jo heller ikke helt at man kan spare penger på varmekilder som har langbølger og sprer varmen bedre horisontalt.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Joda, jo lenger unna panelet man kommer, jo mindre vil man kjenne. Derfor må man ha flere paneler i større rom. det er også derfor det største vegghengte panelet ikke er på mer enn 700W.
Det vil så absolutt lønne seg med varmepanel over lenger sikt. Panelovn-produsentene beregner ca 70W/m2 for å finne riktig størrelse og antall ovner per rom. Noen skriver 60W, andre beregner 80W, men 70W/m2 er det som er mest brukt. Med varmepanel beregner vi 40W/m2 i et nyere hus. Dette er 30W/m2 forskjell per kvm. I et rom på 10kvm vil man spare 300W per time. Det blir en del i løpet av et år. og det er et lite rom. Disse tallene er jo svært induviduelt fra hus til hus og rom til rom, ingen fasit. Dette kan vi regne ut når vi vet mer om rommet og husets tilstand.
Og med varmepanel trenger du heller ikke ha like høy lufttemp som ved konvensjonell nettopp pga strålevarmen. Man kan kanskje ha 2grader kaldere uten at det går ut over komforen. Her sparer man også strøm.
Men det jeg mener er det største besparelsen, er på styringen av panelene, tid- og/eller temp-styring. Hvorfor ha, si 23grader i rommet i 24 timer, når man kanskje ikke benytter det i mer enn 8 timer av døgnet. Med tids-styring kan man skru på panelet en times tid på morgenen før man reiser på jobb, la det være av mens man er på jobb, og skru det på igjen før man kommer hjem. Og skru det av igjen når man går til sengs. Bruker man temp-styring i tillegg, vil det skru seg av når instilt temp er nådd også.
Gjorde en test sammen med en kunde på et kontor nå i vinter, med denne type styringen. Lot varmepanelet stå på fra kl 07.30-15.30 og resten av kvelden og nattet var det av. I perioden panelet var på ble det temp-styrt på 22grader. Ingen andre varmekilder i rommet. Av de 40timene panelet kunne være på var det i bruk i 28 timer! Og 28timer totalt i løpet av mandag til fredag er ikke ille. Mye av grunnen er nettopp strålevarmen fra panelene. Sitter man i nærheten av dem kjenner man varmen på kroppen nesten med en gang. Trenger ikke vente til oppnådd komfortemp får man bruker rommet.
Det kommer jo selvsagt mye av på hvor man plasserer panelene.
Så at det er penger å spare er helt klart. Selvfølgelig er det jo unntak her også, mye kommer jo ann på brukeren.
Panelene er jo også helt vedlikeholdsfrie, så blir en engangskostnad ved innkjøp.
Fordi de svir støv og ser stygge ut.
Disse nye svir ikke støv og de ser ikke stygge ut heller. Fåes i forskjellige farger, med forskjellige rammer. Kan fåes med speil som fremside, eller du kan få dem med ditt eget personlige bilde hvis man ønsker.
Teknologien er nyere.
En infrarød stråleovn og et infrarødt varmepanel er ikke det samme.
Bunes Strålevarme
Mye av det vil vel være likt? Det baserer seg på strålevarme. Mulig jeg er i overkant skeptisk, men ovner, både elektriske og ved har flyttet seg mye vekk fra strålevarme. Det er vel neppe uten grunn? Det er jo ulemper med strålevarme også, feks mindre jevn varme?
Og hva er det som er nytt og som kommer utav sistnevnte vs hva som kommer utav førstnevnte?
*Dirrer av spenning* :D
---------
Er det ikke amerikarnerene som sier "same shit new wrapping"?
Strålevarme kommer nå mere og mere tilbake, både ved vann, gass og elektrisk. Nettopp pga nyere teknologi.
Varmepanel gir ikke mindre jevn varme, tvertimot, den gir faktisk mer jevn varme. Forskjellen i temperatur i rommet mellom gulv og tak blir mindre ved bruk av varmepanel. Med f.eks vanlig panelovn ol er temp-forskjellen mellom tak og gulv oppimot 10 grader, mens med varmepanel kun ca 2 grader.
Varmepanel har den fordelen av at man varmer opp alle overflatene i rommet, som igjen er med på å gi varme til luften. De kaldeste overflatene trekker til seg mest varme, og dermed vil alle overflatene prøver og utligne varmen til hverandre. Altså får man en mye jevnere varme i rommet.
Og hvor oppholder man seg mest hjemme, jo sittende i en høyde på 60-100cm over gulvet. for å få 23 grader der har man kanskje 28grader oppunder taket. Med varmepanel får man varmen der man trenger den mest, nemlig der man oppholder seg.
Selvfølgelig har det med plasseringen av panelene å gjøre.
En gammeldags stråleovn gir ut strålevarme stort sett fra et lite punkt, altså masse varme fra et lite punkt, noe som gjør at det kan føles veldig intens.(punktvarme).
Varmepanel gir ut strålevarmen fra en mye større overflate, ikke alt fra et punkt. Altså mye bedre spredning og mye mindre intenst varme.
Varmepanel må ikke sammenlignes med terassevarme som lyser rødt eller de gamle stråleovnene som var/er på en del eldre bad. Det er gammel teknologi.
I ir-badstuer som har blitt populære de siste årene, sitter det varmepanel. Men der har man et lite rom , med flere paneler for å få det ekstra varmt.
Håper dette var svar nok for deg også Pingle.
Bunes Strålevarme
Joda. Jeg skjønner forskjellen på langbølge og kortblølgevarme og deres ulike evner til horisontal stråling/varmespredning. Er ikke uten grunn ildsteder er populært i boliger, og oljeovner for den saks skyld.
Men det er fortsatt ikke noe nytt og jeg skjønner jo heller ikke helt at man kan spare penger på varmekilder som har langbølger og sprer varmen bedre horisontalt.
Det vil så absolutt lønne seg med varmepanel over lenger sikt. Panelovn-produsentene beregner ca 70W/m2 for å finne riktig størrelse og antall ovner per rom. Noen skriver 60W, andre beregner 80W, men 70W/m2 er det som er mest brukt.
Med varmepanel beregner vi 40W/m2 i et nyere hus. Dette er 30W/m2 forskjell per kvm. I et rom på 10kvm vil man spare 300W per time. Det blir en del i løpet av et år. og det er et lite rom.
Disse tallene er jo svært induviduelt fra hus til hus og rom til rom, ingen fasit. Dette kan vi regne ut når vi vet mer om rommet og husets tilstand.
Og med varmepanel trenger du heller ikke ha like høy lufttemp som ved konvensjonell nettopp pga strålevarmen. Man kan kanskje ha 2grader kaldere uten at det går ut over komforen. Her sparer man også strøm.
Men det jeg mener er det største besparelsen, er på styringen av panelene, tid- og/eller temp-styring.
Hvorfor ha, si 23grader i rommet i 24 timer, når man kanskje ikke benytter det i mer enn 8 timer av døgnet. Med tids-styring kan man skru på panelet en times tid på morgenen før man reiser på jobb, la det være av mens man er på jobb, og skru det på igjen før man kommer hjem. Og skru det av igjen når man går til sengs. Bruker man temp-styring i tillegg, vil det skru seg av når instilt temp er nådd også.
Gjorde en test sammen med en kunde på et kontor nå i vinter, med denne type styringen. Lot varmepanelet stå på fra kl 07.30-15.30 og resten av kvelden og nattet var det av. I perioden panelet var på ble det temp-styrt på 22grader. Ingen andre varmekilder i rommet.
Av de 40timene panelet kunne være på var det i bruk i 28 timer! Og 28timer totalt i løpet av mandag til fredag er ikke ille.
Mye av grunnen er nettopp strålevarmen fra panelene. Sitter man i nærheten av dem kjenner man varmen på kroppen nesten med en gang. Trenger ikke vente til oppnådd komfortemp får man bruker rommet.
Det kommer jo selvsagt mye av på hvor man plasserer panelene.
Så at det er penger å spare er helt klart. Selvfølgelig er det jo unntak her også, mye kommer jo ann på brukeren.
Panelene er jo også helt vedlikeholdsfrie, så blir en engangskostnad ved innkjøp.
Bunes Strålevarme