Forskjellen er jo at t2 er selvregulerende. Er jo et prosjekt godt egnet for alminnelig kabel og påstøp, samtidig er blir jo t2 litt mer safe og noen slenger jakka på glvet o.l. Og mest sannsynlig litt strømbesparende.

ja, det jeg tenker som er veldig lettvint og "standard" er jo underlag, lime kabel, støpe, flislim og flis.. elelrs kan man jo prøve t2 men jeg har jo aldri brukt denne så er jo også skeptisk om denne kan bli varm nok...slik som vanlig blir f.eks på bad

Har montert T2 Reflecta på alle typer rom (bad og vindfang inkludert), har ikke fått tilbakemelding om at det ikke har blitt varmt nok.

En kollega monterte t2 på et bad i et eldre hus, Det ble IKKE nok. Reklamasjon -> stråleovn i tillegg.

Om det er et normalt godt isolert hus med godt isolert gulv er t2 en grei kabel det.

Jeg har T2 Rød i stua, dårlig isolert gulv (5cm) med reflecta plater og parkett. Her fungerer det utmerket. Til tregulv vet jeg ikek om noen bedre løsning enn T2.

Men til et flisgulv ville jeg aldri lagt T2, da hovedsaklig pga pris. En vanlig varmekabel vil gjøre en like bra jobb.

Hvis man skal støpe med tradisjonell støp, så er vel T2 Rød lite egnet, man skal da bruke T2 Blå som også kan gi høyere effekt pr kvadrat: http://www.tycothermal.com/norway/norwegian/floor_heating/products/productdetails.aspx?pcg=2085

Hadde engang en lengre diskusjon med T2Rød. De påsto at jeg ville spare såååå mye pga av T2s selvregulering, selv mener jeg at en vil komme likedan ut med vanlige varmekabler og termostat. T2s stor fordel er at det ikke blir så varmt under salongbordteppet.

Nja, kanskje jeg burde lage et lite prosjekt utav det  Jeg føler ikke at jeg sparer nevneverdig mye, men ettersom ca en tredjedel av stua er dekt av teppe, og temperaturen aldri går over 28 grader under teppet (målt med laser) så må det jo faktisk stemme.

Men dersom man ikke skal dekke til noe spes, og kabelen skal støpes ned, så ville jeg brukt vanlig varmekabel.

sOPp Tuesday, December 28, 2010

Nja, kanskje jeg burde lage et lite prosjekt utav det  Jeg føler ikke at jeg sparer nevneverdig mye, men ettersom ca en tredjedel av stua er dekt av teppe, og temperaturen aldri går over 28 grader under teppet (målt med laser) så må det jo faktisk stemme.

Beklager, men dette forstår jeg betydningen av?

Du forstår ikke? Altså, kabelen regulerer temperaturen til å aldri gå over 27-28 grader. I og med at kabelen oppnår denne temperaturen mye fortere under teppet enn ellers på gulvet, så må den jo da også regulere forbruket, med andre ord så sparer man litt kontra standard kabel, forutsatt at deler av gulvet er dekt til med feks et teppe.

La oss ta følgende tenkte eksempel:

1) Huset er uten ventilasjon, uten vinduer, ingen vind, ingen endring i sol, ytre temperatur osv. Inne +20 ute -10 grader. For å holde denne temperaturen med varmelekkasje ut gjennom veggene trengs en viss mengde varme, f.eks. 5kWh/h

2) Denne varmen skaffes med vanlige varmekabler som hele tiden står på. De leverer 5kWh/h for alt forblir stabilt.

3) Vi erstatter de vanlige varmekablene med T2 rød. Hvor mye energi må T2 levere: 5kWh/h ellers synker innetemperaturen. Hvor er besparelsen?

4) Vi dekker halve gulvet med tykke tepper. T2 rød regulerer temperaturen ned under teppet fordi det blir varmere, men må regulere opp utenfor teppet for her blir det kaldere, ellers synker temperaturen. Totalt må T2 fortsatt levere 5kWh/h ellers synker innetemperaturen. Hvor er besparelsen?

Lignende betrakninger kan en gjøre seg ved solinnstråling gitt vinduer.

T2 rød er fin ved at det ikke blir så varmt under teppene, men en sparer ikke energi.