Energibehovet til boligen er ikke direkte avhengig av varmekilden, utover at man ofte kan ha det noe kaldere i huset med gulvvarme.

Husker ikke tallet for nyeste TEK men TEK07 hadde et krav om 0,68W pr K pr M2
Dvs et hus på 150 kvm, ønsket innetemperatur: 20 grader, utetemperatur: -20 grader - trenger 0,68*40*150 = 4080W. Altså trenger huset å få tillført 4 KW når det er 20 minus ute for å holde 20 grader inne.

Furugulv er mykt og det blir fort merker.

Det høres ut som du har bestemt deg for varmekabler, eller tar jeg feil?

Du er sikkert klar over at med varmekabler kan man litt flåsete sagt se frem til et livslangt ekteskap med strømleverandøren - i gode og onde dager. De onde dagene kan komme om politikerene bestemmer seg for å skattlegge strømmen hardere, og når atomkraft i Tyskland legges ned. Strømprisen i fremtiden kan selvsagt ingen spå med sikkerhet.

Vannbåren varme har som kjent den fordelen at den er energifleksibel i den forstand at anlegget kan før eller senere tilkobles energikilder som varmepumpe, sol, bio, fjernvarme etc

Vannbåren varme kan godt tilkobles nattsenking - spesielt når det ligger i tregulv. Dersom man har en alternativ varmekilde til gulvvarmen, vil det likevel ikke være så kritisk i forhold til energisparing.

Når det gjelder type gulv, er tregulv og parketter dårlige varmeledere - og laminatgulv en god varmeleder. Legger man en hånd på en prøve av laminatgulv, og tilsvarende en hånd på parkett vil temperaturforskjellen være merkbar. Parkett føles varmere fordi varmeledningsevnen er dårligere.

Om man legger gulvvarme like under parketten, vil det sannsynligvis ikke ha så mye å si. Jeg er mer bekymret for at varmekabler gir for høye temperaturer for parketten. Dette fordi opphoping av varme under ekesmpelvis en zacco sekk eller et teppe kan føre til skader på parketten. Vannbåren varme har ikke det problemet fordi vannet er innstilt på en gitt temperatur.

Parkett er mer stabilt enn furugulv fordi det består av krysslagte lammeller. Laminatgulv er enda mer stabilt og slitesterkt, men selv ville jeg ikke hatt laminatgulv uten å ha varme under.

Ja det ble et lang foredrag om ting du sikkert vet fra før:)

Jafo: Slike temperatur oppleves sjelden, heldigvis.

Er det slik å forstå at det er 4KW pr time?`

Da kan jeg regne slik:
Antar Tek 10, har mindre tap, så si 0,60W pr K pr M2
-10 er det værste jeg har sett og det var en dag eller to. Si -5

0,6x25x150 = 2250 W = 2,3KW pr Time x 24 = 55KW pr døgn, i de absolutt værste månedene?

Ja, det regnestykket ser riktig ut, men det er et teoretisk tall og kun for oppvarming.

Hvis du dimensjonerer ut i fra dette vil du ikke få mer enn 15 grader inne når det er -10 ute

For dimensjonering av varmesystemet bør du ta høyde for at man har det varmere på bad og ofte varmere enn 20 grader inne slik at gjennomsnittstemperaturen i huset blir høyere enn 20 grader og hvor kaldt det er ute på det kaldeste.

Lys, elektronikk, hvitevarer og ikke minst personer avgir også varme.

sør-mann Tuesday, April 26, 2016

Har idag tegninger på et hus mellom 150-160 kvm og vi lurer en god del på hva vi skal bruke til oppvarming.
Jeg leter og leter, men jeg finner ikke noe informasjon om hva det vil koste å varme opp huset med varmekabler. Da tenker vi med muligheter for å senke og øke temperatur når vi er på jobb eller sover.
Vi ser på både parket og furugulv. Slik jeg forstår det så er parkett å anbefale med gulvvarme, siden det er tynnere, mer "stabilt" og varmen kjennes bedre gjennom tynnere medie.
Mens, jeg personlig synes heltregulv er mer behagelige selv på kalde dager.
Men, hva bør man regne med å bruke på oppvarming med varmekabler? Har ikke funnet noe svar selv..

Flere parametre her sør-mann, for det første skal du ikke benytte varmekabler annet
enn til våtrom med fliser... i resten av boligen bruker man varmefolie...
Vil vel også nevne at furu uansett ikke er et godt toppsjikt for gulvvarme, det tørker
og sprekker relativt fort.. for gulvarme benytter man eik eller andre harde tresorter..