#11
 7,685     Bærum     0
Les hva han skriver
Du bruker akkurat like mye strøm til å varme opp vannet i en ny og en gammel bereder.
Dette er feil. At spillvarmen kan brukes til oppvarming er en annen sak.

   #12
 24,668     Akershus     0
Nja. Litt avhengig av hvordan en leser dette. Den energien som skal til for å varme opp vannet er lik i en uisolert vvb og en superisolert vvb! Når vannet er varmt og tiden går, vil en få et større varmetap fra den uisolerte, men det er en annen sak.
Signatur
   #13
 7,685     Bærum     0
Nei, det er jeg ikke enig i. Så fort det er en positiv temperaturgradient mellom vannet og omgivelsene vil det gå en varmestrøm ut av berederen. Hvordan kan du mene at varmetapet først begynner når vannet er varmet opp? Ved hvilken temperatur på vannet er det at varmetapet inntreffer etter din mening?
   #14
 21,481     Enebolig     0
Så lenge det er varme i en vvb, så vil det være være varmetap. Isolasjonen begrenser det.
   #15
 24,668     Akershus     0

Nei, det er jeg ikke enig i. Så fort det er en positiv temperaturgradient mellom vannet og omgivelsene vil det gå en varmestrøm ut av berederen. Hvordan kan du mene at varmetapet først begynner når vannet er varmet opp? Ved hvilken temperatur på vannet er det at varmetapet inntreffer etter din mening?


En kan dele opp spørmålet i to: hva koster det å varme opp vannet - det er det samme for en uisolert og en isolert tank da det bare gitt av mengde vann og delta T. Det andre er varmetapet til omgivelsene og dette tapet er avhengig av temperaturforskjellen mellom tanken og omgivelsene og isolasjonen. Varmetapet starter umiddelbart når vanntemperaturen går over Tambient.

Om dette er et reelt tap er spørsmål om denne varmen kan bidra til oppvarmingen av boligen.
Signatur
   #16
 21,481     Enebolig     0
Det stemmer ikke i praksis at det koster like mye å varme opp en uisolert tank som en isolert fordi varmetapet starter så fort temperaturen i tanken kommer over romtemperatur. Isolasjon vil begrense tapet. Man kan diskutere hvor stort tapet er og om det er nyttig for oppvarming av boligen, men det er nå der likevel.
   #17
 3,258     Akershus     0

Det stemmer ikke i praksis at det koster like mye å varme opp en uisolert tank som en isolert fordi varmetapet starter så fort temperaturen i tanken kommer over romtemperatur. Isolasjon vil begrense tapet. Man kan diskutere hvor stort tapet er og om det er nyttig for oppvarming av boligen, men det er nå der likevel.


Godt poeng det med romtemperaturen. Vi har feks tanken innebygd på et bad som vi alltid har godt å varmt. Dvs at varmetapet fra tanken blir mindre, men vi sparer jo forsåvidt ikke noe pga spillvarmen da vi ville fyra mer med varmekablene om tanken ikke stod på badet.

Om vi varmet badet med en eller annen varmepumpeteknologi så ville det være dumt med en tank med mye spillvarme, men det ville uansett være lurt å sette tanken i det varmeste rommet i boligen for å redusere varmetap.
-------------------------

Uansett hvordan man vrir på det det så er sparepotensialet med ny tank minimalt hvis den står i ett oppvarmet rom, eller den står slik at spillvarmen går til boligen.
Signatur

   #18
 330     0

Nå tar du feil (igjen). Hvordan kan du mene at en godt isolert bereder bruker like mye strøm til å varme opp vann som en dårlig isolert? Den dårlig isolerte avgir mer varme til omgivelsene og må derfor bruke mer strøm. Hvis du mener dette er galt vil jeg gjerne høre argumentet for hvorfor.


Du er på krigsstien i helga, Torango! (Litt for mye av den dyre vinen, kanskje?  Wink)

Hvis en ny bereder bruker mindre strøm på å VARME OPP vannet, så vil det altså bli mer lønnsomt å skifte til ny bereder jo mer varmtvann man bruker. Er det det du mener?
   #19
 744     Hønefoss     0
En annen ting er at en godt isolert tank vil raskere varme opp vannet når den er tømt eller nesten tømt, da mesteparten av varmen som tilføres blir brukt til å varme opp vann, i stedet for rommet rundt. Dessuten vil varmetapet fra en VVB ofte komme på steder på badet der man ikke nødvendigvis ønsker varmen, så det vil være mer effektivt med en godt isolert bereder og oppvarming der man ønsker varmen.

Om forbedret effektivitet gjør at det kan forsvares å skifte en eksisterende bereder er noe annet, men har man en husholdning der det brukes mye vann, og man av plasshensyn ikke kan ha en stor bereder, vil det kunne lønne seg å sørge for at berederen er veldig godt isolert, slik at vannet varmes raskest mulig opp. Det betyr ikke nødvendigvis at man skal kjøpe ny bereder, man kan også sørge for å isolere godt rundt berederen som står der.
   #20
 744     Hønefoss     0

Hvis en ny bereder bruker mindre strøm på å VARME OPP vannet, så vil det altså bli mer lønnsomt å skifte til ny bereder jo mer varmtvann man bruker. Er det det du mener?
Det er jo uansett tilfelle - bruker man mye varmtvann vil pris per liter oppvarmet vann i form av strømforbruk gjøre at man kan forsvare å skifte berederen, fordi besparelsen er så stor at man tjener inn kostnaden til berederen - men man sparer ikke penger jo mer varmtvann man bruker med en ny bereder.

Men bruker man mye varmtvann, vil det være lønnsomt å ha en mest mulig effektiv bereder som bruker minst strøm på oppvarmingen av vannet, og som varmer opp vannet hurtigst mulig.