Det ligger i kjeller mot yttervegg og er rundt 20 grader i rommet. Rommet har avtrekk så varmen blir i beste fall gjenvunnet litt over ventilasjonen.
Har du varmegjenvinning, får du ikke gjenvunnet "litt", men det aller meste. Tre av fire vegger vender mot oppholdsrom, og innervegger er sjelden spesielt mye isolert, så en del av varmen kommer naborommene til gode ganske direkte. Hadde teknisk rom vært iskaldt, som ved første øyekast kan synes ideelt, kunne det stjålet varme fra naborommene gjennom veggene.
Det er jo unødvendig å produsere aaa kjøleskap/fryseskap/oppvaskmaskin/vaskemaskin/tørktrommel osv om man tenker at det alikevel bare er overskuddsvarme som man har bruk for 1/2 året. Det er jo det som i bunn og grunn er forskjellen på en C tørketrommel og en aaa. Hvor mye overskuddsvarme/tap den har:)
I mange situasjoner ønsker du deg en funksjon (f.eks. vannvarming) som ikke kan tilbys uten et visst tap. Du har det samme med en bilmotor, med glødelamper (før LED ble vanlig), motorer som blir varme... Å sammenligne det uunngåelige med direkte sløsing, eller å ignorere åpenbare og lett tilgjengelige forbedringer, blir en sammenligning av epler og appelsiner.
Når du er i den situasjon at varmetapet er der, må du bare gjøre det beste ut av det. Med varmegjenvinning i ventilasjonssystemet er du praktisk talt ferdig med den jobben.
Når det er sagt: Jeg er forbauset over solvarme-løsningen din, hvor lite du får ut av den. Innstrålingen i din del av landet ligger godt over 900 kWt/år pr kvm, kanskje opp mot 1000 kWt. Selv om du ikke får utnyttet alt det, reklamerer f.eks. Bettum med løsninger med 5 kvm paneler som skal gi 3000-3500 kWt/år (uten å angi lokasjon, og du bor vel under nær-ideelle forhold) - da burde 6-7 kvm kunne nærme seg 5000 kWt/år. Du får ut 35-40% av det. Jeg antar at det skyldes at plassering/orientering av panelene er langt fra ideell, og kanskje kollektortypen er av en mindre effektiv type enn vakumrørene til Bettum. Jeg forstår jo at om du for optimal plassering hadde plassert solfangerne på taket, vendt rett mot sør og vinklet opp tilsvarende takvinkelen på nabohusene, ville ditt hus mistet litt av funkis-preget... Men valget av solfanger-løsning gjør at du går glipp av minst dobbelt så mye solenergi som det du taper (og gjenvinner) fra berederen.
Har som sagt ikke fått testet ut solfangeren enda så vet ikke hvor mye den kommer til å produsere. Vi er med på ett pilotprosjekt for NordanSolar hvor det ligger plane solfangere integrert i vindusramme i vegg. Disse står vertikalt samt at pga tomt og reguleringsplan ligger veggen ca 40 grader mot sør-vest. Derav lavere utbytte enn 100 % korrekt vinkling/retning og vakuumsolfangere.
Kommer ikke til å kommentere mer på denne tråden men er 100% sikker på at det kommer til å komme mer krav til varmtvannsberederen iløpet av ett eller to år. 5-6cm isolasjon og 50-60 graders forskjell mellom vann og luft utvendig gir rom for forbedringer. Jeg ville gladelig betalt 500 kr ekstra for 5-10 cm ekstra isolasjon hvorpå jeg besparer opp mot 15000 kwh i strøm iløpet av tankens levetid:) God kveld å God Jul:)
Har du varmegjenvinning, får du ikke gjenvunnet "litt", men det aller meste. Tre av fire vegger vender mot oppholdsrom, og innervegger er sjelden spesielt mye isolert, så en del av varmen kommer naborommene til gode ganske direkte. Hadde teknisk rom vært iskaldt, som ved første øyekast kan synes ideelt, kunne det stjålet varme fra naborommene gjennom veggene.
I mange situasjoner ønsker du deg en funksjon (f.eks. vannvarming) som ikke kan tilbys uten et visst tap. Du har det samme med en bilmotor, med glødelamper (før LED ble vanlig), motorer som blir varme... Å sammenligne det uunngåelige med direkte sløsing, eller å ignorere åpenbare og lett tilgjengelige forbedringer, blir en sammenligning av epler og appelsiner.
Når du er i den situasjon at varmetapet er der, må du bare gjøre det beste ut av det. Med varmegjenvinning i ventilasjonssystemet er du praktisk talt ferdig med den jobben.
Når det er sagt: Jeg er forbauset over solvarme-løsningen din, hvor lite du får ut av den. Innstrålingen i din del av landet ligger godt over 900 kWt/år pr kvm, kanskje opp mot 1000 kWt. Selv om du ikke får utnyttet alt det, reklamerer f.eks. Bettum med løsninger med 5 kvm paneler som skal gi 3000-3500 kWt/år (uten å angi lokasjon, og du bor vel under nær-ideelle forhold) - da burde 6-7 kvm kunne nærme seg 5000 kWt/år. Du får ut 35-40% av det. Jeg antar at det skyldes at plassering/orientering av panelene er langt fra ideell, og kanskje kollektortypen er av en mindre effektiv type enn vakumrørene til Bettum. Jeg forstår jo at om du for optimal plassering hadde plassert solfangerne på taket, vendt rett mot sør og vinklet opp tilsvarende takvinkelen på nabohusene, ville ditt hus mistet litt av funkis-preget...
Derav lavere utbytte enn 100 % korrekt vinkling/retning og vakuumsolfangere.
Kommer ikke til å kommentere mer på denne tråden men er 100% sikker på at det kommer til å komme mer krav til varmtvannsberederen iløpet av ett eller to år. 5-6cm isolasjon og 50-60 graders forskjell mellom vann og luft utvendig gir rom for forbedringer. Jeg ville gladelig betalt 500 kr ekstra for 5-10 cm ekstra isolasjon hvorpå jeg besparer opp mot 15000 kwh i strøm iløpet av tankens levetid:)
God kveld å God Jul:)
www.passivpluss.no
Oppføringen og tiden etterpå i vårt passivhus