#11
 152     2
Saklig diskusjon.
"Det er dumt med 400V fordi du dør fortere når du får støt".
WTF?
Tror ikke det er så tungtveiende iom. at resten av europa gikk for 400V
???
MVH

   #13
 21,481     Enebolig     0
Man dør ikke fortere av 400v. Tenk på stun gun da, 50 000v eller no? Og ja, folk har mistet livet, men tror det er lettere å få 12 rette på tippelappen  ;)

Og ja, jordfeilbrytere som er merket med 30mA skal slå ut på (høyest) 30mA.
   #14
 22,342     Akershus     0
Motstanden i mennesker er meget avhengig av om huden er fuktig eller tørr.

Man dør raskere av 400v kontra 230. For forbruker på de to systemene er at spenning fra fase til jord blir 230 volt på 400 v anlegg. Denne er mindre på 230v anlegg (hvis det ikke er jordfeil da.)

Sjokkvåpen gir ikke store strømmen, derfor er de ikke så farlige. Strømmen i kontakten er begrenset av sikringen.

Jordfeilbrytere skal løse ut på merkestrøm innen en viss tid. (Husker ikke denne..)
   #15
 476     0

Motstanden i mennesker er meget avhengig av om huden er fuktig eller tørr.


Det er riktig, er man våt har man mindre motstand. Men måler man et antall tørre personer vil det omtrent ligge på 2,5kohm i gjennomsnitt.

Ja det er riktig at det er 30mA, jeg husket feil.

wikipedia:
På installasjoner som er installert i rom der mennesker oppholder seg så skal utløserstrømmen bli satt til 30mA og utkoblingen skal skje senest 4 - 8 millisekunder etter at jordfeilen har oppstått. I 400V anlegg skal utkoblingen skje senest etter 4 millisekunder siden spenningen her vil gjøre større skader enn på 230V anlegg. Derfor skal jordfeilbryteren være av 8ms type for 230V IT anlegg og 4ms type for 400V TN anlegg
   #16
 108     0
De to store fordelene med 400v er:

1. Høyere spenning i nettet gir lavere spenningsfall og "tap" av effekt/strøm. Dette er en stor fordel for nettselskapene. De kan levere mer strøm på samme kvadrat kabel, evt. gå ned på kvadraten for å levere det samme=mindre kostnader.

2. Forbruker kan ta ut mye høyere effekt på samme sikringsstørrelse/kvadrat, enkelt sagt 4000w på en 10a sikring og 6400w på 16a 400v. Dvs mindre risiko for overbelastninger. Ypperlig for varmtvannsbereder, ovner og annet som drar mye strøm.
   #17
 1,292     Ålesund     0
Men nå er det jo de ferreste som har trefaset varmtvannsbereder og varmeovner da.. Dermed så går jo alt på 230V uansett...

   #18
 22,342     Akershus     0

2. Forbruker kan ta ut mye høyere effekt på samme sikringsstørrelse/kvadrat, enkelt sagt 4000w på en 10a sikring og 6400w på 16a 400v. Dvs mindre risiko for overbelastninger. Ypperlig for varmtvannsbereder, ovner og annet som drar mye strøm.
Finnes det noe særlig enfase 400v saker?
   #19
 1,092     1
400V har INGENTING og si for sluttbruker. Den eneste fordelen er 400V til fks sveiseapparat! 

   #20
 22,342     Akershus     0
Sluttbruker kan få støt på 230 volt fra fase til jord. Så høy spenning får du bare ved jordfeil i IT nett.

Ved brudd i nøytralleder kan spenningen i kontakten stige til 400 v.

Ved vanlig bruk av enfasestrøm legger ikke bruker merke til noe.