Vi får sende en stor takk til våre arbeidsgivere som gjennom Nelfo har gått inn for denne løsningen. Nei jeg bruker fortsatt ikke kjempelang tid på utfylling av papirer på småjobber. Det blir også påstått at det skal komme nye skjemaer som er mer tilpasset småjobber. Hvorfor må disse skjemaene være så oppdelt, vi må jo skrive oppatt de samme tingene flere ganger.
Hos oss har vi hatt litt kontakt med Nelfo og DLE angående dette. På småjobber / service kunne vi ifl. Nelfo fortsatt bruke "gamle" skjemaer. Angående risikovurdering sier DLE at man f.eks. ved montering av 2 stk ekstra stikk på stue, hvor alt annet utstyr er jordet osv. kan konkludere med "ingen spesiell risiko". Som et eksempel er det ikke behov for å vurdere ytre påvirkning fra barn, da man uansett benytter stikk med barnevern.
Jeg syntes det er dårlig av "5 sikre" at risikovurdering består av 3 dokumenter, hvor det er de samme punktene som går igjen flere ganger. På småjobber er dette uholdbart. På en hel enebolig er det jo greit, og da er det jo saksbehandler som skal fylle ut første sjekkliste.
Jeg er heller ikke glad for å betale for timesvis med papirutfylling, men ser jo klart behovet for litt kvalitetssikring også innenfor elektrikeryrket.
Ja, flott, dette må vi ha og Nei, vil ikke betale for det. Slik som sikkert alle andre i norges land? ;)
Jeg er heller ikke glad for å betale for timesvis med papirutfylling, men ser jo klart behovet for litt kvalitetssikring også innenfor elektrikeryrket.
Ja, flott, dette må vi ha og Nei, vil ikke betale for det. Slik som sikkert alle andre i norges land?
Ikke meg. Jeg vil ha dokumentasjon på jobben som er utført i et format som: a) Viser hvilke beregner som er var nødvendige for denne jobben, og hvordan resultat av disse ble. b) Dokumenterer anlegget as-built, og da mener jeg ting som er nyttig når man skal endre på noe i ettertid.
Jeg vil ikke ha ørti dokumenter som beskriver varianter av hverandre, og ihvertfall ikke betale ekstra for det pga en byråkrat har funnet ut at dette er 'viktig' som dokumentasjon ved bygg av størrelse AHus.
Angående risikovurdering sier DLE at man f.eks. ved montering av 2 stk ekstra stikk på stue, hvor alt annet utstyr er jordet osv. kan konkludere med "ingen spesiell risiko".
Som et eksempel er det ikke behov for å vurdere ytre påvirkning fra barn, da man uansett benytter stikk med barnevern.
Jeg syntes det er dårlig av "5 sikre" at risikovurdering består av 3 dokumenter, hvor det er de samme punktene som går igjen flere ganger. På småjobber er dette uholdbart. På en hel enebolig er det jo greit, og da er det jo saksbehandler som skal fylle ut første sjekkliste.
Ja, flott, dette må vi ha og Nei, vil ikke betale for det.
Slik som sikkert alle andre i norges land?
;)
Ikke meg. Jeg vil ha dokumentasjon på jobben som er utført i et format som:
a) Viser hvilke beregner som er var nødvendige for denne jobben, og hvordan resultat av disse ble.
b) Dokumenterer anlegget as-built, og da mener jeg ting som er nyttig når man skal endre på noe i ettertid.
Jeg vil ikke ha ørti dokumenter som beskriver varianter av hverandre, og ihvertfall ikke betale ekstra for det pga en byråkrat har funnet ut at dette er 'viktig' som dokumentasjon ved bygg av størrelse AHus.
Arne
2007: Nordbohus Espira spesial m/sokkel, 320m2
2010: Lekestueprosjekt
Dokumentasjon som fylles ut må ihvertfall være relevant.