Jeg er enig i at det virker litt underlig å velge trådløse varslere når en alikevel trekker kabel for strømforsyning. Mitt eneste argument for å velge trådløse Deltronic-varslere er at jeg innbiller meg at dette er gode varslere og at de varsler både ved røyk og ved varme, tror ikke jeg har kommet over varslere som har denne doble funksjonen. Jeg har også tenkt tanken på å snakke med naboene på begge sider av oss om vi skal velge samme varslere og benytte samme kanal. Det vil gi økt sikkerhet, spesielt når noen av oss er bortreist -men det blir også en kilde til flere feilalarmer.
Signatur
Væske/vann vp 6 kW, 120 m energibrønn, 160 m2 oppvarmet flate. Hus fra 1952 under evig renovering.
Jeg har også tenkt tanken på å snakke med naboene på begge sider av oss om vi skal velge samme varslere og benytte samme kanal.
Sjekk om dette fungerer før dere gjør det. Jeg vet ikke hvordan det funker med de ulike typer detektorer å gjøre slik du her foreslår.
Dersom detektorene adresseres, vil det bli et sant kaos tror jeg. Det er ikke sikkert at de detektorene lengst borte hos naboen fanges godt opp av din sentral, og dermed vil du få mye feil og plage. TROR jeg, men det kan jo sjekkes før man eventuelt gjør noe slikt.
Dette med å ha varme OG røyk var en litt merkelig kombinasjon. Jeg har aldri hørt om sterk varmeutvikling uten at det er røyk involvert, men det kan være noen med branntekniske kunnskaper mener noe annet. Det har ikke jeg. Jeg ville nok hatt en kombinasjon av ionisk og optisk, gjerne, men...
Opplegget jeg skisserer kan nok virke litt eksperimentelt og jeg har ikke snakket med naboene enda så jeg vet ikke om dette er noe de vil være med på. Som du ser på bildet så er det relativt kort avstand mellom husene i nabolaget, jeg vil anslå det til ca 10 m (jeg bor i huset med rødt tak). Røykvarslerne har en rekkevidde på ca 200 m utendørs, dessuten "snakker de sammen" slik at de mest perifert plasserte vil varsle de med gunstigere plassering, som igjen vil varsle videre. Røykvarslerne har 16 kanaler, ved å velge ulike kanaler er det mulig å gjøre det slik at hvis en røykvarsler i en av boligene går i alarm, vil det ta 3 minutter før varslerne i nabohusene gir alarm, på denne måten har beboerne i huset der alarmen går først 3 minutter på seg til å avstille alarmen hvis det viser seg at det er en feilalarm.
Klippet fra nettsidene til firmaet Trygg & Sikker: "Deltronic PHR-1211 er en optisk røykvarsler med varmeføler. Kombinasjonen av optisk røyksensor og varmeføler gjør at varsleren gir få feilalarmer og rask alarm ved reelle branntilløp. Den optiske røykvarsleren reagerer på røyk fra ulmebranner og åpen flammebranner, mens varmeføleren varsler om høyenergibranner ved å gå i alarm når sensoren måler 57 grader celsius.
Du kan sette opp så mange røykvarslere som du vil, de vil alle kommunisere med hverandre. Ved alarm er det mulig å både høre og se på varslerene for å finne ut hvilken som har gått i alarm. Rekkevidden er 200 meter (utendørs)."
Signatur
Væske/vann vp 6 kW, 120 m energibrønn, 160 m2 oppvarmet flate. Hus fra 1952 under evig renovering.
Tja, interessant opplegg! Blir interessant å følge med på om dette fungerer slik dere planlegger!
Du vil kanskje få et problem dersom naboens hus går i alarm, og du ikke har nøkkel, men slike problemer er litt "oppkonstruerte" selvsagt.
Det er positivt at dere har 3 minutters forvarsel på alarmene. Dette er vanlig fra blant annet kjøpesentre, der man har 3-5 minutters forvarsel før alarmen går. Dette er gjort slik at dersom en detektor løses ut, vil det bare gå et forvarsel (stille alarm). Dersom det går mer enn en gitt tid før forvarslet kanselleres, eller det er mer enn 1 detektor som utløses, vil brannalarmen utløses for fullt.
Funker disse med 3 sentraler da, eller må dere ha en felles sentral? Eller er de sentral-løse?
Er dette noe naboene vil være med på er tanken at vi skal ha nøkkel til hverandres hus for å kunne sjekke om det virkelig brenner, eventuelt bistå hverandre med redning/slukking, spesielt hvis noen av oss ikke er hjemme.
Det er ikke noe problem om det skulle gå en falsk alarm hos naboen og jeg ikke kan låse meg inn for å slå av alarmen hos dem. Jeg kan stoppe hylingen i alle egne alarmer ved å trykke inn en knapp på én av dem. De virker ganske snedig disse Deltronicene –det er nok derfor de er såpass dyre i forhold til mange andre på markedet.
Det blir nok en stund til jeg eventuelt får testet ut dette, den ene naboen skal selge huset sitt og ha visning i neste uke, det kommer også an på om vi får en ny nabo jeg kan tenke meg å overlate husnøkkel til.
Signatur
Væske/vann vp 6 kW, 120 m energibrønn, 160 m2 oppvarmet flate. Hus fra 1952 under evig renovering.
Hvis det er meg du spør om opplegget jeg skisserer er mulig uten sentral ala det tyttebærpolitiet selger/leier ut så mener jeg at det er fullt mulig, du kan lese om det på denne siden:
Dette med å ha varme OG røyk var en litt merkelig kombinasjon. Jeg har aldri hørt om sterk varmeutvikling uten at det er røyk involvert, men det kan være noen med branntekniske kunnskaper mener noe annet. Det har ikke jeg. Jeg ville nok hatt en kombinasjon av ionisk og optisk, gjerne, men...
Tror nok ionisk er på vei ut av proffmarkedet grunnet den radioaktive isotopen. En røykvarsler varer jo ikke evig og så blir den et miljøproblem. ECO1002 er en optisk/termisk detektor som erstatter den ioniske. Er usikker om den termiske delen er en differensial eller fast på 58gr. Vil nok tro den er differensial og fast slik som ECO1005, men det krever vel en dobbel thermistor. Har ikke installert denne enda, men vil vurdere den i neste anlegg istedet for ren optisk.
Sjekk om dette fungerer før dere gjør det. Jeg vet ikke hvordan det funker med de ulike typer detektorer å gjøre slik du her foreslår.
Dersom detektorene adresseres, vil det bli et sant kaos tror jeg. Det er ikke sikkert at de detektorene lengst borte hos naboen fanges godt opp av din sentral, og dermed vil du få mye feil og plage. TROR jeg, men det kan jo sjekkes før man eventuelt gjør noe slikt.
Dette med å ha varme OG røyk var en litt merkelig kombinasjon. Jeg har aldri hørt om sterk varmeutvikling uten at det er røyk involvert, men det kan være noen med branntekniske kunnskaper mener noe annet. Det har ikke jeg. Jeg ville nok hatt en kombinasjon av ionisk og optisk, gjerne, men...
Klippet fra nettsidene til firmaet Trygg & Sikker:
"Deltronic PHR-1211 er en optisk røykvarsler med varmeføler. Kombinasjonen av optisk røyksensor og varmeføler gjør at varsleren gir få feilalarmer og rask alarm ved reelle branntilløp. Den optiske røykvarsleren reagerer på røyk fra ulmebranner og åpen flammebranner, mens varmeføleren varsler om høyenergibranner ved å gå i alarm når sensoren måler 57 grader celsius.
Du kan sette opp så mange røykvarslere som du vil, de vil alle kommunisere med hverandre. Ved alarm er det mulig å både høre og se på varslerene for å finne ut hvilken som har gått i alarm. Rekkevidden er 200 meter (utendørs)."
Du vil kanskje få et problem dersom naboens hus går i alarm, og du ikke har nøkkel, men slike problemer er litt "oppkonstruerte" selvsagt.
Det er positivt at dere har 3 minutters forvarsel på alarmene. Dette er vanlig fra blant annet kjøpesentre, der man har 3-5 minutters forvarsel før alarmen går. Dette er gjort slik at dersom en detektor løses ut, vil det bare gå et forvarsel (stille alarm). Dersom det går mer enn en gitt tid før forvarslet kanselleres, eller det er mer enn 1 detektor som utløses, vil brannalarmen utløses for fullt.
Funker disse med 3 sentraler da, eller må dere ha en felles sentral? Eller er de sentral-løse?
Er dette noe naboene vil være med på er tanken at vi skal ha nøkkel til hverandres hus for å kunne sjekke om det virkelig brenner, eventuelt bistå hverandre med redning/slukking, spesielt hvis noen av oss ikke er hjemme.
Det er ikke noe problem om det skulle gå en falsk alarm hos naboen og jeg ikke kan låse meg inn for å slå av alarmen hos dem. Jeg kan stoppe hylingen i alle egne alarmer ved å trykke inn en knapp på én av dem. De virker ganske snedig disse Deltronicene –det er nok derfor de er såpass dyre i forhold til mange andre på markedet.
Det blir nok en stund til jeg eventuelt får testet ut dette, den ene naboen skal selge huset sitt og ha visning i neste uke, det kommer også an på om vi får en ny nabo jeg kan tenke meg å overlate husnøkkel til.
http://www.tryggogsikker.no/html/461.html
Tror nok ionisk er på vei ut av proffmarkedet grunnet den radioaktive isotopen. En røykvarsler varer jo ikke evig og så blir den et miljøproblem.
ECO1002 er en optisk/termisk detektor som erstatter den ioniske. Er usikker om den termiske delen er en differensial eller fast på 58gr. Vil nok tro den er differensial og fast slik som ECO1005, men det krever vel en dobbel thermistor. Har ikke installert denne enda, men vil vurdere den i neste anlegg istedet for ren optisk.
Eneste minus er at det ikke er alarm i selve detektoren :-\