Spotter bør sitte langs veggene og lyse opp veggen. Ikke midt ute på taket og lyse ned i panna på deg! De må være av en type og plassering så de ikke blender og gir indirekte belysning. Over kjøkkenbenk kan de godt lyse rett ned. Downlights er praktisk når de brukes riktig, og neppe en "trend" som vil slutte med det første. Men, denne pepringa av spotter mer eller mindre i symmetriske mønster er helt grusomt!
Stuer uten downlights er generelt sett for mørke. Alternativt er det skinner med spotter på, og det er ikke akkurat særlig mye penere... Plafonder o.l. er heller ikke særlig vakkert, og riktig bruk av indirekte lys med LED-lister er kjempevanskelig og blir veldig fort bare harry.
Stuer uten downlights er generelt sett for mørke. :
Interessant synspunkt. Det minner meg om for 20+ år siden da en kollega fra Slovakia som leide et rekkehus fra i Kroken, Tromsø, og var veldig overrasket over at det ikke var noe taklys i stua som kunne skrus på med en bryter rett innenfor døra.
Jeg forklarte han det norske begrepet "koselig" og sa at vi ikke hadde tradisjon for å lyse opp stuer ovenfra og ned, det var for kontorer, korridorer etc. Stua lyser vi opp med bordlamper, stålamper, vegglamper, pendel over spisebord, vinduspendler etc etter eget ønske og møblering. Og at tradisjonen sikkert går tilbake til da peisen eller bålet midt i årestua var hovedlyskilden.
Jeg oppfatter sjelden en stue som for mørk, selv når den kun er belyst med stearinlys. Eneste unntak er når jeg trenger arbeidslys for å støvsuge i mørketida, men downlights er en dyr løsning for et behov jeg har kanskje 20 minutter per uke.
Signatur
Bor i horisontaldelt tomannsbolig fra 1948 i Tromsø. Utdannet geolog, jobber i med gravesøknader i kommunen.
Jeg oppfatter mange stuer som for mørke. Ihvertfall i den kalde årstiden. Lys er terapi for mange God belysning er et must, og skal en stor stue lyses opp med noen få lamper må disse være så sterke at de blender. Eller bruker enormt med strøm som de stålampene med 300W halogen uplight som heldigvis har gått av moten
Nei, takke meg til en dempet basisbelysning med spotter pluss lamper her ogder for å skape liv og kontraster. Men det fordrer separat dimming av lyskildene og helst scenestyrt ellers blir det mye å holde styr på. Vi har 4 separate lyskurser på kjøkkenet (pluss lys i ventilator), 4 stk. i spisestua og 3 stk. i TV-stua. Til og med på uteplassen er det 2 separate lyskurser. Alt LED, og bruker nesten ikke strøm. Faktisk går alt lyset i hele huset på en 6A sikring.
Vår stue er et allrom, med spisestue, kjøkken og sofakrok med tv. Rommet skal kunne brukes til altmulig fra matlaging, lekser/arbeid, håndarbeid, matlaging, skjæring av kjøtt og fisk, baking til koselige middagsselskaper og kvelder i sofaen.
Det er utrolig lett å dimme ned eller skru av spotter og soner slik at det blir koselig, men det er ikke så digg og skulle behøve hodelykt for å få gjort noe praktisk! Jeg har 19 downlights på dette rommet som er 55m2 og ser ikke hvordan jeg kunne klart meg uten disse. Har hvite innfelte/vridbare spotter som knapt vises når de er avslått, har en Dali-driver per lyspunkt så kan styre hver spot individuelt for å oppnå akkurat så mye lys som jeg ønsker, og skru av en enkelt spot om den er plagsom. Kan ikke se for meg en måte jeg skulle kunne oppnå en like fleksibel belysning uten at det ble mye mer sjenerende/stygt.
Vi har ganske mange utlendinger på jobben, og det er de som i hovedsak vil ha "koselig" lys i stua, og som ikke skjønner hvorfor nordmenn flombelyser stua si... En del av dem er folk fra land med så mye sollys at de liker å gå innendørs for å hvile øynene av den grunn. Så har det vel litt med tilvenning å gjøre, også: I land med strømpriser på det tidobbelte av våre, og LED-revolusjonen har ikke kommet enda (eller ihvertfall ikke da mine kollegaer vokste opp i sine respektive hjemland) teller man kroner og øre, eller tilsvarende, før det slås på undøvendig lys. Det er ikke bare asiater og folk fra andre industrialiserte land: Da min tyske kollega så at jeg har et 11W lysrør stående fast påslått på badet gjorde han umiddelbart hoderegningen og lurte på hvorfor jeg sløste bort en hundrelapp i året på den måten!
Selv har jeg ikke lagt meg på downlignt-moten enda (den var ikke kommet da takene ble lagt i mitt hus, og jeg har ikke pusset opp takene), men for noen år siden ble jeg direkte deprimert av den dyster-mørke stua vinterstid. Så jeg skaffet meg et par av disse (nå) formastelige mor-og-barn-lampene - de var høyeste mote da - og plutselig ble livet verd å leve igjen, selv gjennom høsten og vinteren. Jeg vet at jeg burde skamme meg over å bruke belysning som er så anti-mote, men inntil jeg fornyer taket tar jeg meg den personlige frihet å kurere mørketids-depresjonen ved å flombelyse stua mi på den måten. (Og både dimmer og av-bryter fungerer, for de tilfellene der noen ønsker "koselig" lys.)
Det hadde vært så spennende om en lysdesigner kunne ha uttalt seg om dette - jeg tror ofte downlights blir brukt i mangel på andre gode ideer til belysning. Var på fest på nyttårsaften i en ganske så flott leilighet her i byen, og der var det ikke noen downlights, men nydelig belyst med en masse smarte løsninger. F.eks noen superkule taklamper, gulvlamper og i gangen var det til og med belysning langs gulvet som var både smakful og praktisk.
Var også på jobb på et stort arrangement en gang hvor lysdesignere hadde belyst et svært lokale over 3 etg, ikke en eneste spot, dunkel belysning, og vanvittig tøft.
Mitt problem er at jeg husker det var flott og fint, men jeg husker ikke konkret hvordan alle løsningene var - men jeg heller stadig i mot å ikke bruke downlights når jeg skal pusse opp. Det er høyt priset, lyset er ikke noe pent og det er mye jobb å endre på det senere. Og jeg syntes ikke lyset er så vanvittig pent for å være helt ærlig.
Problemet med lysdesignere (og interiørarkitekter, og arkitekter, og ...) er at du må få tak i en som gjør det slik man gjør det i dag! Hvis du hører om en som gjorde en kjempejobb for noen for to år siden, da kan du risikere å få en løsning som bare ser sååååå 2015 ut!!!
Det er ekstreme moter på alle slike områder, og de skifter mye raskere enn ideene om hvordan hus skal bygges på det byggtekniske planet. Uansett hvor mye anerkjennende nikk du får fra designer-bevisste venner og kjente det første halvåret etter at du har fått din designer-løsning (og da ikke i den utgamle 2015-stilen!): Etter ett eller to år vil ingen, uansett, berømme designet. Da er det noe annet som gjelder.
Selvsagt er det "lov" å velge et 2017-design i 2017. Antagelig står en vesentlig del av det på plass også i 2037, særlig om det er integrert i vegger og tak. Med det i bakhodet er det midre viktig å få tak i en 2017-stil lysdesigner. Jeg ville tonet ned "design"-aspektet og søkt mer etter rent funksjonelle sider ved belysningen. Først innenfor de funksjonelt gode, eller helst: utmerkede, løsingnene velger du blant de du synes har mest tiltalenede og (du antar) mest varige design-kvaliteter. Ikke la noe såkalt "design" stå i veien for at lyset først og fremst skal gi de lyset du behøver og ønsker; det skal være funksjonelt.
De må være av en type og plassering så de ikke blender og gir indirekte belysning. Over kjøkkenbenk kan de godt lyse rett ned.
Downlights er praktisk når de brukes riktig, og neppe en "trend" som vil slutte med det første.
Men, denne pepringa av spotter mer eller mindre i symmetriske mønster er helt grusomt!
Stuer uten downlights er generelt sett for mørke. Alternativt er det skinner med spotter på, og det er ikke akkurat særlig mye penere... Plafonder o.l. er heller ikke særlig vakkert, og riktig bruk av indirekte lys med LED-lister er kjempevanskelig og blir veldig fort bare harry.
Et bilde til skrekk og advarsel:
Interessant synspunkt. Det minner meg om for 20+ år siden da en kollega fra Slovakia som leide et rekkehus fra i Kroken, Tromsø, og var veldig overrasket over at det ikke var noe taklys i stua som kunne skrus på med en bryter rett innenfor døra.
Jeg forklarte han det norske begrepet "koselig" og sa at vi ikke hadde tradisjon for å lyse opp stuer ovenfra og ned, det var for kontorer, korridorer etc. Stua lyser vi opp med bordlamper, stålamper, vegglamper, pendel over spisebord, vinduspendler etc etter eget ønske og møblering. Og at tradisjonen sikkert går tilbake til da peisen eller bålet midt i årestua var hovedlyskilden.
Jeg oppfatter sjelden en stue som for mørk, selv når den kun er belyst med stearinlys. Eneste unntak er når jeg trenger arbeidslys for å støvsuge i mørketida, men downlights er en dyr løsning for et behov jeg har kanskje 20 minutter per uke.
Nei, takke meg til en dempet basisbelysning med spotter pluss lamper her ogder for å skape liv og kontraster. Men det fordrer separat dimming av lyskildene og helst scenestyrt ellers blir det mye å holde styr på. Vi har 4 separate lyskurser på kjøkkenet (pluss lys i ventilator), 4 stk. i spisestua og 3 stk. i TV-stua. Til og med på uteplassen er det 2 separate lyskurser. Alt LED, og bruker nesten ikke strøm. Faktisk går alt lyset i hele huset på en 6A sikring.
Det er utrolig lett å dimme ned eller skru av spotter og soner slik at det blir koselig, men det er ikke så digg og skulle behøve hodelykt for å få gjort noe praktisk!
Jeg har 19 downlights på dette rommet som er 55m2 og ser ikke hvordan jeg kunne klart meg uten disse.
Har hvite innfelte/vridbare spotter som knapt vises når de er avslått, har en Dali-driver per lyspunkt så kan styre hver spot individuelt for å oppnå akkurat så mye lys som jeg ønsker, og skru av en enkelt spot om den er plagsom.
Kan ikke se for meg en måte jeg skulle kunne oppnå en like fleksibel belysning uten at det ble mye mer sjenerende/stygt.
Selv har jeg ikke lagt meg på downlignt-moten enda (den var ikke kommet da takene ble lagt i mitt hus, og jeg har ikke pusset opp takene), men for noen år siden ble jeg direkte deprimert av den dyster-mørke stua vinterstid. Så jeg skaffet meg et par av disse (nå) formastelige mor-og-barn-lampene - de var høyeste mote da - og plutselig ble livet verd å leve igjen, selv gjennom høsten og vinteren. Jeg vet at jeg burde skamme meg over å bruke belysning som er så anti-mote, men inntil jeg fornyer taket tar jeg meg den personlige frihet å kurere mørketids-depresjonen ved å flombelyse stua mi på den måten. (Og både dimmer og av-bryter fungerer, for de tilfellene der noen ønsker "koselig" lys.)
Var også på jobb på et stort arrangement en gang hvor lysdesignere hadde belyst et svært lokale over 3 etg, ikke en eneste spot, dunkel belysning, og vanvittig tøft.
Mitt problem er at jeg husker det var flott og fint, men jeg husker ikke konkret hvordan alle løsningene var - men jeg heller stadig i mot å ikke bruke downlights når jeg skal pusse opp. Det er høyt priset, lyset er ikke noe pent og det er mye jobb å endre på det senere. Og jeg syntes ikke lyset er så vanvittig pent for å være helt ærlig.
Det er ekstreme moter på alle slike områder, og de skifter mye raskere enn ideene om hvordan hus skal bygges på det byggtekniske planet. Uansett hvor mye anerkjennende nikk du får fra designer-bevisste venner og kjente det første halvåret etter at du har fått din designer-løsning (og da ikke i den utgamle 2015-stilen!): Etter ett eller to år vil ingen, uansett, berømme designet. Da er det noe annet som gjelder.
Selvsagt er det "lov" å velge et 2017-design i 2017. Antagelig står en vesentlig del av det på plass også i 2037, særlig om det er integrert i vegger og tak. Med det i bakhodet er det midre viktig å få tak i en 2017-stil lysdesigner. Jeg ville tonet ned "design"-aspektet og søkt mer etter rent funksjonelle sider ved belysningen. Først innenfor de funksjonelt gode, eller helst: utmerkede, løsingnene velger du blant de du synes har mest tiltalenede og (du antar) mest varige design-kvaliteter. Ikke la noe såkalt "design" stå i veien for at lyset først og fremst skal gi de lyset du behøver og ønsker; det skal være funksjonelt.