Det kommer veldig an på anlegget. Jeg har jo lyst til å rive ned alt av brytere og stikk på en anlegg som er mer enn 30 år gammelt  ;)

Men generelt vil jeg si at man bør bli kvitt skrusikringer. Og den meningen har bare forsterket seg etter at jeg selv flyttet inn i et hus med gammelt anlegg. Jeg kan overbelaste skrusikringene i timesvis, uten at det er noe positivt.

Hvis anlegget er over 30 år bør man hvertfall vurdere å skifte ut all innmat i sikringsskapet og ledningen ut av takboksene, det vil som regel si "over" lampene. Disse er som regel veldig sprø. Kablene er ellers stort sett ok hvis de er fra slutten av 70-tallet og senere.

ja skrusikringer er treige, bytta til automatsikringer på hytta, en kurs det tidligere var 10a på, måtte jeg dele opp slik at det ble 2 kurser isteden, automatsikringen røyk jo så fort jeg satte det på, men 10a skru holdt seg fint

burde nesten blitt krav om å skifte ut slik drit

Dette med høyt belastede 10A skrusikringer kan løses med 13A automater, men din løsning er bedre.

Ja, har allerede merket meg sprø ledninger da jeg skiftet en lampe. Og her er det skrusikringer i alle skap. Har merket meg at den ene hovedsikringen har "sveist seg" med en liten knupp og er derfor litt lunken. Denne må sikkert byttes.

Hva vil en gjennomgang med elektriker koste vanligvis? Hvis hus på 100kvm og garasje?

sOPp Saturday, January 31, 2009

Dette med høyt belastede 10A skrusikringer kan løses med 13A automater, men din løsning er bedre.

jeg prøvde som en midlertidig løsning å bruke en 16a automat(hadde ikke med nok 10a sikringer )

og den røyk tvert den og, så syns det er skremmende når en 10a skrusikring ikke ryker når en 16a automat gjør det.

Ja jeg har blitt skremt etter jeg flyttet inn i hus med skrusikringer. Nå skal jeg være enig i at kobbeet i gamle kabler ser mye renere ut (uten svarte prikker) og muligens leder noe bedre, men så er det jo snakk om gamle koblinger og utvidelser også.

Nei, bort med styggdommen.

På et eldre anlegg så er det som oftest å skifte først ut ledninger og koblinger som det går endel strøm i, og som det alltid har gått litt strøm i. F.eks varmtvannstank, vaskemaskin, tilførsler til varmeovner osv. Her jeg bor har jeg noen gamle brytere  og kabler som går til 3 lamper og ingenting annet. Dette går det veldig lite strøm i, og når belastningen er så lav, så blir ikke kabler og koblinger varm og kald igjen hele tiden. Jeg sier ikke at en bør la slikt være igjen mens man skifter resten, men det er ikke slikt som bør ha første prioritet å få skiftet.
Må absolutt si meg enig med sopp: bytt ut gamle skrusikringer til nye sikringer, gjerne jordfeilautomater, men det viktigste er at en får inn sikringer som løser ut på det vi i dag kaller en overbelastning, og ikke det man kalte en overbelastning for 30 år siden. Og jordfeilbryter er igrunn viktigere på et gammelt anlegg enn på et nytt. Det er større fare for jordfeil på gammelt enn på nytt ;)
Har en gamle kabler som er tjæreisolert så bør de absolutt byttes raskest mulig, så har jeg nevnt det også.

koga Saturday, January 31, 2009

Etter min mening fungerer jo alt fint her nå, men burde jeg få en elektriker til å gå gjennom huset? Eller vil dette bare medføre at han finner feil som jeg bør rette opp i og betale for.

Det er bare bortkastet. Feil du ikke vet om er ikke farlige

Det er en litt merkelig uttalelse ja, du ringer da ikke noen for å sjekke anlegget ditt med mindre hensikten er å få avdekket evt feil