Rør skal etter beste evne ikke plasseres i isolasjon. Derfor kan man ikke legge de bak 5 cm kryssisolering. Etter NEK 2010 kan man vel faktisk gjøre det etter det jeg har forstått, men du skal vel ha 16A sikringer?

I dette rommet som er en hybel skal det være en 16 og en 10 amp kurs. Hva gjør forskjellen i forhold til dette? Mer varmgang i 16-kursen da?

Det betyr at du følger NEK 2006 og ikke 2010. I 2010 er det strengere krav til vern, blant annet pga større fare for rør i isolasjon. At du skal ha 16A viser at det er 2006 utgaven som følges, hvis nye kurser da.

I grove trekk hva ligger de store forskjellene i NEK 06 og NEK 10?

Angående vern, så er det enkelt sagt overbelastning som er kuttet ned på. Før kunne man overbelaste mye, nå mye mindre. I praksis vil nok 13A erstatte 16A selv om enkelte produsenter prøver å tilpasse sine vern best mulig.

Fra 15A på 1,5mm2, til 13A på 2,5mm2 på relativt få år.

Begynner å bli strengt nå

Skulle man brukt samme Ik verdiene som for NEK 2006, så ville 6A på 1,5mm kabel vært det nærmeste man kommer lovlig etter verdiene i NEK 2010. Så ja, ting har forandret seg.

sOPp Tuesday, October 12, 2010

Skulle man brukt samme Ik verdiene som for NEK 2006, så ville 6A på 1,5mm kabel vært det nærmeste man kommer lovlig etter verdiene i NEK 2010. Så ja, ting har forandret seg.

Da tror til og med JEG at jeg hadde gått opp en dimensjon...

sOPp Tuesday, October 12, 2010

Det betyr at du følger NEK 2006 og ikke 2010. I 2010 er det strengere krav til vern, blant annet pga større fare for rør i isolasjon. At du skal ha 16A viser at det er 2006 utgaven som følges, hvis nye kurser da.

Så i praksis kan jeg altså legge røra bak? Er jo gamle kurser som nå legges skjult og trekker nytt helt fra skapet.

Nei, rørene skal ikke ligge i isolasjon.