#21
 278     Sandefjord/Larvik     0

Om du har fri sikt vil et trådløst nett på n-standarden duge i massevis. Denne standarden er relativt ny, (...)


Relativt ny? Den har faktisk ikke rukket å bli en standard ennå Smile Er kun i draft utgave.

  (trådstarter)
   #22
 97     Jæren     0
Takk for mange gode tips  Smile.

Målet er å bruke nettverket til å dele en filserver, så kabel høres mest fornuftig ut for vår del. Lurer litt på det hr Viggo nevner om "forskjell i jordpotensialet". Hva betyr egentlig det?
   #23
 39     0
Jordpotensialet er ikke det viktigste hvis dere ikke bruker skjermet kabel. Men inni PC'en, i nettverkskortet, der blir det laget spenning som sendes ut på kabelen - la oss si 10 Volt. I PC'en i huset hundre meter borte skjer det samme, PC'en der lager også 10 Volt som den sender ut på kabelen. Men det er slett ikke sånn at de 10 Voltene som sendes fra det ene huset er det samme som de 10 Voltene i det andre huset. I det andre huset kan det være for eksempel 60 Volt, eller 100 Volt. Det kan skje hvis grunnlaget for å lage de 10 Voltene i PC'ene er forskjellig.

Da kan du få en skikkelig karamell når du plugger PC'en i, eller kanskje en ødelagt PC? Men jeg tror det kommer til å gå bra - jeg anbefalte bare trådløst nettverk fordi det er så mye lettere.
   #24
 4,110     Akershus (Follo)     0
Bzzt!

Nettverkskontakten er galvanisk skilt fra resten av PCen. En isolasjonsspenning på 1500V eller høyere er vanlig. Dette er realisert ved hjelp av en transformator.

Dette gjelder IKKE skjermen der skjerm er en del av koplingen.

Signatur
   #25
 85     Vestfold     0
Riktig, Frei, at det i teorien ikke er jordpotensialet som er viktig, men spenningen som PCen bruker er jo definert ut fra jord. Dersom jordpotensialet er forskjellig, vil det også oppstå en spenningsforskjell på signalkabelen.

Som Einar_S sier, er nettverket galvanisk skilt fra PCen, så du ødelegger neppe PCen. Derimot vil nettverkskortet ryke. Dersom det er integrert på hovedkortet kan det teoretisk ta med seg noe annet i smellet, men det er nok sjelden.

Teru: Dersom begge husene får strøm fra samme trafo vil jeg tro at dette går bra. Du kan selvfølgelig måle spenningen mellom jord i de to husene. Det vil gi deg noen svar (noe forskjell vil det være pga indusert spenning i kabel osv, men ikke store spenninger.)

Cat5 UTP (ikke jordet) er å anbefale. Cat6 mellom bygninger er vanskelig pga jordpotenisalet. Er det liten forskjell i jordpotensialet, kan en sammenkobling av jord mellom anleggene løse ev. problemer, men det bør en elektriker måle og uttale seg om før den legges! Ev kan Cat6 jordes i den ene enden, og bruke plastplugg uten jord i andre enden.

Du kan jo også kjøpe deg et nettverkskort til en hundrelapp på Komplett, og prøve med det først. Da er det lett å bytte hvis det ryker (dumt å prøve med et integrert nettverkskort på PCen.) Eller enda enklere koble sammen to huber/switcher (fås billig på Clas Ohlson/Komplett) først. Da er det huben som ryker og ikke PCen hvis det skulle skje noe.

Anbefaler å bruke Gigabit switcher dersom du har gigabit nettverkskort, 10 ganger raskere enn 100MB/s kort. Men vil du teste med noe billig først, så er jo det ålreit.

Egentlig er det sjelden at dette er noe problem, men det er klart at det er dumt å ta en sjanse med nye/dyre PCer.

Jeg ville uansett ikke basert meg på trådløst dersom du skal ha filserver.


PS! Anbefaler denne nettsiden for mer info om kabling av nettverk.

   #26
 266     Øst Finnmark     0
Hmm! Hvis jeg har skulle ha hatt noe slikt, hadde jeg ringt telenor, åsså hadde de kommet å lagt en linje. At jeg ville ha fått 2 abonoment istedefor ett.. Men fordelene hadde vært flere enn ulempene. For det første hadde jeg hatt 2 raske separate linjer istedefor en rask linje som skal deles på 2. En annen ting er at 100 meter spesialledning vil fort koste noen kroner, åsså skal den graves ned i en 100 meter lang grøft. Og hvis det blir brudd på kabelen så blir det en aldri så liten grave jobb. Alt dette vil jeg slippe hvis et teleselskap sto for gravinga og kabelen og all vedlikehold og feilsøking. Og en siste ting, jeg har nå hørt eller lest  det en plass at det skal være maks 20 meter mellom modem/router og maskinen. Og dette er 5 ganger så langt..Dette lukter trøbbel ,skikkelig treeeeg trøbbel! Men det er nå hva jeg ville ha gjordt ::)
   #27
 85     Vestfold     0

Hmm! Hvis jeg har skulle ha hatt noe slikt, hadde jeg ringt telenor, åsså hadde de kommet å lagt en linje. At jeg ville ha fått 2 abonoment istedefor ett..


Her var det snakk om å dele filserver, dvs at man trenger rask linje mellom to punkter, ikke nødvendigvis raske internettlinjer. Tilkobling til nytt hus koster endel (husker ikke om det er 900 eller 1900 kr), og ekstra abonnement koster fort 2-300 kr + 60 kr i linjeleie pr måned. Det er betydelige kostnader. Med et lokalt nettverk får man 1000 Mbps mellom PCene, en internettlinje er maks 16 Mbps (noen steder 20 Mbps). Å dele filer via internett er både tungvindt og tregt.

En annen ting er at 100 meter spesialledning vil fort koste noen kroner, åsså skal den graves ned i en 100 meter lang grøft.


Det trengs i grunnen ikke noe spesialkabel, legger man den i rør kan man egentlig klare seg med en vanlig Cat5, og heller bytte den ut når den begynner å bli morken. Cat5 koster 3-4 kr pr meter. Dvs en månedskostnad på et ekstra abonnement.

Og en siste ting, jeg har nå hørt eller lest  det en plass at det skal være maks 20 meter mellom modem/router og maskinen. Og dette er 5 ganger så langt..Dette lukter trøbbel ,skikkelig treeeeg trøbbel! Men det er nå hva jeg ville ha gjordt ::)


Dette er ikke riktig. Router sender ut et standard nettverkssignal, og det har en rekkevidde på 105 m dersom kabelen legges riktig og ikke strekkes/stripses for hardt. Skal man lenger, må man innom en switch eller hub.

---

Men kabelløsning forutsetter jo at det ikker er spenningsproblemer, som var starten på tråden her.