PN 1,5mm2 sikres med max 10A. PN 2,5mm2 sikres med max 16A. Det er nå mest vanlig å ha 16A på alle kurs unntatt komfyr.

Så den praktiske bruken, fleksibiliteten, etc. av de to er (tilnærmet) lik?

Smile Tuesday, January 12, 2010

Så den praktiske bruken, fleksibiliteten, etc. av de to er (tilnærmet) lik?

så og si, selvsagt littegrann lettere med 1,5 og litt billigere.
men ser ingen grunn til å bruke noe annet enn 2,5,
for min del så bruker jeg kun 2,5 når jeg pusser opp rom for rom, gidder ikke kjøpe ekstra ruller med 1,5 bare til litt taklys..

og som nevnt over så kan du sikre med 16A også..

Ja, på samme måte som et 10mm og 25mm rør. Du kan bruke begge til å frakte vann, men du får mer vann gjennom 25mm rør under samme trykk.

Det bør nevnes at 1,5mm har vært lov til skjult installasjon sikret med opptil 15A tidligere. Det har vist seg å ikke være bra og i dag er det maks 10A på skjult forlegning.

Det har vist seg ikke å være bra er vel å dra det litt langt? Under spesielle forhold kunne du kanskje ha lagt til?

Jeg har selv 13A kurser og automatsikringer med B-karakteristikk på PN1,5, forlegning i rør i isolert vegg og drøye 30 meter total lengde kurs i normal romtemperatur.

Den kombinasjonen bekymrer meg ikke det aller minste Spenningsfall ved full belastning er omlag halvparten av de 4 prosentene som er tillatt og varmeutviklingen med full belastning er langt fra å noensinne komme i nærheten av hva som er forsvarlig for standard isolasjon.

Så selv om 13 og 15A ikke lenger er tillatt, betyr ikke dette det samme som at det automatisk er farlig. Ikke være bra, kan noen kanskje tolke som farlig. Det som er farlig er hvis elektrikeren ukritisk brukte 1,5 kvadrat  sikret med 15A uten hensyn til noe som helst annet.

Jeg har sett brune rør som delvis har vært kledd inne i isolasjon, sikret med 15A. Og sett bilder av div på brannforebyggende kurs. Så jeg vil si at det ikke er bra.

13A vil jeg anta at er godt innenfor marginene selv om det ikke er lov lenger. Anta vel og merke.