Som psv021 nevner i foorige inlegg om at folk ikke våkner av røyken er HELT korrekt! Hovedårsaken til dødsfall ved husbrann er netopp røykgassene som oppstår og dette kan forhindres ved bruk av seriekoblede røykvarslere. Når brannen først er et faktum sprer den seg utrolig fort! Tenk bare på hvor mye "stæsj" et moderne hjem har i kriker og kroker som er en potensiell brannkilde........plast, treprodukter av ymse slag, stoler, bord...you name it!! Overtenning er et faktum MYE fortere enn man kan tro! At man får rabatter på forsikrirngen om man monterer brannvarslere er for meg absurd tankegang.. Det er ditt,dine barns og andre familiemedlemmers UTROLIGE billige livsforsikring!!! Om det så koster 200 eller 10.000 for et varslingsanlegg, så er vel det en ganske så billig penge.......er det ikke? Har deltatt i mange øvelser som viser brannutvikling i en enebolig og kan si at man har ikke en sjanse til å overleve hvis ikke varslingsanlegg fungerer som det bør gjøre.
dette med varsning er noe folk tar alt for lite seriøst,var på brannutrykkning i går. årsak el-anlegg under rehabelitering,brannen startet på eit soverom,men spredeseg ikke for dører og vinduer var lukket,med hadde det ligget eit barn der uten seriekobla varsler ville barnet/personen vært død. dette skjedde på dagtid så ingen var på romet.ikke noe varslingsanlegg i huset heldig med tidspunktet. uheldig med el-firma.
Vel og bra med optiske brannvarslere, men dere bør ha ioniske i tillegg. En ionisk varsler reagerer atskillig raskere enn en optisk ved en flammebrann, og en flammebrann kan jo spre seg med eksplosiv hastighet, så her er sekundene viktig. Husk også å kaste varslerene dersom de er eldre enn 10 år (gjelder særlig iomiske). Det hjelper ikke å bruke testknappen, da dette på de fleste varslere kun tester batteriet og sirenen, og ikke selve varsleren. Icas sine varslere har et system som tester selve varsleren, men uansett så er 10 år max levetid på disse også.
Ikke noe kritikk, men ioniske vil ikke oppdage ulmebrann like fort som en optisk, og det er faktisk røyken som er grunnen (i de aller fleste tilfeller) til at folk dør i brann.
Skal det begynne med en "flammebrann" så vil den produsere røyk nok i løpet av kort kort tid til at de optiske vil ule.
sitat: Skal det begynne med en "flammebrann" så vil den produsere røyk nok i løpet av kort kort tid til at de optiske vil ule.
Definer kort tid i så fall. For en som har opplevd en eksplosjonsartet brann vil de 20-50 sekunders forskjell det kan ta for en flammebrann å virkelig utvikle seg kunne bety forskjellen på liv og død. Så spar ikke penger på røkvarselere. Heller 5 for mye enn 1 for lite. Du betaler mange tusen i året på forsikringer, men ikke pokker om de kommer opp av skuffen og vekker deg om det brenner. Og husk nok en gang: Både ioniske og optiske! OG BYTT BATTERIET I DAG!
Se denne linken for seriekoblede røykvarslere http://www.sikkerheten-selv.no/ Har selv trådløse røykvarslere som lett lar seg etterinnstalllere uten kabler etc.
Mange har vel hørt reklamen fra Sector alarm på radioen de siste dagene?
"I fjor døde 74 personer i husbrann, XXX nordmenn bor i et hus uten brannvarsler. Brannvesenet anbefaler osv... Med den fantastiske pakken til Sector alarm sikrer du deg og din familie for brann"
Jeg mener å tro at startpakken til Sector er den samme som privatpakkene til de fleste vaktselskap - 1 røyk + 2 IR. Dette er i så fall direkte misvisende, etter min mening. 1 røykdetektor dekker ikke et hus. Den dekker et rom.
Med mindre Sector har startet å inkludere flere detektorer i sin pakke er den reklamen bare egnet til å gjøre meg (og sikkert andre) sinte. Mange blir nok lurt av dette. Og dersom mange blir lurt, ja, da er det lureri.
meget bra PSV 021 er så enig. ein ting till som er idiotisk er at du får rabbat på forsikringa kunn viss du har ein alarm,som er kobla opp mot eit selskap. å som pvs 021 skreiv er som oftes disse ikke brukbar i det hele tatt. jeg lurer på kor dei som har ansvaret for disse avtalene hoss forsikringsselskapa er. har sakt dette før,bor du litt utanfor sentrum å det begynner å brenne er det som åftes for seint når vaktselskapet kommer etter 30-40min(spesielt med ein vasler i huset viss ikke brannen starter rett under melderen) Jeg har montert eit tråbasert alarmannlegg i alle rom (15 stk meldere) kobla til ein sentral i tekniskrom med gsm utringer,som ringer 3 forskjellige med forsinkelse mellom hvert nr. slik att jeg kann avstille før nestemann får det viss jeg ikke tar moben.mener jeg er rimlig sikker når jeg er borte,Men det som er meget viktig er att med mitt anlegg er jeg mye mer sikret når jeg er hjemme enn med eit møkka annlegg,å det er vell da det er mest intresant. Å med dette annlegget jeg har får jeg ikke rabbat hoss forsikringsselskapet er ikke dette toppen
Hovedårsaken til dødsfall ved husbrann er netopp røykgassene som oppstår og dette kan forhindres ved bruk av seriekoblede røykvarslere. Når brannen først er et faktum sprer den seg utrolig fort! Tenk bare på hvor mye "stæsj" et moderne hjem har i kriker og kroker som er en potensiell brannkilde........plast, treprodukter av ymse slag, stoler, bord...you name it!! Overtenning er et faktum MYE fortere enn man kan tro!
At man får rabatter på forsikrirngen om man monterer brannvarslere er for meg absurd tankegang.. Det er ditt,dine barns og andre familiemedlemmers UTROLIGE billige livsforsikring!!! Om det så koster 200 eller 10.000 for et varslingsanlegg, så er vel det en ganske så billig penge.......er det ikke?
Har deltatt i mange øvelser som viser brannutvikling i en enebolig og kan si at man har ikke en sjanse til å overleve hvis ikke varslingsanlegg fungerer som det bør gjøre.
årsak el-anlegg under rehabelitering,brannen startet på eit soverom,men spredeseg
ikke for dører og vinduer var lukket,med hadde det ligget eit barn der uten seriekobla varsler ville barnet/personen vært død. dette skjedde på dagtid så
ingen var på romet.ikke noe varslingsanlegg i huset heldig med tidspunktet.
uheldig med el-firma.
så siden fattern er brannmann og anbefalte dette så gjorde vi det..
Dette er da optisk seriekobla røykvarslere av denne typen.
Ferdige prosjekter:
- Oppussing av badet.
- Oppussing av kjøkken
Ikke noe kritikk, men ioniske vil ikke oppdage ulmebrann like fort som en optisk, og det er faktisk røyken som er grunnen (i de aller fleste tilfeller) til at folk dør i brann.
Skal det begynne med en "flammebrann" så vil den produsere røyk nok i løpet av kort kort tid til at de optiske vil ule.
Ferdige prosjekter:
- Oppussing av badet.
- Oppussing av kjøkken
Definer kort tid i så fall. For en som har opplevd en eksplosjonsartet brann vil de 20-50 sekunders forskjell det kan ta for en flammebrann å virkelig utvikle seg kunne bety forskjellen på liv og død. Så spar ikke penger på røkvarselere. Heller 5 for mye enn 1 for lite. Du betaler mange tusen i året på forsikringer, men ikke pokker om de kommer opp av skuffen og vekker deg om det brenner. Og husk nok en gang: Både ioniske og optiske! OG BYTT BATTERIET I DAG!
Har selv trådløse røykvarslere som lett lar seg etterinnstalllere uten kabler etc.
"I fjor døde 74 personer i husbrann, XXX nordmenn bor i et hus uten brannvarsler. Brannvesenet anbefaler osv... Med den fantastiske pakken til Sector alarm sikrer du deg og din familie for brann"
Jeg mener å tro at startpakken til Sector er den samme som privatpakkene til de fleste vaktselskap - 1 røyk + 2 IR. Dette er i så fall direkte misvisende, etter min mening. 1 røykdetektor dekker ikke et hus. Den dekker et rom.
Med mindre Sector har startet å inkludere flere detektorer i sin pakke er den reklamen bare egnet til å gjøre meg (og sikkert andre) sinte. Mange blir nok lurt av dette. Og dersom mange blir lurt, ja, da er det lureri.
forsikringa kunn viss du har ein alarm,som er kobla opp mot eit selskap.
å som pvs 021 skreiv er som oftes disse ikke brukbar i det hele tatt.
jeg lurer på kor dei som har ansvaret for disse avtalene hoss forsikringsselskapa er.
har sakt dette før,bor du litt utanfor sentrum å det begynner å brenne er det som
åftes for seint når vaktselskapet kommer etter 30-40min(spesielt med ein vasler i huset viss ikke brannen starter rett under melderen)
Jeg har montert eit tråbasert alarmannlegg i alle rom (15 stk meldere)
kobla til ein sentral i tekniskrom med gsm utringer,som ringer 3 forskjellige med forsinkelse mellom hvert nr. slik att jeg kann avstille før nestemann får det viss jeg ikke tar moben.mener jeg er rimlig sikker når jeg er borte,Men det som er
meget viktig er att med mitt anlegg er jeg mye mer sikret når jeg er hjemme
enn med eit møkka annlegg,å det er vell da det er mest intresant.
Å med dette annlegget jeg har får jeg ikke rabbat hoss forsikringsselskapet
er ikke dette toppen