Sparepærene til Megaman som kan dimmes er ikke særlig imponerende. Den har på en måte bare to lysstyrker. Men når glødepærene forsvinner vil nok det bedre seg.
"En 42-tommers plasmaskjerm fra Panasonic skal ha et strømforbruk på heftige 385 watt - mens en tilsvarende LCD-skjerm trekker 236 watt. "
Min "store" 100 Hz CRTtv bruker 145 W. Dette er relativt mye for en CRTtv. Skal man da påby at bare slike tver skal benyttes. Enkelte CRTtver bruker en god del mindre enn 100 w.
De største strømtyvene er AC, varmtvann, vaskemaskin og andre husholdningsmaskiner. Da bør man forby AC, fordi det er ren luksus, påby kalde og korte dusjer osv... Jeg ønsker ikke å bo i et slikt samfunn.
Det man burde startet med er stanby strømforbruk på div apparater. Dette er forbausende høyt på noen apparater og egentlig helt unødvendig. Jeg har masse apparater og lamper med trafoer/strømforsyninger som enten ikke har bryter (mobilladere el) eller som har bryter på sekundærsiden. Disse kan trekke 10W hver.
Nei, men du kan ta det med når du ønsker å vite hvor mye av energien i bensinen som selges som brukes til å flytte biler fra A til B.
I det store perspektivet er det det tallet som er interessant.
Er avstand A-B 10km, liten bensindrevet bil (0.55 liter/mil) virkningsgrad 18.2% utnytter en effektivt kun 0.1 liter av bensinen, utslipp totalt 1.27 kg CO2. (For liten dieselbil, forbruk 0.39 liter/mil blir utslippet 1.02 kg CO2).
For normal el-bil med kriterier som nevnt lenger oppe, forbruk 1.65 kWh pr mil, kullkraftverket må brenne 1,4 kilo kull for å produsere og overføre energien, men dette gir utslipp på 3,35 kilo CO2, neppe noen miljøgevinst?
Med vannkraft blir selvfølgelig utslipp tilnærmet null. Men så lenge en produserer og importerer kullkraft syntes jeg det virker det lite gjennomtenkt når noen vil forby glødepærer fordi dette fører til større CO2 utslipp, mens de på samme tid vil fremme bruk av el-bil og hevder dette er miljøvennlig.
Med all respekt for det som sies i denne tråden - men det å "spare" miljøet for våre utslipp handler vel ikke om sparepærer, el-biler eller plasmaskjermer?
Utgangspunktet er Xjax som vil spare penger, han nevner ikke miljø eller klima med et ord, og heldigvis for det. For blir det ikke meningsløst å snakke om co2 utslipp fra våre biler eller glødepærer når vi trekker inn en oljeplatform inn i regnestykket.
Noen vil kanskje si at alle monner drar, men nordmenn er miljøverstinger, så enkelt er det. Å kjøpe seg sparepærer og el-bil forandrer ikke på dette. Dessuten, el-bil funker ikke per idag, ikke utenfor de store byene. Og sparepærer inneholder kvikksølv, iallefall billigpærene fra asia.
Det store miljøtiltaket som jeg tror kommer til å fungere er finanskrisen, dessverre. Økt ledighet reduserer forbruket, og dermed utslippene. Iallefall på kort sikt, for nå jobber vi hardt for å få opp forbruket igjen. Den store utfordringen er selvfølgelig overbefolkning, men det er lenge siden Norge jevnt over hadde store barnefamilier. Vårt bidrag nå er som energigigant. Vi pumper opp fossilt brensel og pøser det ut i markedet, samtidig som vi planlegger nye felt i barentshavet - og her nevnes el-biler som miljøtiltak? De fleste i dette landet er ikke villig til å redusere forbruket sitt, staten er ikke villig til å foreta produksjonskutt på norsk sokkel, og dersom noen tror at sparepærer og el-biler i vesentlig grad vil redusere norske utslipp må de tro om igjen.
Sparepærer handler om å spare penger, ingenting annet.
"En 42-tommers plasmaskjerm fra Panasonic skal ha et strømforbruk på heftige 385 watt - mens en tilsvarende LCD-skjerm trekker 236 watt. "
Min "store" 100 Hz CRTtv bruker 145 W. Dette er relativt mye for en CRTtv. Skal man da påby at bare slike tver skal benyttes. Enkelte CRTtver bruker en god del mindre enn 100 w.
De største strømtyvene er AC, varmtvann, vaskemaskin og andre husholdningsmaskiner. Da bør man forby AC, fordi det er ren luksus, påby kalde og korte dusjer osv... Jeg ønsker ikke å bo i et slikt samfunn.
Det man burde startet med er stanby strømforbruk på div apparater. Dette er forbausende høyt på noen apparater og egentlig helt unødvendig. Jeg har masse apparater og lamper med trafoer/strømforsyninger som enten ikke har bryter (mobilladere el) eller som har bryter på sekundærsiden. Disse kan trekke 10W hver.
Er avstand A-B 10km, liten bensindrevet bil (0.55 liter/mil) virkningsgrad 18.2% utnytter en effektivt kun 0.1 liter av bensinen, utslipp totalt 1.27 kg CO2.
(For liten dieselbil, forbruk 0.39 liter/mil blir utslippet 1.02 kg CO2).
For normal el-bil med kriterier som nevnt lenger oppe, forbruk 1.65 kWh pr mil, kullkraftverket må brenne 1,4 kilo kull for å produsere og overføre energien, men dette gir utslipp på 3,35 kilo CO2, neppe noen miljøgevinst?
Med vannkraft blir selvfølgelig utslipp tilnærmet null. Men så lenge en produserer og importerer kullkraft syntes jeg det virker det lite gjennomtenkt når noen vil forby glødepærer fordi dette fører til større CO2 utslipp, mens de på samme tid vil fremme bruk av el-bil og hevder dette er miljøvennlig.
Utgangspunktet er Xjax som vil spare penger, han nevner ikke miljø eller klima med et ord, og heldigvis for det. For blir det ikke meningsløst å snakke om co2 utslipp fra våre biler eller glødepærer når vi trekker inn en oljeplatform inn i regnestykket.
Noen vil kanskje si at alle monner drar, men nordmenn er miljøverstinger, så enkelt er det. Å kjøpe seg sparepærer og el-bil forandrer ikke på dette. Dessuten, el-bil funker ikke per idag, ikke utenfor de store byene. Og sparepærer inneholder kvikksølv, iallefall billigpærene fra asia.
Det store miljøtiltaket som jeg tror kommer til å fungere er finanskrisen, dessverre. Økt ledighet reduserer forbruket, og dermed utslippene. Iallefall på kort sikt, for nå jobber vi hardt for å få opp forbruket igjen. Den store utfordringen er selvfølgelig overbefolkning, men det er lenge siden Norge jevnt over hadde store barnefamilier. Vårt bidrag nå er som energigigant. Vi pumper opp fossilt brensel og pøser det ut i markedet, samtidig som vi planlegger nye felt i barentshavet - og her nevnes el-biler som miljøtiltak? De fleste i dette landet er ikke villig til å redusere forbruket sitt, staten er ikke villig til å foreta produksjonskutt på norsk sokkel, og dersom noen tror at sparepærer og el-biler i vesentlig grad vil redusere norske utslipp må de tro om igjen.
Sparepærer handler om å spare penger, ingenting annet.