Kan umulig tro at det er vanlig med 10mm2 til sammenlasking. Det er det rett og slett ikke plass til i veldig mange sikringer.
Det jeg heller ikke forstår er at mange påstår de bruker konsekvent løsninger som er mye " bedre " enn kravene. Hva er grunnen til det egentlig ? Jeg trodde i min enfoldighet at loven var det som skulle følges, hverken mer eller mindre ?
U
Loven, eller forskriften om du vil, er ikke annet enn en minimumsinnretning i hvordan jobbene SKAL gjøres. Viker du bort fra minimumskravet i negativ forstand skal du dokumentere det. Og tro meg, det skal godt gjøres.
Gjør du derimot anlegget sikrere og bedre er det ikke noe problem. Man må ikke følge forskriften, men for at det skal bli godkjent må man gjøre det. Men som sagt, det som står der er ingenting mer enn hva som er satt som minimum.
Hvis man lasker istedenfor å bruke bunnskinne, så brukes det normalt 10mm i en vanlig enebolig. Man kan godt si at det feks holder med 2,5mm til en 16A sikring fordi sikringen aldri vil dra mer enn 16A, men jeg synes sånt er ufagmessig.
Det er det du sier som er "det ønskede". Jeg har diskutert dette med folk høyere opp og de vil ikke ha 2,5 inn.
Enig med dere. Sånt er tull å gjøre. Og minimum RK på lasking etter mitt syn.
Kan umulig tro at det er vanlig med 10mm2 til sammenlasking. Det er det rett og slett ikke plass til i veldig mange sikringer.
Det jeg heller ikke forstår er at mange påstår de bruker konsekvent løsninger som er mye " bedre " enn kravene. Hva er grunnen til det egentlig ? Jeg trodde i min enfoldighet at loven var det som skulle følges, hverken mer eller mindre ?
U
"Loven" sier ikke at det skal brukes slik og slik, inn til sikringene. (Det må holde de ordinære kravene selvfølgelig.) Det finnes derimot en uskrevet regel at det brukes ordentlig kvadrat.
2*10mm2 passer inn i de sikringene jeg synes er bra...
Det er greit at man lager noe som holder en viss standard og kan utvides uten å måtte rive hele skitten ved utvidelse.
Loven, eller forskriften om du vil, er ikke annet enn en minimumsinnretning i hvordan jobbene SKAL gjøres. Viker du bort fra minimumskravet i negativ forstand skal du dokumentere det. Og tro meg, det skal godt gjøres.
Gjør du derimot anlegget sikrere og bedre er det ikke noe problem. Man må ikke følge forskriften, men for at det skal bli godkjent må man gjøre det. Men som sagt, det som står der er ingenting mer enn hva som er satt som minimum.
Enig med dere. Sånt er tull å gjøre. Og minimum RK på lasking etter mitt syn.
2*10mm2 passer inn i de sikringene jeg synes er bra...
Det er greit at man lager noe som holder en viss standard og kan utvides uten å måtte rive hele skitten ved utvidelse.