Det er en uheldig modell, og jeg tviler på at den blir valgt - i hvert fall uten modifikasjoner. Men selv med den modellen, oppfylles vel kravet om energiledd (altså nettleie pr kWh) lik marginalkost?
Men det er jo litt dumt om nettleie, energipriser og kapasitet er kraftig i usynk.
Modellen gir ingen incentiv for smart styring av forbruket. Optimaliseringen blir jo å trekke helt jevnt nivå hele døgnet, ergo kjøpe seg et tilstrekkelig stort batteri
Det er en uheldig modell, og jeg tviler på at den blir valgt - i hvert fall uten modifikasjoner. Men selv med den modellen, oppfylles vel kravet om energiledd (altså nettleie pr kWh) lik marginalkost?
Virkelig marginalkost auker jo med meir uttak (aukt tap i overføring og meir utbygging) , det gjer jo ikkje effekttariff med fast effektpåslag, den har marginalkostnad som minkar med aukt effektuttak, jo meir ein bruker jo mindre blir marginalkost pr. kWh.
Siste redigering: Wednesday, February 20, 2019 6:04:56 PM av oblygre
Det står "Energiledd lik marginaltapskostnad når kapasiteten i strømnettet er god". Når kapasiteten er god, er vel marginaltapet konstant (dvs uavhengig av last). Og energileddet er jo et konstant ledd. Settes energileddet riktig, blir energiledd lik marginaltapskostnad.
Bkk har det slik p.t. Her vert marginalkost lik det forbruksavhengige leddet.
Men slik som dette er det i Fredrikstad:
Fastledd (kr/år)
Effektledd (kr/ kW)
(Effekt: Maksimaltimen er avregningsgrunnlaget. Maksimaltimen er gjennomsnittet av de tre høyeste målte timeverdiene pr. måned (timene det brukes mest strøm). De tre høyeste målte timeverdiene må være på forskjellige dager. Effekt måles i watt (W) eller kilowatt (kW). 1000W = 1kW.)
Energiledd (øre/kWh)
Med denne vert jo marginalkost høgare jo mindre ein bruker i forhold til maksbruken.
Slettet en ny tråd med Tibber-invite. Vi skjønner at noen ønsker å dele dette, men fra vårt ståsted anser vi ikke BB som en riktig arena for å dele slikt.
Men det er jo litt dumt om nettleie, energipriser og kapasitet er kraftig i usynk.
Modellen gir ingen incentiv for smart styring av forbruket. Optimaliseringen blir jo å trekke helt jevnt nivå hele døgnet, ergo kjøpe seg et tilstrekkelig stort batteri
Virkelig marginalkost auker jo med meir uttak (aukt tap i overføring og meir utbygging) , det gjer jo ikkje effekttariff med fast effektpåslag, den har marginalkostnad som minkar med aukt effektuttak, jo meir ein bruker jo mindre blir marginalkost pr. kWh.
Bkk har det slik p.t.
Her vert marginalkost lik det forbruksavhengige leddet.
Men slik som dette er det i Fredrikstad:
Med denne vert jo marginalkost høgare jo mindre ein bruker i forhold til maksbruken.
Det går for så vidt an. Vil bare ikke bli en markedsplass for invites. Alt med måte