Trådløse brannvarslingsanlegg er ikke FG godkjente..... Viser til siste innlegg. Anlegg som er kablet skal kables med PFXP kabel, minner litt om PR kabel men er bare på 1 kvadrat. Denne kabelen har altså et kåpe av aluminium utenpå lederene som ligger inni, så når "flamme"brannen starter vil røyken gå i brannvarsleren før kabelen brenner over. Desuten er alle nye anlegg med sentral trekt i sløyfe/ ring, så om det blir brudd i kabelen vil varsleren få mating fra andre siden.
Glemte å spesifisere her, men hos meg så dreier det seg i så fall om kabling utenpå innerkledning, dvs. ikke i trekkerør og ikke med sentral trekt i sløyfe. Men betryggende at kabelen er dekket med aluminium da....men PFXP kabel?? Sikkerhetsbutikken.no selger denne kabelen som er "skjermet spesialkabel" (hurra for beskrivende beskrivelse ::) ). Trur du denne er dekket med aluminium som en PFXP?? ??? Og hvis ikke, kan man bare stikke på Biltema og kjøpe en rull PFXP og bruke det isteden?
Ser egentlig ikke problemet med type kabel. Greit nok at man bruker godkjent "brannalarmkabel" i bygg som skal tilfredstille ymse krav, men hjemme i eget hus ser jeg ikke poenget med "spesialkabel". PFXP, iallfall den som er på Biltema, er overkill så det ljomer etter. Halvannen kvadrat? Himmel og hav. Under forutsetning av at man bor i et hus som benyttes på "normal" måte (at du ikke har et gasskraftverk elns i kjelleren ;D ), vil det ikke spille noen praktisk rolle hvor mye varme en kabel tåler. Detektorene vil ha slått ut lenge før kabelen ryker til. I forhold til varsling kan du fint bruke ordinær nettverkskabel. Ikke det at det er noe gale med å bruke PFXP/brannalarmkabel, men det er ikke nødvendig for at du skal sove trygt ::) En helt annen sak er om du vil at kabelen skal se _pen_ ut, altså synlig. Der er "brannalarmkabelen" glimrende, siden den har den stivheten som trengs for å kunne feste den som en vanlig PR. Holder på å planlegge kabling her i heimen, og selv om mye blir synlig så kommer jeg til å gå for nettverkskabel, lagt i en passende kabelkanal. Skal montere de fleste detektorene i sløyfe, slik at jeg får 2 kabler til de fleste, og da blir den brannalarmkabelen ganske massiv synes jeg, og går derfor heller for UTP lagt i kanal. Selvsagt spiller prisen og montasjevennligheten en viss rolle. UTP er rimelig, og det blir fort noen hundre meter om man skal dekke alle rom med en sløyfe.
Jeg valgte også vanlig CAT5e-kabel på loftet nå - man bør som nevnt stikke fingeren i jorda og tenke på hva vi holder på med her. Vedder ganske mye på at min simple løsning med CAT5-kabel i trekkerør i taket og varslere i ALLE rom på loftet gir større sannsynlighet for rask varsling enn hva 99,9% av norske hus har i dag...
har ikke lest igjennom alle innleggene,men ser at folk lurer på kvalitet till clas ohlson kvalitet på kabel og hva er bestm kablet eller trådløst.
jeg monterer slike anlegg "profesjonelt" til bolighus. vi bruker ikke annet enn pts kabel når vi monterer kablet annlegg. Dette er IKKE usikkert med tanke på om kabelen brenner før det blir detektert røyk bl.a pga at systemet er "overvåket" slik at skulle det skje så vil du uansett bli varslet om feil og sansynligeten for at den brenner opp før røykvarsleren løser ut den = NULL.
Hva som er best hva angår trådløst og kablet vil jeg si at erfaringen liker best kablet. men som oftest kommer man borti det rent estetiske og pris når det gjelder slike ting. mange velger idag trådløst fordi det rett og slett ser penere ut. disse alarmene er OGSÅ overvåket slik at ved eventuell feil så får brukeren beskjed omm dette. skifter du batteri en gang i året så holder det i massevis.
til sist, alarmen til clas ohlson er den SAMME som vi monterer. det er altså ikke et crap produkt som er billigprod. dette er kvalitet som FLERE i vår bransje benytter... dette kan jeg sverge på !!
Nå er det sikkert stor forskjell på brannvarslere. Men jeg ville trodd at sentralen kontinuerlig sjekker at den har kontakt med melderene. Om det da oppstår kabelbrudd grunnet brann eller annet, så kan den varsle det.
Så er saken at jeg ikke har greie på hvordan sentralene virker. Kan noen bekrefte eller avkrefte at det virker slik?
Signatur
Det er ikke noe som er umulig. Det er bare en mulighet til å lære noe nytt.
Glemte å spesifisere her, men hos meg så dreier det seg i så fall om kabling utenpå innerkledning, dvs. ikke i trekkerør og ikke med sentral trekt i sløyfe. Men betryggende at kabelen er dekket med aluminium da....men PFXP kabel?? Sikkerhetsbutikken.no selger denne kabelen som er "skjermet spesialkabel" (hurra for beskrivende beskrivelse ::) ). Trur du denne er dekket med aluminium som en PFXP?? ??? Og hvis ikke, kan man bare stikke på Biltema og kjøpe en rull PFXP og bruke det isteden?
Under forutsetning av at man bor i et hus som benyttes på "normal" måte (at du ikke har et gasskraftverk elns i kjelleren ;D ), vil det ikke spille noen praktisk rolle hvor mye varme en kabel tåler. Detektorene vil ha slått ut lenge før kabelen ryker til. I forhold til varsling kan du fint bruke ordinær nettverkskabel. Ikke det at det er noe gale med å bruke PFXP/brannalarmkabel, men det er ikke nødvendig for at du skal sove trygt ::)
En helt annen sak er om du vil at kabelen skal se _pen_ ut, altså synlig. Der er "brannalarmkabelen" glimrende, siden den har den stivheten som trengs for å kunne feste den som en vanlig PR.
Holder på å planlegge kabling her i heimen, og selv om mye blir synlig så kommer jeg til å gå for nettverkskabel, lagt i en passende kabelkanal. Skal montere de fleste detektorene i sløyfe, slik at jeg får 2 kabler til de fleste, og da blir den brannalarmkabelen ganske massiv synes jeg, og går derfor heller for UTP lagt i kanal. Selvsagt spiller prisen og montasjevennligheten en viss rolle. UTP er rimelig, og det blir fort noen hundre meter om man skal dekke alle rom med en sløyfe.
Vedder ganske mye på at min simple løsning med CAT5-kabel i trekkerør i taket og varslere i ALLE rom på loftet gir større sannsynlighet for rask varsling enn hva 99,9% av norske hus har i dag...
Arne
2007: Nordbohus Espira spesial m/sokkel, 320m2
2010: Lekestueprosjekt
har ikke lest igjennom alle innleggene,men ser at folk lurer på kvalitet till clas ohlson kvalitet på kabel og hva er bestm kablet eller trådløst.
jeg monterer slike anlegg "profesjonelt" til bolighus. vi bruker ikke annet enn pts kabel når vi monterer kablet annlegg. Dette er IKKE usikkert med tanke på om kabelen brenner før det blir detektert røyk bl.a pga at systemet er "overvåket" slik at skulle det skje så vil du uansett bli varslet om feil og sansynligeten for at den brenner opp før røykvarsleren løser ut den = NULL.
Hva som er best hva angår trådløst og kablet vil jeg si at erfaringen liker best kablet. men som oftest kommer man borti det rent estetiske og pris når det gjelder slike ting. mange velger idag trådløst fordi det rett og slett ser penere ut. disse alarmene er OGSÅ overvåket slik at ved eventuell feil så får brukeren beskjed omm dette.
skifter du batteri en gang i året så holder det i massevis.
til sist, alarmen til clas ohlson er den SAMME som vi monterer. det er altså ikke et crap produkt som er billigprod. dette er kvalitet som FLERE i vår bransje benytter... dette kan jeg sverge på !!
Så er saken at jeg ikke har greie på hvordan sentralene virker. Kan noen bekrefte eller avkrefte at det virker slik?
Sopp: hva kosta Hager anlegget ditt?