Det er bare det at "risikovurdering" åpner for personlige meninger. Og sånn vi har praktisert det her jeg bor, så har kontrolløren siste ord.
Har vært på mange rare jobber, bla der en kontrollør til stadighet er veldig opptatt av at det er viktig med en tegning over hvilken boks(er) trafoen(e) ligger i ved montering av downlight. Det er sånne ting jeg synes er tull.
Og den aktuelle jordingen av utelampen tror jeg kunne blitt ført opp ved en kontroll i mitt disktrikt.
OK Hvis deres praksis er at kontrolløren har et annet lovverk enn dere, og han fritt kan underkjenne deres risikovurderinger så er det ok for meg. Jeg hadde ikke funnet meg i det.
Ifølge 5 sikre skal det finnes tegning eller beskrivelse på downlightanlegg, der det framkommer nesten alle opplysninger om anlegget. Bla. plasseringer, utstyrstyper, pærestørrelser, trafo, kabel. Se 5 sikrefra Nelfo. Dette er en standard for dokumentasjon i boliger/ lignende. Denne er landsomfattende og gjelder deg, meg og kontrolløren.
Hvis kunden har jording i stua mener jeg at det bare er å montere utelampe utenfor. Hvis kunden ikke har jording i stua mener jeg at det er bare å montere dobbeltisolert lampe.
Hva mener du med at den aktuelle jordingen av utelampen ville blitt ført opp ved en kontroll i ditt distrikt? På hvilket grunnlag?
En kan bruke en spesiell to-polet dimmer istedenfor to-polet bryter for utelys, ikke en vanlig en.
Det er bare det at "risikovurdering" åpner for personlige meninger. Og sånn vi har praktisert det her jeg bor, så har kontrolløren siste ord.
Har vært på mange rare jobber, bla der en kontrollør til stadighet er veldig opptatt av at det er viktig med en tegning over hvilken boks(er) trafoen(e) ligger i ved montering av downlight. Det er sånne ting jeg synes er tull.
Og den aktuelle jordingen av utelampen tror jeg kunne blitt ført opp ved en kontroll i mitt disktrikt.
Her hadde nok også kontrolløren ført opp jordingen ved kontroll. Og kontrollørene er de som pleier ha siste ordet. Og hvis vi hadde tatt saken videre opp i systemet, så hadde vi nok mistet litt av godviljen som vi får av e-verket. Tror nok det er bedre å spille på lag med de, og følge samme tolkningene som de har.. Er likedan her også, med at når jeg ser navnet på kontrolløren, så vet jeg hva han har sett på, og ikke minst hvilke feil han har oversett...
Hva kan være galt med jordingen? Hvis den ikke finnes så kan vi vel sette opp dobbeltisolert utstyr? Hvis vi har jording kan vi vel montere "alt" av utelamper. Mener dere at problemet er manglende jfb? Ikke dobbeltisolert kabel?
Hva kan være galt med jordingen? Hvis den ikke finnes så kan vi vel sette opp dobbeltisolert utstyr? Hvis vi har jording kan vi vel montere "alt" av utelamper. Mener dere at problemet er manglende jfb? Ikke dobbeltisolert kabel?
En grunn vi har fått tidligere når vi har spurt, er at kunden kan komme til å bytte lampe selv en gang, til en som ikke er dobbeltisolert. Kunden har jo tross alt lov til å bytte lampen selv, så da må det være lagt opp med jording, siden kunden ikke har noen forutsetning for å vite forskjellen på en lampe som er dobbeltisolert og på en som ikke er det.
Greier ikke folk å se forskjell på en lampe for jording og en lampe som er dobbeltisolert, så har de ikke lov til å bytte dem. De har heller ikke lov til å bytte utelamper.
Har vært på mange rare jobber, bla der en kontrollør til stadighet er veldig opptatt av at det er viktig med en tegning over hvilken boks(er) trafoen(e) ligger i ved montering av downlight. Det er sånne ting jeg synes er tull.
Og den aktuelle jordingen av utelampen tror jeg kunne blitt ført opp ved en kontroll i mitt disktrikt.
Hvis deres praksis er at kontrolløren har et annet lovverk enn dere, og han fritt kan underkjenne deres risikovurderinger så er det ok for meg. Jeg hadde ikke funnet meg i det.
Ifølge 5 sikre skal det finnes tegning eller beskrivelse på downlightanlegg, der det framkommer nesten alle opplysninger om anlegget. Bla. plasseringer, utstyrstyper, pærestørrelser, trafo, kabel. Se 5 sikrefra Nelfo. Dette er en standard for dokumentasjon i boliger/ lignende. Denne er landsomfattende og gjelder deg, meg og kontrolløren.
Hvis kunden har jording i stua mener jeg at det bare er å montere utelampe utenfor.
Hvis kunden ikke har jording i stua mener jeg at det er bare å montere dobbeltisolert lampe.
Hva mener du med at den aktuelle jordingen av utelampen ville blitt ført opp ved en kontroll i ditt distrikt? På hvilket grunnlag?
En kan bruke en spesiell to-polet dimmer istedenfor to-polet bryter for utelys, ikke en vanlig en.
Her hadde nok også kontrolløren ført opp jordingen ved kontroll. Og kontrollørene er de som pleier ha siste ordet. Og hvis vi hadde tatt saken videre opp i systemet, så hadde vi nok mistet litt av godviljen som vi får av e-verket. Tror nok det er bedre å spille på lag med de, og følge samme tolkningene som de har..
Er likedan her også, med at når jeg ser navnet på kontrolløren, så vet jeg hva han har sett på, og ikke minst hvilke feil han har oversett...Det finnes topolte dimmere ja, så det er ikke noe problem
Hvis den ikke finnes så kan vi vel sette opp dobbeltisolert utstyr?
Hvis vi har jording kan vi vel montere "alt" av utelamper. Mener dere at problemet er manglende jfb? Ikke dobbeltisolert kabel?
En grunn vi har fått tidligere når vi har spurt, er at kunden kan komme til å bytte lampe selv en gang, til en som ikke er dobbeltisolert. Kunden har jo tross alt lov til å bytte lampen selv, så da må det være lagt opp med jording, siden kunden ikke har noen forutsetning for å vite forskjellen på en lampe som er dobbeltisolert og på en som ikke er det.
2pol dimmer:1472255
Overgangsmotstanden til jord er normalt mindre ut enn inne.