nå er ikke COB noe mer hokus pokus enn små LED på et brett, derav navnet, Chip On Board.
har selv noen av disse Jula armaturene i kjelleren, og de lyser som bare rakker'n. har ett rom med tradisjonelle rør. og jeg liker lyset bedre i fra disse LED armaturene. eneste ulempen er spredningsvinkel er noe lav (120) mot lysrøras 360. så blir noe mørkere i taket enn før. og det merkes litt for min del ettersom det bare er 2meter oppunder taket.
men watt for watt så lyser de SVÆRT godt. men tenner mye fortere og uten denne oppvarmingsperioden tradisjonelle rør har
og lampene bør jo vare tilnærma "evig" om de ikke står på 24/7. og de er relativt kurrante å bytte om man ikke har 17 tommeltotter
nå er ikke COB noe mer hokus pokus enn små LED på et brett, derav navnet, Chip On Board.
Ingen hokus pokus, det er rett. Men skal du sette LEDene så tett at de ser ut som én homogen lyskilde, og få maksimal lysstrøm i forhold til totalarealet, må brettet i praksis være av metall for å kunne kjøle.
Chip-On-Board-betegnelsen blir som hovedregel brukt der LEDene er pakket så tett at det ser ut som én homogen lyskilde, ikke som en matrise der du ser hvert enkelt lyspunkt. Da det begyte å bli vanskeligere å produsere enda kraftigere enkelt-LED enn dagens 2-3 W, kom disse COB-løsningene som ser ut som at man har klart å lage vesentlig sterkere enkelt-LED.
Høy lysstrøm pr cm2 overflate er i mange sammenhenger essensielt. At det dannes én skygge istedetfor et nettverk av del-skygger kan også være viktig. For å markere dette, betegner man som regel ikke åtte LED plassert i sirkel på et rundt printkort "COB", selv om printkortet er et "brett" godt som noe.
Jeg gikk rundt i flere tiår og spurte meg selv og andre: Hvorfor gjør ikke folk noe mer spennede ut av lysrør, som jo er så forskjellige fra lyspærer? Det var bare to måter å bruke dem: Enten indirekte, som regel via taket, eller med et melkehvitt mattglass foran. Det mest spennende man fant på var om mattglasset var ruglete.
Med LED ser det ut til å være annerledes - ikke minst på billykter. Her er det helt nye former, nye effekter, totalt nytt design. Noen ganger litt stressende; det medgir jeg gjerne. Men det fryder meg hvor mange som utnytter muligheter LED gir dem, muligheter som overhodet ikke fantes med glødelamper og lysrør.
Jeg ser ingen markerte fordeler ved verken pæreformen eller rørformen i seg selv. Den viktigste grunn til å levere LED i disse formatene er for å kunne bruke gamle armaturer og sokler. Gjenbruk er slett ikke galt, men den dagen det skal skiftes ut og fornyes kan man gjerne tenke litt fritt. Da ser jeg ingen grunn til å videreføre de gamle pære- og rør-formatene.
Nytenkingen har ikke kommet like langt på hjemme-fronten som på bil-fronten, men vi har sett en god del spennede ting også der. F.eks. flate, sekskantede lys-fliser som du kan plugge sammen til vikårlig figur. "Spindelvev" av lys-tråder. Flerfarget lys har blitt sterkest markedsført i lyspæreform (f.eks. Philips Hue), men det er også mye i bruk i "slanger" og lyslister, og vil komme i alle slags former etterhvert. Siden lyset i utgangspunktet er langt mer rettet, fokusert, er mulighetene for å bruke punktbelysning i estetisk hensikt langt større med LED.
På praktiske siden har vi fått store lyspaneler som bygger bare et par cm ned fra taket der takhøyden er lav. Ppga. størrelsen unngås skarpe skygger, som også er verdifullt i mange sammenhenger. Den sterkt reduserte varmeutviklingen tillater lyspunkter der glødelamper var uaktuelt pga fare for brann eller forbrenning.
Pære- og rørformene (med E27/E14 eller T5 sokkel) vil finnes i mange år framover, også på LED-siden, men mitt stalltips er at de vil utgjøre en raskt fallende andel av belysningsmarkedet. Det store fallet har ikke startet enda, men når også halogenpærer går ut av handelen, og de gamle lampene/armaturene med tradisjonelle sokler har vært gjennom én runde med LED-pærer i gammeldags fasong, og så skal skiftes ut, da stiller løsninger med E27-sokkel langt bak i køen. Fem år fra nå tror jeg vi har satt utfor brattbakken!
har selv noen av disse Jula armaturene i kjelleren, og de lyser som bare rakker'n. har ett rom med tradisjonelle rør. og jeg liker lyset bedre i fra disse LED armaturene. eneste ulempen er spredningsvinkel er noe lav (120) mot lysrøras 360. så blir noe mørkere i taket enn før. og det merkes litt for min del ettersom det bare er 2meter oppunder taket.
men watt for watt så lyser de SVÆRT godt. men tenner mye fortere og uten denne oppvarmingsperioden tradisjonelle rør har
og lampene bør jo vare tilnærma "evig" om de ikke står på 24/7. og de er relativt kurrante å bytte om man ikke har 17 tommeltotter
Ingen hokus pokus, det er rett. Men skal du sette LEDene så tett at de ser ut som én homogen lyskilde, og få maksimal lysstrøm i forhold til totalarealet, må brettet i praksis være av metall for å kunne kjøle.
Chip-On-Board-betegnelsen blir som hovedregel brukt der LEDene er pakket så tett at det ser ut som én homogen lyskilde, ikke som en matrise der du ser hvert enkelt lyspunkt. Da det begyte å bli vanskeligere å produsere enda kraftigere enkelt-LED enn dagens 2-3 W, kom disse COB-løsningene som ser ut som at man har klart å lage vesentlig sterkere enkelt-LED.
Høy lysstrøm pr cm2 overflate er i mange sammenhenger essensielt. At det dannes én skygge istedetfor et nettverk av del-skygger kan også være viktig. For å markere dette, betegner man som regel ikke åtte LED plassert i sirkel på et rundt printkort "COB", selv om printkortet er et "brett" godt som noe.
Med LED ser det ut til å være annerledes - ikke minst på billykter. Her er det helt nye former, nye effekter, totalt nytt design. Noen ganger litt stressende; det medgir jeg gjerne. Men det fryder meg hvor mange som utnytter muligheter LED gir dem, muligheter som overhodet ikke fantes med glødelamper og lysrør.
Jeg ser ingen markerte fordeler ved verken pæreformen eller rørformen i seg selv. Den viktigste grunn til å levere LED i disse formatene er for å kunne bruke gamle armaturer og sokler. Gjenbruk er slett ikke galt, men den dagen det skal skiftes ut og fornyes kan man gjerne tenke litt fritt. Da ser jeg ingen grunn til å videreføre de gamle pære- og rør-formatene.
Nytenkingen har ikke kommet like langt på hjemme-fronten som på bil-fronten, men vi har sett en god del spennede ting også der. F.eks. flate, sekskantede lys-fliser som du kan plugge sammen til vikårlig figur. "Spindelvev" av lys-tråder. Flerfarget lys har blitt sterkest markedsført i lyspæreform (f.eks. Philips Hue), men det er også mye i bruk i "slanger" og lyslister, og vil komme i alle slags former etterhvert. Siden lyset i utgangspunktet er langt mer rettet, fokusert, er mulighetene for å bruke punktbelysning i estetisk hensikt langt større med LED.
På praktiske siden har vi fått store lyspaneler som bygger bare et par cm ned fra taket der takhøyden er lav. Ppga. størrelsen unngås skarpe skygger, som også er verdifullt i mange sammenhenger. Den sterkt reduserte varmeutviklingen tillater lyspunkter der glødelamper var uaktuelt pga fare for brann eller forbrenning.
Pære- og rørformene (med E27/E14 eller T5 sokkel) vil finnes i mange år framover, også på LED-siden, men mitt stalltips er at de vil utgjøre en raskt fallende andel av belysningsmarkedet. Det store fallet har ikke startet enda, men når også halogenpærer går ut av handelen, og de gamle lampene/armaturene med tradisjonelle sokler har vært gjennom én runde med LED-pærer i gammeldags fasong, og så skal skiftes ut, da stiller løsninger med E27-sokkel langt bak i køen. Fem år fra nå tror jeg vi har satt utfor brattbakken!