Her trengs det mer opplysninger. Skal du bygge nytt TEK10 hus med god energimerking? Da vil jeg si at varme i gulv på soverom vil gjøre soverommet alt for varmt.

Valg mellom Luft / vann og vann / vann:

Luft / Vann: Varmepumpe med luft på utedel er lite effektiv ved lave temperaturer under 10 minus. Men bor du langs kysten som meg er luft / vann og luft / luft fordelaktiv.

Bor du på Røros med Luft / vann bør du suplere med annen varme, ellers vil varmepumpe jobbe veldig tungt og produsere lite varme når det er kaldest.

Vann / vann med eks. borehull er mye dyrere enn luft / vann, men bør vurderes på kalde steder med stort oppvarmingsbehov.


JEg vil påstå at et moderne middels stort TEK10-hus med god energimerking ikke kan forsvare vannbåren varme i det hele tatt. Dette fordi oppvarmingsbehovet er minimalt og at det er vanskelig å regulere romtemperatur med denne teknologien.

Dette er TEK 10 hus ja, IEC hus Alexandra. Jeg mener også varmepumpe er en kompleks og dyr investering, kontra elektrisitet. Men har du noen erfaring med varmematter etc i resterende rom? Jeg liker jevn gulvvarme og liker ikke panelovner, så er ute etter alternative løsninger.

Huset skal bygges ved Hamar, så baserer meg på relativt kalde vintre...

L-V varmepumpe burde fungere bra med godt isolert nytt hus. God effekt også ved lav temperatur i forhold til "gamle dager". Skal en ha gulvvarme i store areal så må det i dag være vannbåren er min mening. Ellers kan en velge en L-L varmepumpe og varmekabel i bad og entre.

Det var et fint hus!

1. Støp rør for vannbåren varme i 1. etg i betongen uansett. Da er alle muligheter åpne.

Budsjettløsning: L/L varmepumpe og varmekabler i gang og bad som HSt foreslår. Det er mange som støper elektrisk varme i betongen på bad i tillegg til vannbåren varme for å være sikker på å få det varmt nok i gulvet der.

L/V: Eller så kan du gå for L/V varmepumpe og varme i alle gulv i 1. etg. Og elektrisk varme i gulv i 2. etg i TV-stue dersom du på død og liv også vil ha varme der. Merk at noen golv føles varmere enn andre. Parkett føles varmere enn fliser med samme temperatur.

Har sjekket litt og moderne gode varmepumper leverer med COP faktor på 2 helt ned i 22 minus. --> Velg en god varmepumpe pga det kalde klimaet.

Vurder også å forvarme varmtvann med en L/V varmepumpe. Spess dersom dere er en stor familie som bruker mye varmt vann.

Jeg er enig i at vannbåren varme er et godt alternativ for gulvvarme, men veldig
mange tråder her på ByggeBolig tilsier at man kanskje skal være over gjennomsnitt
interessert i å sette seg inn i det funksjonsmessige rundt vannbåren varme før mann
bestemmer seg for å bruke det alternativet... Husk også at en del faste bidragsytere
på BB er veldig oppegående teknisk, noe som er en forutsetning for å kunne gjøre
egeninnsats på et anlegg basert på sirkulerende vann som hovedoppvarming.
Prismessig er vannbåren varme relativt kostbart, dersom man ikke utfører en stor
del av arbeidet selv, samt kjøper inn materialer der det er billigst...
Jeg skriver ikke dette for å skremme noen bort fra vannbåren varme, for det er et
godt alternativ, men for alle som har mer enn nok med å komme seg gjennom et
normalt stort husprosjekt, så kan det være en ide å se på andre alternativer, som
for eksempel varmefolie..

Når en bygger nytt så må en bort fra dette at en skal putte 100% av energien inn fra strømnettet, dette skal en også leve med om 20år. Det kommer sikkert effektbaserte tariffer. Men jeg er enig at rørleggere ikke er like samarbeidsvillige med å få dette resultatet. Det er dessverre mange vill-prisete tilbud som legges ut her på BB som viser at ønsket om å tjene store penger er for stort. TS får prøve å finne en vei gjennom dette, egeninnsats er som Elby også nevner mulig.

Har selv vann/vann varmepumpe og vannbåren varme i nesten alle gulv. For meg som la rørene selv var dette riktig.

I Tek 10 hus og ingen egeninnsats ville jeg nok valgt varmekabler på bad/vaskerom/gang og muligens stue og supplert med flyttbare varmekilder etter behov.

Redigert: dersom du vurderer vannbåren varme er mitt råd å kun velge det. Ikke begynn med vk på bad og andre plasser. Jeg la varmekabler på bad i tillegg, og de har vi ikke brukt. Helt bortkastet og unødvendig kompliserende og fordyrende.

Velg enten det ene eller det andre.

Vannbåren varme gir deg muligheter å koble til energieffektive løsninger som sol etc senere om strømmen skulle bli veldig dyr. Slike løsninger trenger ikke koste all verden, og IEC-Hus på Hamar kan nok gi deg priser på det.


Det er vanskelig å være enig i sitatet ovenfor: I de tilfeller man føler det blir for varmt, er det ofte varme magasinering i støpte gulv som er årsaken, og ikke hvilken type varme det er. Varmebehovet i TEK 10 hus er fortsatt betydelig - særlig om strømprisene øker.
Min anbefaling er i allefall å legge vannbåren varme i alle støpte gulv, samt gulv i 2 etg som har påstøp. Er du usikker på om du skal ha varmepumpe nå, kan du bruker en tilrettelagt sentral med Elkolbe som varmekilde hvor du senere kan koble til varmepumpe. Det går an å "bo seg inn" og så eventuelt koble til viftekonvektor for 2 etg senere. (radiator m/vifte)
Jeg mener varmekabler på bad og entre bør unngås fordi disse rommene da vil stå for en betydelig del av boligoppvarmingen når dører ikke lukkes. Det er ugunstig om man har vannbåren varme tilkoblet alternativ energi.

For å få høyere overflatetemperatur med vannbåren varme på disse gulvene, brukes tett røravstand og en IR termostat som måler overflatetemperatur på gulvet.



Ut fra de forskjellige trådene på denne siden kan det virke komplekst. Etter min oppfatning er det fordi en del av brukerne har stor kunnskap og er genuint interessert i dette. Til sammenligning kjøper de fleste seg en bil selvom de ikke klarer å henge med når bilmekanikerne seg imellom er på sitt ivrigste . Det finnes ferdigbygde løsniger som hverken er komplkse eller dyre.

Hvorfor er det ingen som foreslår luftrør istedenfor vannrør i gulv? Det finnes jo og i ett Tek10 hus så vil det vel være lettere å justere varmen ved hjelp av varm luft i rør? Hvis jeg skulle bygd nytt hus som ikke har behov for så mye oppvarming så ville jeg vurdert luftrør i gulvene også fordi det jo må være mye mer holdbart og ingen risiko for å få lekasje eller noen ting.

pwb Monday, January 4, 2016

Hvorfor er det ingen som foreslår luftrør istedenfor vannrør i gulv? Det finnes jo og i ett Tek10 hus så vil det vel være lettere å justere varmen ved hjelp av varm luft i rør? Hvis jeg skulle bygd nytt hus som ikke har behov for så mye oppvarming så ville jeg vurdert luftrør i gulvene også fordi det jo må være mye mer holdbart og ingen risiko for å få lekasje eller noen ting.

Har jeg aldri hørt om. Hvordan er prisen? Hvem installerer det, og hva bruker man som varmekilde?