109
7
5
Energibrønn, vann/vann varmepumpe
26
LINDÅS
0
Hei.
Eg har pr i dag en nibe luft/vann varmepumpe selv, men kom i en diskusjon rundt dette med energibrønn. Grunnen til at jeg valgte luft/vann var den gangen, kost på energibrønn og det at eg kunne gå med tynnere rør inn i huset pga splitt pumpe (lettere tilkomst).
Kan noen som er god på er god på dette med energibrønn til vann/vann varmepumpe, si noe om det er vanlig at borehullet fryser til is? dette er en påstand fra en rørlegger, mulig det har vært noen misforståelser.
Er det vanlig at en energibrønn fryser, eller er denne feil "produsert", for lite vann osv.?
Eg tenker slik at om en energibrønn fryser, så er en nede på 0 grader C, da vil jo en luft/vann varmepumpe gi mer energi ved en utetemp på 5 grader C.
slik eg forstår det: Har vann/vann varmepumpe lengre levetid, mer energi effektiv gjennom hele året pga stabil temp i energibrønnen, men er noe dyrere.
Har et spørsmål til; En eldre vann/vann Thermia Classic 105 varmepumpe fra ca 2001, som fremdeles rusler og går, er det økonomi i å bytte denne nå til nyere pumpe med bedre virkningsgrad eller er det bedre økonomi å la denne gå til breakdown? Personlig tenker eg det siste, men mulig jeg tenker feil her.
Så lenge en har energibrønn, hva ville dere gjort, byttet til luft/vann eller holdt seg til vann/vann varmepumpe?
Eg har pr i dag en nibe luft/vann varmepumpe selv, men kom i en diskusjon rundt dette med energibrønn. Grunnen til at jeg valgte luft/vann var den gangen, kost på energibrønn og det at eg kunne gå med tynnere rør inn i huset pga splitt pumpe (lettere tilkomst).
Kan noen som er god på er god på dette med energibrønn til vann/vann varmepumpe, si noe om det er vanlig at borehullet fryser til is? dette er en påstand fra en rørlegger, mulig det har vært noen misforståelser.
Er det vanlig at en energibrønn fryser, eller er denne feil "produsert", for lite vann osv.?
Eg tenker slik at om en energibrønn fryser, så er en nede på 0 grader C, da vil jo en luft/vann varmepumpe gi mer energi ved en utetemp på 5 grader C.
slik eg forstår det: Har vann/vann varmepumpe lengre levetid, mer energi effektiv gjennom hele året pga stabil temp i energibrønnen, men er noe dyrere.
Har et spørsmål til; En eldre vann/vann Thermia Classic 105 varmepumpe fra ca 2001, som fremdeles rusler og går, er det økonomi i å bytte denne nå til nyere pumpe med bedre virkningsgrad eller er det bedre økonomi å la denne gå til breakdown? Personlig tenker eg det siste, men mulig jeg tenker feil her.
Så lenge en har energibrønn, hva ville dere gjort, byttet til luft/vann eller holdt seg til vann/vann varmepumpe?
Ingen av de jeg har snakket med vil anbefale luft-vann framfor vann-vann. Det er alt for mye trøbbel med luft-vann, sier de.
I tillegg kommer lavere virkningsgrad på luft-vann-pumpene på vinterstid. I realiteten ingen effekt når det nærmer seg minus 15-20, sa den ene.
De argumenterer også for lengre levetid på vann-vann pumper (som du skriver), siden temperaturen i energibrønnen er tilnærmet konstant på 4-5 grader hele året, og pumpa får lite slitasje på jevnt drag.
feil prosjektert er det første jeg tenker
hadde jeg hatt kunnskapen i 2018 da jeg kasta ut oljefyren og erstattet den med en Luft/vann pumpe så hadde jeg brent av de 100 ekstra det ville kosta og bore brønn..
man lærer så lenge man lever
Hadde nok latt den gamle gå til den stopper. Begynn å spare 60-100.000,-
Borehullet fylles med hx-35 sprit. Normalt blandet til å tåle -20 grader. Så det fryser ikke selv om det er vanlig at det går over i minus. Normalt mellom 2-7 grader pluss. Året som en helhet vil v/v lønne seg mer enn L/V. Men en vanlig feil er å bore litt grunt.
Jonas64 oppsummerer egentlig greit.
Takker så mye for tilbakemeldinger. da er mine refleksjoner godt riktig.
Mvh
Lars