Det er vel mest i reklamen til hus produsent. "alle" vil ha mer vinduer hvis de kan velge. Mye av varmetap er i vinduer, uansett hvor mye isolasjon veggen har. Bruker fort mer i praksis en i teori. Litt som i bilreklamen, der biler skal bruke 0,38 diesel per mil. Var det ikke Audi som hadde helsider reklame om slikt før. Beregning på hus kostnad og drift er følgende i løpet av en "livslengde". 20% av huset totale kostnader er material kostnad. 80% av kostnader er driftskostnader i huset levetid. Mye isolasjon vil derfor alltid lønne seg. 5cm glava ekstra koster 70kroner per m2. Det er jo faktiske strømkostnader og ikke beregnede kostnader før huset vart bygd som er interessante. Problemet er gjerne at en entreprenør vil spare mest mulig når huset bygges. Da kan føre til at kunde får høyere driftskostnader senere.
Hva med å gjøre om slik at folk som betaler inn penger til fondet deres faktisk kan får gjort energitiltak som faktisk utgjør en stor forskjell på miljøet? Blant annet er ikke bytte av vinduer og etterisolering av gamle hus noe som dere støtter, da må man kjøre balansert ventilasjon med gjenvinning i hele huset ala TEK10 og dette er ikke alltid gjennomførbart på gamle hus uten store ombygginger.
De største miljøtiltakene får man faktisk ved mindre utbedringer som ekstra isolasjon, tetting og nye vinduer.
Hei Lars N
Støtteordningen "Helhetlig oppgradering av bolig", stiller krav til redusert varmetap på 30 %. Det er ingen krav i ordningen til å oppgradere boligen til lavenergi eller passivhus. Det stilles heller ikke spesifikke krav til hvordan du skal oppnå betydelig reduksjon i boligens varmetap, men man foreslår tiltak for å forbedre bygningsdeler (vegg, vinduer, tak, gulv og dører) samt redusere luftlekkasjer gjennom konstruksjonen. I tillegg stiller ordningen krav til betydelig reduksjon av boligens årlige netto energibehov og boligens oppvarmingssystem kan ikke være basert på fossil og/eller elektrisk oppvarming alene. For å oppnå lavt nok varmetap til å kvalifisere for støtte er det vanligvis nødvendig med gjenvinning av varme i ventilasjonsluft.
Støtten skal gi ekstra motivasjon til å se helhetlig på oppgraderingsprosjektet. For også å få løsninger for å konvertere fra fossil og elektrisk oppvarming og gjenvinne tapt varme fra ventilasjon.
Ordningen er lagt opp slik at man først søker støtte til gjennomgang av tiltak med en energirådgiver. 50 % av utgiftene til energirådgiver støttes, oppad begrenset til 5.000 kroner. Hensikten er at oppgradering av boligen kvalitetssikres av byggkyndig person, slik at løsninger som blir valgt er i tråd med veiledninger fra blant annet Byggforsk for å unngå fare for fukt og råteskader.
Da lurer jeg på hvorfor jeg fikk beskjed om av flere hos dere at det var meningsløst for meg å søke om tilskudd for renoveringen av mitt hus fra 1948 som er laftet tømmer uten isolasjon om jeg ikke gikk for balansert ventilasjon med varmegjenvinning i alle rom. Etter disse samtalene var grunnen til at jeg ikke gikk videre da det å bygge inn ventilasjon i alle rom er håpløst i dette huset og medfører en vanvittig merkostnad. Jeg hadde da satt pris på at dere så på saken på nytt....
Jeg er ikke interessert i å dele noe forbruk her akkurat men vi merker jo det at om sommeren så er det jo ingenting strømutgifter i forhold til om vinteren. Og vi dusjer like mye om sommeren som om vinteren, vasker like mye klær osv.
Men når det er 160m^2 med vannbåren varme og alt kjøres på dobbeltmantlet bereder, så er det der strømmen suges. Blir jo det samme som varmekabler. Skal bli nydelig å få inn varmepumpa til høsten. Om vi får noe støtte fra Enova, tar vi dette som en god bonus
Har 1500 i strøm kostnad for 100m2. Hus fra 1960, hvor halve huset har 10cm isolasjon og halve 20cm..Ved å skulle varme opp betong, så er isolasjonen under hus viktig. At detaljer er skikkelig gjort. At kuldebroer er unngått.Tykkelsen på betong påvirker også. Fallhøyden er stor ved betong. Betong leder varme og kulde så godt. Nesten som vann.
Da lurer jeg på hvorfor jeg fikk beskjed om av flere hos dere at det var meningsløst for meg å søke om tilskudd for renoveringen av mitt hus fra 1948 som er laftet tømmer uten isolasjon om jeg ikke gikk for balansert ventilasjon med varmegjenvinning i alle rom. Etter disse samtalene var grunnen til at jeg ikke gikk videre da det å bygge inn ventilasjon i alle rom er håpløst i dette huset og medfører en vanvittig merkostnad. Jeg hadde da satt pris på at dere så på saken på nytt....
Men når det er 160m^2 med vannbåren varme og alt kjøres på dobbeltmantlet bereder, så er det der strømmen suges. Blir jo det samme som varmekabler. Skal bli nydelig å få inn varmepumpa til høsten. Om vi får noe støtte fra Enova, tar vi dette som en god bonus