Varmefolie du ser etter ? Elby.no har men det er elektriker jobb å montere

Har sjekket nettsiden. Ser ut som de har to typer, flexwatt og Comfort. Står ingenting om at noen av dem er infrarød?

Det blir ikke noe strålevarme av betydning uten at du har er luftgap, tror du er på villspor

Hva mener du?

Infrarød varme er strålevarme. Plasserer du noe annet mellom strålekilden og deg selv (eller hva annet som skal varmes opp), f.eks. et golv, vil strålene treffe dette andre og varme det opp. Så kan det videre varme opp føttene dine eller lufta i rommet - men da er det ikke strålevarme (infrarødt).

Det finnes (eller ihvertfall fantes) infrarøde varmelementer som kunne monteres direkte og utildekket i tak; jeg tror noen av dem var en slags folie, men det er lenge siden jeg har hørt om den varianten. Det første strålene treffer blir varmet opp, enten det er golvet, et teppe på golvet, en sofa, eller en person som sitter i sofaen. Skulle du oppnå en tilsvarende effekt fra golvet, måtte den infrarøde folien ligge oppå parketten!

Så infrarød varme fra golvet finner du neppe noe sted. Det er varmefolie som varmer opp golvene ved varmeledning, ikke stråling, og derfra sprer varmen seg videre enten ved videre varmeldning, f.eks. til dine fotsåler, eller ved konveksjon: At lufta ned mot golvet varmes, stiger opp og brer seg utover i hele rommet.

Når man først skal legge nye golv, og valget står mellom varmefolie og vannbåren varme, har det blitt mer og mer vanlig å velge VBV. Det har to hovedfordeler: Du kan bruke en VP som varmekilde (det snakkes stadig oftere om luft-til-vann-VP; det er som regel billigere totalt sett enn fjell/jord-VP), og dermed redusere strømforbruket til en tredel eller en firedel.

Det andre: Du får ikke overoppheting f.eks. under tykke tepper eller reoler. El-varme insisterer på å spa på enda mere varme, uansett hvor varmt det er fra før, like mye på hver eneste kvadratmeter. VBV flyter bare forbi der det allerede er varmt, og avsetter energien er det ikke er overoppheting. Så for f.eks. parkett er VBV tryggere mot uttørking av treverket.

Det kan nok være noe mer komplisert å legge VBV enn varmefolie, men på den annen side: Du kan gjøre ganske mye av det selv - legge spaltegolv, varmefordelingsplater, legge ned rørene, fuktsperre på toppen, og klikke parketten på plass. Varmefolie må du overlate til fagmann.

Takk for bra svar.
Da lurer jeg på hvordan leverandører kan reklamere med infrarød folie i gulv og bak gipsplater i himling.

Se f.eks her:
https://sesnor.no/oppvarming/

https://www.bt.no/nyheter/okonomi/i/8mOxQQ/Med-fire-grep-fekk-dei-eit-splitter-nytt-miljohus

Sesnor produktet tilsvarer varmefolie fra f eks Elby. Det blir en netto ir-stråling fra objekter som er varmere så det kommer ir stråler også fra parketten men luften har også kontakt med gulvet så jeg vet ikke hvor mye varme som er fra Ir stråling. Det kommer ingen IR stråling fra folien som ikke absorberes i gulvet. Den vil så sende ut IR stråling basert på overflate egenskaper og temperatur

Jeg mistenker at dette er et eksempel på kreativ markedsføring. I min barndom hadde jeg kamerater som pusset tennene med Pepsodent med irium - det kunne vi lese at tannpastaen hadde, både på tuben selv og på esken den ble solgt i. Mange trodde (liksom mine kamerater) at "irium" var noe Pepsodent var alene om. Da vi begynte å få krav om "sannere" reklame ble det stilt spørsmålstegn ved hva dette "irium" var, og det kom fram at det var produsentens betegnelse på vann. Ingen klarte noen sinne å finne noe i reklamen som tilla irium noen egenskaper (utover de vann har), og ingen klarte heller finne noen påstand om at Pepsodent var alene om å inneholde irium.

Det var nok litt som en parodi på dette at Solo tok ut varemerkebeskyttelse på Olos, og kjørte en stor kampanje med "Bare Solo har Olos" - de kunne si det, siden de hadde eneretten til "Olos". Men eneretten til ordet "Olos" var alt som lå i det, og det ble aldri hevdet at "Olos" hadde noen som helst andre egenskaper.

Hvis du finleser teksten i brosjyren forteller den om løsninger som "er basert på" IR-teknologi. Ikke at det er IR-teknologi i noen forstand. Bruker de IR-varme for å sveise sammen folien med, da har de sine ord i behold. Dynatherm ble etablert for å utvikle og produsere varmesystemer basert på IR-teknologi, javel. Men betyr det nødvendigvis at alt de tilbyr basert på IR-teknologi? Det er ikke det de skriver, ihvertfall. Siden de også leverer takvarme-systemer, kan det meget vel hende at disse faktisk leverer IR-stråling, hvis varmeelementene ligger i overflaten. For takvarme kan det være ganske fornuftig.

Men i all hovedsak tror jeg at det her er et ganske sterkt "irium-element" - formuleringene er slik at folk skal tro både at denne produsenten er alene om en teknologi, og at den faktisk har en vesentlig betydning, mens det i realiteten er akkurat det samme som gjøres av alle andre produsenter av varmefolie. (Reklamebrosjyren er en virkelig studie i bruk av psykologiske virkemidler! Jeg tar vare på den for å bruke til illustrasjon på innholdsløse formuleringer... ).

BT-artikkelen krever innlogging, så den får jeg ikke lest. Men hva journalister skriver om teknologiske løsninger kan jo være "så ymse"; om de bruker feil betegnelser og misforstår hvordan ting virker, er det ingen overraskelse.

Takk for svar, keal. Vet ikke helt hva jeg skal tro. Ser ut til at varmefoliene fra Elflex også er basert på IR, og de får jevnt over gode skussmål. De er diskutert en del her på forumet, bl.a.
Leverandørens beskrivelse:
https://elflex.no/elflex-varmefolie/

Helt 100% enig med keal over,,,,

Dette er "kreativ" markedsføring,,, irium eller Lurium DeLuxe,,
Ikke bare på grensen til løgn, men en bit over etter min mening.

"Elflex varmefolie vil gi deg en energisparing på ca 20-30% i forhold til f.eks. panelovner."

Pøhh,, skjønner ikke at ikke de blir tatt på slikt, av potensielle kunder som skjønner bedre.
Lurer på om de egentlig vet hva som er forskjell på stråling og konveksjon.

Minner meg om en kamerat som hadde en nettbutikk i USA for noen år siden.
Han forandret headline på på panelovnene han solgte slik:

"Finally we have electric heaters that are absolutely 100% percent effective"

Økte salget med mer enn 30%

Alle elektriske ovner gir jo selvfølgelig tilnærmet 100% prosent effekt, hvor ellers skulle strømmen gjøre av seg.

som lyd?? eller lys? eller bevegelse?