156    5    0  

Luft vann varmepumpe system

 747     0
Skal etterhvert få installert luft/vann varmepumpe for oppvarming av varmtvann samt 130m2 gulvvarme og det er en jungel av løsninger. Etter å ha sett diverse youtubefilmer fra HeatGeek og Urban Plumbers skjønner jeg at det finnes fryktelig mange dårlige og dyre systemer der ute. Dette vil jeg unngå. 

Kan noen si meg fordeler/ ulemper med ulike typer oppsett som skissert under: 

1. Forvarming av tappevann gjennom en spiral i volumforstørrer til gulvvarme. VVB til spisslast

2. VP går i spiral i varmtvannstank på 200-300L. Separat volumforstørrer på gulvkrets. 3 veis ventil?



3. Samme som over men omvendt kobling i tanken, VP varmer volumet i varmtvannstank og tappevann går i spiralen. (dette er vel en løsning Heatgeek snakker mye om for tiden) Brukes det 3 veis ventil i disse oppsettene? Har ikke biled av denne løsninger



 

   #1
 2,338     Trondheim     0
1. Fordel er at det er minst komponenter og "nok" varmvann. Bakdel er at forvarming aldri blir mer enn nesten turtemperaturen fra VP. På sommer relativt lite forvarming.
2. Fordel er at alt varmvann blir forvarmet til 55 året gjennom, uavhenging av akktank til oppvarming som bør være utetemp kompensert. På sommer med best COP er det veldig godt utbytte fra VP.
3. Som 2, men bakdel om en er storforbruker av vv, er at energimengden du kan bruke er delta T mellom 37 og 55 for å dusje, mens for 1&2 har du 70-37 på 200 liter (200x43=8600) mot 200x18=3600 "gradeliter" i løsning 3. Så omtrent 40% av varmvann tilgengelig, samt at i praksis får du ikke ut alt på sprial i "tide" før det ropes fra badet.

Er du storforbruker av varmvann, er 2 egnet. Er varme dominant er mitt valg 1, minst dler som kan ryke etd. Er forøvrig tilsvarende løsning jeg selv har. Har solvarme som i all hovedsak gir nok varme på sommer, så tenger ikke prioritert løsning for vv på sommer. Og på kalde vinter må VP opp på 48 grader til gulv, og den må gå så og si på fullt hele tiden. så ikke noe "tid" til å drifte pri for vv til 55 grader på enda lavere COP. Da klarer den ikk å ta seg igjen på varmen til huset i tide.
Signatur
  (trådstarter)
   #2
 747     0
1. Fordel er at det er minst komponenter og "nok" varmvann. Bakdel er at forvarming aldri blir mer enn nesten turtemperaturen fra VP. På sommer relativt lite forvarming.
2. Fordel er at alt varmvann blir forvarmet til 55 året gjennom, uavhenging av akktank til oppvarming som bør være utetemp kompensert. På sommer med best COP er det veldig godt utbytte fra VP.
3. Som 2, men bakdel om en er storforbruker av vv, er at energimengden du kan bruke er delta T mellom 37 og 55 for å dusje, mens for 1&2 har du 70-37 på 200 liter (200x43=8600) mot 200x18=3600 "gradeliter" i løsning 3. Så omtrent 40% av varmvann tilgengelig, samt at i praksis får du ikke ut alt på sprial i "tide" før det ropes fra badet.

Er du storforbruker av varmvann, er 2 egnet. Er varme dominant er mitt valg 1, minst dler som kan ryke etd. Er forøvrig tilsvarende løsning jeg selv har. Har solvarme som i all hovedsak gir nok varme på sommer, så tenger ikke prioritert løsning for vv på sommer. Og på kalde vinter må VP opp på 48 grader til gulv, og den må gå så og si på fullt hele tiden. så ikke noe "tid" til å drifte pri for vv til 55 grader på enda lavere COP. Da klarer den ikk å ta seg igjen på varmen til huset i tide.



Takk for oppklaring! Har du solfanger eller hvordan varmer du vannet med solvarme?

Den liggende tanken jeg la ved bilde av i oppsett 2 finnes med både 1 og 2 spiraler. Kan man da koble en solfanger til den andre spiralen? Kjører man frostvæske i den kursen for å unngå frost?

Ved alternativ 2, vil man da ha en tempsensor i varmtvannstank som gjør at vpumpe vet når den skal kjøre varmere vann til tank? Og et varmeelement i tanken for oppvarming til høye temp innimellom for å unngå legionella?

Ser at heatgeek har temp i tank helt ned i 50 grader. Men usikker på om det er VP som som har legionella program eller om de varmer med el element i tank.
   #3
 2,338     Trondheim     0
Har dette som solvarme: https://nordsol.eu
En varmevæske, glykol er vanlig. jeg bruker vare vann, og tapper ned november til ut februar for det er ikke noe sol da. Kan fryse da også men solstyringen har forstvakt, dvs den pumper vamt vann opp så det ikke blir under er satt temp. Bruker 1 kWh ca på det i året.
Ja, i alt 2 er det temp føler i vv for å kjenne av behov for selektivt å varme ekstra. Da veksler 3 veis gjerne en ventil over på signal fra VP så det kun varmes vann i VV. Det må være et element som varmer tanken om du kjører fra volum. Har du løsning 3 med coil, så trengs ikke det. Da blir det aldri noe lenge stor volum av vann som klekker legionella.
Signatur
  (trådstarter)
   #4
 747     0
Ved løsning 2. Hvor lang tid til VP prioritere tappevann før den går tilbake på gulvvarme? Altså omtrent hvor lang tid tar det å varme opp 200-300L forutsatt at man har en stor spiral i tanken og kjører VP på f eks 55 grader ved tappevannsprioritering?

Hvis man bør ha en volumforstørrer på gulvkretsen uansett(jeg ser mange installatører mener det men Heatgeek bruker det ikke)

Da kan man kanskje ha en spiral i volumforstørrer til gulv også også ved løsning 2(som ved løsning 1) slik at man først forvarmer tappevannet ved hjelp av gulvkretsen før vannet går videre inn i varmtvannstank og blir varmet opp videre av spiral koblet på VP? Da skal vel oppvarmingen av varmtvann gå fortere slik at VP/3 veis ventil veksler tilbake til gulvvarme?
  (trådstarter)
   #5
 747     0
1. Fordel er at det er minst komponenter og "nok" varmvann. Bakdel er at forvarming aldri blir mer enn nesten turtemperaturen fra VP. På sommer relativt lite forvarming.
2. Fordel er at alt varmvann blir forvarmet til 55 året gjennom, uavhenging av akktank til oppvarming som bør være utetemp kompensert. På sommer med best COP er det veldig godt utbytte fra VP.
3. Som 2, men bakdel om en er storforbruker av vv, er at energimengden du kan bruke er delta T mellom 37 og 55 for å dusje, mens for 1&2 har du 70-37 på 200 liter (200x43=8600) mot 200x18=3600 "gradeliter" i løsning 3. Så omtrent 40% av varmvann tilgengelig, samt at i praksis får du ikke ut alt på sprial i "tide" før det ropes fra badet.

Er du storforbruker av varmvann, er 2 egnet. Er varme dominant er mitt valg 1, minst dler som kan ryke etd. Er forøvrig tilsvarende løsning jeg selv har. Har solvarme som i all hovedsak gir nok varme på sommer, så tenger ikke prioritert løsning for vv på sommer. Og på kalde vinter må VP opp på 48 grader til gulv, og den må gå så og si på fullt hele tiden. så ikke noe "tid" til å drifte pri for vv til 55 grader på enda lavere COP. Da klarer den ikk å ta seg igjen på varmen til huset i tide.


Her kommer enda en løsning som bygger på alternativ 2 med 3 veis ventil og tappevannsprioritering. Men i stedenfor at kaldtvannet går direkte i varmvannstank går det først via spiral på gulvkrets. Da blir vel avbrudd på tappevannprioritering enda kortere?

Her tenker jeg å erstatte oso twin coil OTC 300 tank med to separate mindre spiraltanker(med enda større spiraloverflate) slik at jeg får plass. En 200L+ til tappevann og 80-120L til gulvkrets?

Hvordan dimensjoneres tanken på gulvkretsen?

Vil man klare seg med en sirkulasjonspumpe hvis man monterer en hydraulikk modul med innebygget ekspansjonstank, 3 veis ventil, sirkulasjonspumpe, El.kolbe?


Luft vann varmepumpe system - hydrobox.jpg - byggeglad
Luft vann varmepumpe system - tappevannsprioritering.jpg - byggeglad