Er redd nymotens rainfall-dusjer o l. er en stor energityv. Er overrasket når Tek10 eier dog med utleie i kjeller bruker 30.000 kwh på et år... Stort hus, men alikevel er noe galt i mine øyne.

Vi holder på med å renovere et tømmerhus fra 1948 - og bestreber oss å nå TEK10 standard så langt som praktisk mulig. Har valgt vannbåren gulvvarme for å få et mer fleksibel system, samt solfangere. Pt kan dette greit gå på strøm, men da har vi mulighetene til å skifte til mer gjerrig energikilder på sikt.

Planen er å komplettere dette med luft/vann varmepumpe + peis med vannkappe. Vurderer også varmegjenvinner på gråvann fra dusj på hovedbad. Alle hvitevarer som vasker med vann har inntak for varmt og kaldtvann - slik at vi i størst mulig grad bruker "gratis" solenergi året rundt ifm vask/oppvask. Smarthus for en godt integrert styring av oppvarming, belysning, ventilasjon - og så videre.

Vannbåren varme kan vel fint reguleres like kjapt som varmekabler - men i støpt dekke har jo betongen såpass stor varmekapasitet at dette kan bli en utfordring. Da kan man gjerne se på mulighetene til å dag/nattsenke i rom med spaltegulv, og holde de støpte dekkene på konstant temperatur. Utetemperaturkompensering er jo også en mulighet, og gjerne i kombinasjon.

I nytt hus ville jeg nok sterkt vurdert balansert ventilasjon med avtrekksvarmepumpe, vannbåren varme, gråvannsgjennvinning samt smarthussystem (og utelukkende LED belysning.)

Vi har bygget passivhus, merkostnaden kontra tek10 bolig er mellom 100-200 000. Med dette skal vi spare ca 9000 kwh i året og ender vel på ca 12000 kwh på 200 m2.
Vi har gråvannsgjennvinning i hoveddusj, gjenvinner ca 40% av varmen, solfangere integrert i vegg, luft-luft varmepumpe, bedre ventilasjonsanlegg. Gjenvinner opp mot 88% av luften og bruker mindre vifteenergi enn dagens standard.
Foruten dette har jeg lagt varmekabler på to bad, varmefolier i begge entreer og gang kjeller.
Er så langt godt fornøyd med resultatet. Vi kommer til å publisere mye måledataer fremover med informasjon rundt prosjektet:)
Vannbåren varme ville kommet på 100-150 000 så da var valget lett for vår del:)

Hvordan er mulighetene for å legge vannbåren varme ved egeninnsats ifm nybygg? Varmekabler er det jo strengt tatt kun autorisert elektriker som har lov til = dyrt. Disse reglene gjelder vel ikke får rørleggerarbeid, strengt tatt? + rørene blir trykktestet før støping/inndekning anyway.

Har selv lagt vannbåren varme på tilsammen ca 150m2 - ca 100m2 er spaltegulv i spon, varmefordelingsplater i alu - samt 2 gruppeshunter inkludert. Tror dette kom på rundt 50k i materiellkostnad fra buildahouse, i tillegg kommer kostnad for teknikktank og evt rørleggerarbeid i den forbindelse.

Men er merkostnaden virkelig 100-150k mér enn varmekabel/folie?? Hvor mange ulike tilbud er vurdert da?

Jeg ville ikke nølt med å installere vannbåren varme i 1etg og eventuelt radiatorer i andre etg. Man har ingen garanti for hva fremtidig strømpris vil være. Derfor er det dumt og låse seg til det. Dessuten vil huset ha en betydelig merverdi dersom huset skal selges på et tidspunkt.
Hos oss har vi vannbåren varme i første etasje som varmes av elkjel foreløbig. Nå ha vi god tilgang på billig ved, så gulvvarmen står på 19grader også fyrer vi med ved i tillegg for ekstra temperatur og kos. Balansert ventilasjon sørger for gjevn spredning av varmen. Jeg ser heller ikke behovet for nattsenking osv. Det er gjerne om morningen man går barføtt rundt i huset, og varme i gulvet har mye si for komforten sånn sett hvertfall..

Videre har vi varmekabler på baderom. Fliser virker fort kaldere enn andre typer gulv hvis ikke. Huset vårt er tek07, og med sine 163kvm ligger forbruket i snitt på 18000kw inkludert varmepumpen i garasjen.

jeg bygde tek10 hus og flytta inn for to år siden nå. bruker ganske nøyaktig 16000 kwh pr år. har 300kvm oppvarmet areal. to fulle etasjer. har vbv i alle rom unntatt en matbod i 2 etg. har i tillegg kabel på ene badet i tilfelle varmepumpen skal ryke. varmer opp hele huset + tappevann med luft-vann pumpe fra mitsubishi electric. vi har ca 22 grader i huset til en hver tid. kan bli litt varmt på soverommet, men det har med hvor mye av varmen vi gjenvinner fra ventilasjonen. (dette justerer vi på displayet). vi har ikke tatt i bruk termostatene til vbv enda. dette vil kanskje få oss ned på 15000kwh i året... har også en shitload med utelys(330w) + garasje som trenger litt strøm av og til

Det blir kanskje å bygge etter gårsdagens eller morgendagens standard - ta kostnaden ved bygging eller i form av driftskostnader i løpet av husets levetid?

Det er vel heller ditt eget ønske om komfort som er viktig her. Ønsker du varme gulv i hele huset året rundt går du for vannbåren. Ønsker du varme i bare noen gulv går du for elektrisk.

Grunnet til at alle som har vannbåren 'ønsker' å sammenligne elektrisk og vannbåren med 100-150m2 og helst hele huset er pga startkostnaden med varmepumpe, tanker, pumper og shuntpakker og arbeidet i teknisk rom er høye.
Slik at jo flere m2 man legger jo 'bedre' blir regneskapet pr m2.

Jeg har 8m2 bad, 12m2 bad, 2x4m2 entreer og 14 m2 gang. Dvs ca 42m2 med gulvvarme. Er selv elektriker så materiellet er for meg rimelig. Men for kunde si ca 5000 pluss arbeid på en 2-3 dager.

Vi har et estimert oppvarmingsbehov på ca 3300kwh i året samt foreløbige beregninger av varmtvannsforbruk som ligger på 3200kwh. Dvs ca 6500kwh i året som kan være direkte elektriske eller via varmepumpe.
Dermed er det uøkonomisk for oss å velge dyr varmeløsning med kortere levetid.

Du kan ikke sammenligne kostnadene for installasjon basert på dine kostpriser og egeninnsats fordi du kan gjøre jobben selv. Skal en tømrer svartmale ferdighusleverandørene da, fordi han kan bygge huset selv?

Tenk fremover! I Danmark koster strømmen i gjennomsnitt 2,46nok pr kw. I Norge er den vel ca 80øre. Dvs 1/3av prisen.. Hva skjer om strømprisene blir det doble eller tredoble i løpet av de neste 20-30årene? Med vannbåren har du mulighet til å endre oppvarmingskilde som du selv ønsker. Også fint å bygge ut med gråvannsgjennvinning, solfanger og eventuelt luft til vann, jordvarme, peis med vannkappe osv..

Uansett tror jeg ikke vi som er for vannbåren blir enig med de som velger varmekabler likevel..

Og dette er nettopp poenget mitt: Med vannbåren varme har man lovlig tilgang til å utføre egeninnsats - dette blir fort verre med varmekabler, såfremt en ikke selv er elektriker.