Vil du virkelig frata deg selv muligheten for å sette inn vedovn/peis, nå eller i framtida?
Hvis jeg sammenligner to ellers identiske hus, det ene med peis, det andre uten, da vil jeg verdsette det med peis til minimum 100K høyere verdi. Jeg er fristet til å si 200K.
Bortsett fra det skjønner jeg ikke argumentet ditt. Er det basert på noen sære regler i TEK XXX, slik at selv om man har varmepumpe og solvarme og alt et MDG-hjerte måtte begjære, så er man likevel tvunget til å ha pipe i huset? Jeg var ikke klar over det, og om det er slik, høres det helsprøtt ut for meg.
Men for all del: Jeg vi ha pipe i huset, helt frivillig! Ingenting er som peisvarme!
Ser ut som fremtiden kan bringe mye ekstremvær. Strømbrudd kan bli hyppigere med mye stormer og trær som ramler på ledninger. Ville aldri byttet bort pipa/vedovnen
Vi vil ha vedovn for kosens skyld så pipe blir det. Å legge VBV slik du beskriver, Keal, blir vel enda dyrere. Det gjør det dessverre enda mindre aktuelt. VBV i støp er vel billigst, men reagerer tregt. Jeg har tenkt å hente inn litt flere tilbud på VBV, men sist jeg sjekket var det ganske stor prisforskjell mellom vannbåren gulvvarme og varmekabler. Og som nevnt har jeg lest av flere at man aldri tjener inn igjen investeringen (med mindre man har egeninnsats, noe som ikke er aktuelt hos oss).
Hm. Jeg føler jeg ikke ble noe klokere av om vi bør gå for L-L-varmepumpe i tillegg med varmekabler. Fordelen er jo også kjølefunksjonen om sommeren.
Nei, må vel ikke det, men tenkte det ble billigere og lettere å innstallere det med det samme. At vi har flyttet inn gjør meg ikke noe klokere på om det vil lønne seg økonomisk å skaffe seg en LL-varmepumpe eller ikke. Men kan godt være vi venter hvis vi ikke klarer å bestemme oss før. Jeg skjønner heller ikke hvorfor VBV er så dyrt, rørleggerne tar seg nok (for) godt betalt der.
Hvis en bruker 25000 kWh med varmepumpe må det være noe galt med enten huset eller beboerne.
Kanskje spesielt fordi sOPp som sier at dette er "ikke uvanlig" i en TEK10 bolig.
Jeg sier at det ikke er uvanlig i en stor TEK 10 bolig (250 + kvm) Det vil være noe galt dersom boligen er 150 kvm. Noen justerer ned varmen, andre åpner vinduet. Mitt tips er å lukke dører til rom som ikke er i bruk.
Forøvrig vet jeg om flere i TEK 10 boliger som ikke kan benytte vedovnen på en normal vinterdag fordi det blir for varmt.
Jeg mener jo at det må være noe galt for med effektiviteten på varmepumpen så skal ikke det være mulig å bruke så mye, men varmtvann og Rainfall dusjer kan kanskje være synderen.
Hvis jeg sammenligner to ellers identiske hus, det ene med peis, det andre uten, da vil jeg verdsette det med peis til minimum 100K høyere verdi. Jeg er fristet til å si 200K.
Bortsett fra det skjønner jeg ikke argumentet ditt. Er det basert på noen sære regler i TEK XXX, slik at selv om man har varmepumpe og solvarme og alt et MDG-hjerte måtte begjære, så er man likevel tvunget til å ha pipe i huset? Jeg var ikke klar over det, og om det er slik, høres det helsprøtt ut for meg.
Men for all del: Jeg vi ha pipe i huset, helt frivillig! Ingenting er som peisvarme!
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Hm. Jeg føler jeg ikke ble noe klokere av om vi bør gå for L-L-varmepumpe i tillegg med varmekabler. Fordelen er jo også kjølefunksjonen om sommeren.
Vanskelig å tro at det skal være noe dyrere å få lagt vannrør enn varmekabler. Skulle heller tro det var rimeligere.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Jeg skjønner heller ikke hvorfor VBV er så dyrt, rørleggerne tar seg nok (for) godt betalt der.
Jeg sier at det ikke er uvanlig i en stor TEK 10 bolig (250 + kvm) Det vil være noe galt dersom boligen er 150 kvm.
Noen justerer ned varmen, andre åpner vinduet. Mitt tips er å lukke dører til rom som ikke er i bruk.
Forøvrig vet jeg om flere i TEK 10 boliger som ikke kan benytte vedovnen på en normal vinterdag fordi det blir for varmt.