Det er ikke bare jeg som mener #4 er en håpløs ovn: http://www.gd.no/nyheter/kast-gamle-jotul-ovner/s/1-934610-5437663

Uansett, TS får ikke godkjent installasjonen av en jøtul #4.

HaakonMD Wednesday, April 27, 2016

Jøtul nummer 4 bruker ved, men så lenge trådstarter får denne gratis er ikke det et problem.

Å hogge veden til en Jøtul #4 gir deg minst dobbelt så mye varme i kroppen som å hogge veden til en moderne ovn, ikke sant?

Det står ikke nevnt en plass i artikkelen at nummer4 er en håpløs ovn, så det er svada.

At den ikke er rentbrennende, noe ineffektiv og politisk ukorrekt stemmer imidlertid ganske bra.

Det betyr ikke at den er et dårlig og uøkonomisk valg, forutsatt at man har teglsteinspipe og gratis ved.


Keal: Jeg skal innrømme at den var litt morsom  Men jeg forstår ikke behovet folk her inne har av å være så politisk korrekt hele tiden. 

Hehe, neivel. Sitat fra artikkelen av markedsdirektøren i Jøtul:

-Problemet med disse ovnene, er at både varmen og sota går rett i pipa. Ingen av våre ovner forurenser mer. Kast dem ut, sier Christensen.

Det står framdeles ikke at ovnene er håpløse. Christensen har også behov for å være politisk korrekt i lys av stillingen sin og har også økonomiske interesser av en slik påstand. Han er derfor ikke en objektiv part.

Om ovnene hadde vært håpløse, i den betydning at de ikke varmer eller på andre måter ikke tilfredsstiller behovene eierne har, så ville nok de vært byttet ut alle sammen, og i feks Hedmark og Oppland hvor det er lengre perioder med mer enn 20- på vinterstid så blir ovnene virkelig brukt, rentbrennende eller ikke. Og dessuten, med tilgang på gratis ved- hvilken rolle spiller det om det går en kubikk ekstra i sessongen? Timesbetalingen for å stå med vedmaskinen er temmelig god hvis man nettopp kan bruke en eldre ovn fremfor å kjøpe en ny..

Nå er poenget mitt at trådstarter på ingen måte trenger å kjøpe ny ovn, men utnytte de fordelene han har på en enda bedre måte. Halve poenget med tråden hans er vel nettopp og spare penger?

Dette gidder jeg ikke bruke mer tid på

"Disse tønneovnene er det største svineriet som noen gang er kommet på markedet. Oppstår det en pipebrann, kan du være sikker på at sjansen er stor for at det står en slik ovn koblet til pipa, sier Rønningen."
Det tolker i alle fall jeg som at disse ovnene er håpløse.

Off topic:

"kan du være sikker på at sjansen er stor for at..." - det er en formulering som gir meg asossiasjoner til Alf Prøysens "Blåbærturen" (den som starter med at "Det var en deilig sommerdag at Pelle sa til Kari: Når går vi opp i skogen for det er så mye bær! ...").
Der har du den fine formuleringen at "Ihvertfall er det sikkert at det kanskje er ei ku".

Det er vanskelig å avvise slike forsikringer!

(Ikke ment som noen protest mot vurderingen av ovnen; kun en reaksjon på den språklige formuleringen!)

Okay folkens. Takker igjen for svar. Jeg kommer nok ikke til å kjøpe en gammel Jøtul. Regner med jeg bruker mellom 7-10.000 på en ovn. Kan godt være et par år gammel.
Hvis noen har tips til gode ovner i underkant av 10 lapper, så hadde jeg satt pris på det

Bare husk på at ikke rentbrennende nyinnstallerte ovner får bruksforbud og når kommunene nå har funnet en ny inntektskilde i branntilsyn på hytter så er ikke "feieren er aldri her" noe argument lenger.