Det latterlige absurde i dette er at gassene/kuldemediene i disse anleggene ikke er særlig skadelige for miljøet. R410a skader ikke ozonlaget. Eller hva med Co2 som er et mye brukt i større anlegg. Skal de kontrollere en beholder med C02?
Det stemmer at R410a ikke skader ozonlaget, men den er likevel en sterk klimagass. Gassen i ei l-l varmepumpe tilsvarer vel noe sånt som 1-2 tonn co2.
Og R410a i ei varmepumpe sparer 0,8kg CO² pr. produsert kWh (i kolkraftverk), mi pumpe som sparer 5000 kWh i året sparer 4 tonn Co² utslepp pr. år.... Mange måter å rekne på, er ellers enig med Hondaen, det er nok mange vikarierende motiv ute for ein del av forslagene. Det er mykje enklare å gå på husholdinger enn industien/offshore, da får dei Lo på nakken samtidig som det er eksportinntekter.
Og grunnen til dette? De vil melke forbrukere for mer penger. Og løsningen de har er å sette inn kWh målere som er koblet opp mot internett. Da kan de sitte på kontoret sitt og gasse seg med tariffer, strømforbruk og enda mer penger i kassen.
Kraftpolitikken i Norge er i mine øyne sinnsyk. Vi har tilgang til verdens reneste kraft i rikelige mengder. Jeg mener kraften er til for folket og skal koste deretter. Istedenfor har vi et kraftmarked hvor kun en ting gjelder - tjene mest mulig penger. Kraftselskapene går med milliardoverskudd.
Kan noe av årsaken til merforbruk (hvis det nå er som de beskriver) ligge i at mange bruker L/L varmepumpe som AC på sommeren? Men det nevnes ingenting om det i artikklene etter hva jeg kan se. Henvisningen gjelder i forbindelse med vinter og varmebehov. Hvis det er på vinteren de mener problemene ligger, da er jeg mer i tvil om dette stemmer. Samtlige jeg kjenner som har montert varmepumpe har fått betraktelig lavere forbruk. I tillegg leste jeg i fjor at norske husholdningers strømforbruk har gått ned i perioden 1993-2010.
Ellers synes jeg det lukter arbeidsmarkedstiltak lang vei for at noen skal tjene mer penger. Blir litt som med systemet med å gjøre dieselbil billigere pga miljøet, for så å snu i løpet av 2 år å gjøre det til en miljøsinke, og straffe folk for det med høyere årsavgift.
Helt i granskogen at en er tvungen at betale en stadig økende skatt for at lønne en slik haug med imbicile idioter. Det bedste som kunne skje for EU og Norge (ikke mindst) var at en betraktelig del av buråkratene ble innvilget uførestønad (skal pokker mig ikke bli vanskelig at finne en diagnose her!).
CO2 har på jorden sin naturlige syklus, men menneskene gjør naturligvis at utslippene har økt i forhold til de naturlige prosessene. Spørsmålet er i hvilken grad den påvirker miljøet. De klarer ikke engang spå været 1 dag fram i tid. Så skal de komme med spådommer flere år framover. Atmosfæren er særdeles kompleks og spå den er som å spå lottotall.
En ku slipper ut metangass, 500 liter per dag. Den gassen er en meget kraftig klimagass den også, som gjør varmepumpegassen neglisjerbar. Skal vi lage et nytt regelverk på maks antall kyr nå også? Ku-kontroll?
Og hva med vanndamp? Som er den største klimagassen av dem alle. Co2 er en mygg i forhold. Vanndamp er elefanten og mengden vanndamp i atmosfæren er blandt annet styrt av solen...
Det latterlige absurde i dette er at gassene/kuldemediene i disse anleggene ikke er særlig skadelige for miljøet. R410a skader ikke ozonlaget. Eller hva med Co2 som er et mye brukt i større anlegg. Skal de kontrollere en beholder med C02?
Det stemmer at R410a ikke skader ozonlaget, men den er likevel en sterk klimagass. Gassen i ei l-l varmepumpe tilsvarer vel noe sånt som 1-2 tonn co2.
Det skal bli dyrere å bruke strøm på ekstra kalde dager - uansett om man har varmepumpe eller ikke.
En vanlig varmepumpe drar normalt rundt 1800 watt på fullt. Om det blir 15 eller 20 eller 30 minusgrader ute, kan den ikke greie å trekke mer.
Så hvordan kan det bli dyrere å bruke varmepumpe på kalde dager?
Det stemmer at R410a ikke skader ozonlaget, men den er likevel en sterk klimagass. Gassen i ei l-l varmepumpe tilsvarer vel noe sånt som 1-2 tonn co2.
Mange måter å rekne på, er ellers enig med Hondaen, det er nok mange vikarierende motiv ute for ein del av forslagene.
Det er mykje enklare å gå på husholdinger enn industien/offshore, da får dei Lo på nakken samtidig som det er eksportinntekter.
Kraftpolitikken i Norge er i mine øyne sinnsyk. Vi har tilgang til verdens reneste kraft i rikelige mengder. Jeg mener kraften er til for folket og skal koste deretter. Istedenfor har vi et kraftmarked hvor kun en ting gjelder - tjene mest mulig penger. Kraftselskapene går med milliardoverskudd.
Ellers synes jeg det lukter arbeidsmarkedstiltak lang vei for at noen skal tjene mer penger. Blir litt som med systemet med å gjøre dieselbil billigere pga miljøet, for så å snu i løpet av 2 år å gjøre det til en miljøsinke, og straffe folk for det med høyere årsavgift.
CO2 har på jorden sin naturlige syklus, men menneskene gjør naturligvis at utslippene har økt i forhold til de naturlige prosessene. Spørsmålet er i hvilken grad den påvirker miljøet. De klarer ikke engang spå været 1 dag fram i tid. Så skal de komme med spådommer flere år framover. Atmosfæren er særdeles kompleks og spå den er som å spå lottotall.
En ku slipper ut metangass, 500 liter per dag. Den gassen er en meget kraftig klimagass den også, som gjør varmepumpegassen neglisjerbar. Skal vi lage et nytt regelverk på maks antall kyr nå også? Ku-kontroll?
Og hva med vanndamp? Som er den største klimagassen av dem alle. Co2 er en mygg i forhold. Vanndamp er elefanten og mengden vanndamp i atmosfæren er blandt annet styrt av solen...
Sol-avgift, sol-kontroll, ku-kontroll......
Om ikke ansvarlige minister tar tak og sjekker habiliteringsspørsmål - så kommer ministeren at få spørsmål fra opposisjonen:
http://www.novap.no/Sertifiseringsorgan_F-gass_forordningen
Noen tror alt går an i nisselue-Norge - men det gør det FAEN mig ikke!