W/(m²K)

For hver grad i differanse ut/inn vil du ha behov av 500W. Dvs, ved 0 ute og 20 grader inne kreves 10 kW.
Har da regnet 10cm isopor i gulvet, og en U-verdi på Lecaveggen 0,6.

dkt850 Monday, January 7, 2019

W/(m²K)

For hver grad i differanse ut/inn vil du ha behov av 500W. Dvs, ved 0 ute og 20 grader inne kreves 10 kW.
Har da regnet 10cm isopor i gulvet, og en U-verdi på Lecaveggen 0,6.

Så på 100m2 skulle jeg trenge 1000kW?
Tenker at det vil bli snakk om å holde temperaturen opp på natten. Solen varmer opp en del på dagen...
Blir formelen og behovet det samme for vedlikeholdsvarme?
Er vel her isolasjonsgrad og varmetap kommer inn.

Må avklare noen detaljer her. Jeg har regnet på flateareal. Jeg leste at flatearealet var 310 kvadratmeter, men det er feil? Volumet på drivhuset er 310 kubikkmeter, ikke 310 kvadratmeter. Det er 105 kvadratmeter eller mindre for taket er ikke flatt, men skrånende?

Å regne varmetap på volum blir mindre presis enn areal. Så hvor stort flateareal er det?
Og ja, sol og bakgrunnstråling vil tilføre varme, og til tider midt i sommer gjøre det nødvendig å ventilere.
Men, hva er flatearealet når areal av vegger

Innbiller meg at i drivhus er det bedre å isolere ned i mark under veggene (altså vertikalt) enn å isolere selve gulvet. Dette for å gi grunnen en masse som er med på å jevne ut temperatursvingninger, samtidig som man kan få litt bidrag fra jordvarme når det er kuldegrader. Ved å lage en isolert boks rundt gulvet unngår man varmetap til omkringliggende mark.

Her er en interessant video https://www.youtube.com/watch?v=ZD_3_gsgsnk (går ikke å sette inn videoen nå...)

dkt850 Monday, January 7, 2019

Må avklare noen detaljer her. Jeg har regnet på flateareal. Jeg leste at flatearealet var 310 kvadratmeter, men det er feil? Volumet på drivhuset er 310 kubikkmeter, ikke 310 kvadratmeter. Det er 105 kvadratmeter eller mindre for taket er ikke flatt, men skrånende?

Å regne varmetap på volum blir mindre presis enn areal. Så hvor stort flateareal er det?
Og ja, sol og bakgrunnstråling vil tilføre varme, og til tider midt i sommer gjøre det nødvendig å ventilere.
Men, hva er flatearealet når areal av vegger

310 var volum i kubikkmeter, ja.
Grunnflata tenkes rundt 100 kvm.
Gulvet blir uisolert ettersom det skal plantes rett i jorda.
Isoleringen blir på utsiden av grunnmuren slik at ikke tele slår inn.
Det blir ca 90cm høy mur over bakken. Tenker å bruke drivhuset til foringsplass for dyr på minteren.
Har utegangere av villsau og ullgris.
Tar disse helt ut i midt april når det skal plantes og oppvarmingen startes. På sommeren blir det neppe behov for varme. Da blir ventilering viktigere.

petterg Monday, January 7, 2019

Innbiller meg at i drivhus er det bedre å isolere ned i mark under veggene (altså vertikalt) enn å isolere selve gulvet. Dette for å gi grunnen en masse som er med på å jevne ut temperatursvingninger, samtidig som man kan få litt bidrag fra jordvarme når det er kuldegrader. Ved å lage en isolert boks rundt gulvet unngår man varmetap til omkringliggende mark.

Her er en interessant video https://www.youtube.com/watch?v=ZD_3_gsgsnk (går ikke å sette inn videoen nå...)

Svært interessant prosjekt i filmen.
Usikker på om dette vil fungere her i Nord-Norge. Vi kan fort ha 1,5m tele...
Mulig rørene bare måtte graves djupere...
Hadde vært spennende å finne ut mer om dette...

Ja, isolere ned i marken så blir det "null" varmetap til marken etter hvert. 100m2 med vegger og tak som beskrevet vil kreve 450W for hver grad du vil holde det over omgivelsestemperatur. En kald natt på null grader vil kreve 9-10 kW varme for å holde det 20 grader inne. Solinnstråling kan du regne er ca 200-300W /m2 alt etter skydekket. På en knall dag får du teoretisk 30kW tilført. Dvs du kan med solvarmen klare å få 60 grader varmere inne enn ute. I virkeligheten blir det mindre for varmen vil gå til å varme jorden, fordampe vann og varme opp annen masse.

Men altså, du må ha en varmekilde som makser på ca 10kW for å holde varmen ved null grader ute. De vil nok en flisfyrt sak klare.

Det gikk vist veldig å sette inn video. Snodig at den ikke ble synlig hos meg i går....

Drivhuset i videoen er lokalisert i temperaturer som ikke avviker så veldig fra norske relativt kystnære områder. Det største avviket er at vi ikke har like varme sommere, altså har mindre behov for kjøling.

Det jeg merker meg av tips fra videoen er:
1) man har gravd ned gå-området slik at takhøyden kan senkes. Vekstområdene er ikke nedsenket. Dette gir ståhøyde og mindre veggareal = mindre varmetap (og mindre solvarme) uten å gå på bekostning av lysmengde til plantene. (Hensikten med dette blir borte om plantene skal være høyere enn folk.)

2) Man benytter passiv jordvarme til å varme opp (og kjøle) ventilasjonsluften. Dette prinsippet er også utprøvet i Nordland. http://naturhuset.blogg.no/

3) Man har kun eksponering mot lys fra sør. Dette for å kunne bruke isolasjon og få mindre varmetap på vegger som ikke vender mot solen. (Hensikten forsvinner kanskje i områder med midnattsol?).