ivo
   #71
 496     0
kergulen:

Takk for tipset. Jeg tror jeg holder meg til god isolering av rørene. Her er det nok en del varmetap som kan hentes inn ved å isolere godt, og jeg kan ikke se noen ulempe med dette. Gjelder spesielt for de som har bereder i kjelleren der det kanskje er kaldt. Kan jo være lurt å isolere alle rør for samtidig å forebygge at noen rør fryser (f.eks. rett under en lufteluke...)

   #72
 121     0
Jeg er fantastisk imponert over NickNack.

Vi leier på 60 kvm nå, har gratis vannbåren. 1 tv, 1 datamaskin og bruker 10 000 kvt i året. Hiha, det kan bli MASSE kvt i det nye huset...
Signatur
   #73
 1,630     Villmarkstoppen, Malvik     0

Jeg er fantastisk imponert over NickNack.
Nåja. Har ikke hørt noe om barn i husholdningen til NickNack.
Tenker xbox'er, pc'er, bading, vaskemaskinen og tørketrommelen hos oss svir av noen kwh i løpet av år, for å ta unna for 4 gærninger i alder 2-4-9-11 år.  ;D
   #74
 280     0

Joda, vi har barn som stadig spiller på konsoller etc. Tørketrommelen har jeg hevet ut for lenge siden. Tørker heller klær med luftavfukter siden de gjør om fuktig luft til varme.
   #75
 280     0
carmacom:

Jeg har tidligere nevnt at målere kan vise feil. Jeg gjorde derfor en liten test på min måler. Jeg koblet ut alle sikringer i huset untatt den ene kursen hvor (kun) berederen er tilkoblet. På måleren i sikringskapet står det at 120 omdreininger av skiven er lik 1kwh. Ved hjelp av stoppeklokke, telling av omdreininger og diverse utregninger kom jeg til berederen min trekker 1916W når elementet er innkoblet. Energimålerene fra ClasOhlsen som jeg bruker til å logge bereder og varmepumper viser derimot at berederen trekker 1890W, altså ikke så store forskjellen.
Nå står det riktignok på berederen at den skal (eller kan?) trekke 2000W. Gjør den virkelig det så viser måleren i sikringskapet mitt nærmere 5% for lite, men det er jo i tilfelle bare fint :-)
De 10800kwh jeg bruker pr. år kan dermed også like gjerne være ca. 11300kwh.
   #77
 997     0


Joda, vi har barn som stadig spiller på konsoller etc. Tørketrommelen har jeg hevet ut for lenge siden. Tørker heller klær med luftavfukter siden de gjør om fuktig luft til varme.


Dette er faktisk veldig fornuftig, siden det trengs mye mere energi til å få vann til å fordampe, enn det trengs til å varme opp luft. Luft som er fuktig har et høyere energi innhold enn luft med lav fuktighet.

Men du må uansett tilføre energi for å få fordampning, den energien får du fra rom varmen, altså varmepumpene dine. Med andre ord så tjener du på å bruke en luftavfukter, ved at du henter noe av den energien som er i fuktig luft tilbake som varme. Inntjeningen på denne løsningen er forholdet mellom kop faktoren på varmepumpen din og luftavfukteren.

En god varmegjenvinner på et ventilasjonsanl. hadde gjort samme jobben som luft avfukteren.
Signatur

   #79
 136     0
Vel, vi kan jo ta det den forenklede versjonen:

(googlet opp: http://www.tromskraft.no/privat/strom/spare)
Panelovn på 2000W:
1440kWh/30dager/24timer= 2 kwh

(fant på miele sin hjemmeside)
Tørketrommel fra Miele: 2.85 kwh (laveste oppgitt)

dessuten tviler jeg sterkt på at en tørketrommel gir fra seg 2000W.

Tørketrommelen bruker ikke energi kun til å generere varme, den skal varme opp vannet, styre elektronikken, timeren, display, motoren som kjører trommelen rundt osvosv. En panelovn er optimalisert til å generere varme.
   #80
 280     0

Dette er bare tull. Forbruker en tørketrommel eller et hvilken som helst annen elektrisk apparat 2000W, går allt opp i varme. Energi kan ikke brukes opp, den vil bare oppstå i en annen form hver gang den brukes.

Om du mener tørketrommelen gjør om energien eller deler av den til en annen energiform enn varme vil jeg veldig gjerne høre hva.

Ikke for å være uhøffelig, men jeg foreslår at du leser litt om energi på Wikipedia, Caplex e.l.