Ellers takk, jeg leser mer enn nok om energi i fysikken daglig, og din teori om at energi bare går over i annen form er riktig, men vi har på ingenmåte teknisk kunnskap nok til å kunne fange opp all denne energien, hvis din teori var riktig så ville vi hatt uendelighetsmaskiner for lenge siden.
Jeg fatter ikke hva overføring av energiform har med påstanden om at en tørketrommel bruker like mye strøm som en panelovn ved lik effekt. Tror du at energien du bruker til å tørke tøyet ditt går tilbake til strømnettet? Noe av den energien som blir brukt til å varme tøyet går også ut i varme i maskina og i vannet, men tror du virkelig at all energien som en tørketrommel ligger i vannet/klærne?
og din teori om at energi bare går over i annen form er riktig, men vi har på ingen måte teknisk kunnskap nok til å kunne fange opp all denne energien,
He?? Vi snakker om varme som vi har brukt for i rommet. Vi fanger da like godt opp varmen fra en tørketrommel som en varmeovn.
Mener du at energien som brukes til motor, display osv. ikke går opp i varme eller?
hvis din teori var riktig så ville vi hatt uendelighetsmaskiner for lenge siden.
Å? Hva får deg til å si det? Jeg sier jo bare at energien omdannes til en annen form, noe du selv er enig i. Hadde jeg sagt at energien økte ved bruk eller no, så kunne du begynt å snakke om evighetsmaskiner.
Jeg fatter ikke hva overføring av energiform har med påstanden om at en tørketrommel bruker like mye strøm som en panelovn ved lik effekt. Tror du at energien du bruker til å tørke tøyet ditt går tilbake til strømnettet? Noe av den energien som blir brukt til å varme tøyet går også ut i varme i maskina og i vannet, men tror du virkelig at all energien som en tørketrommel ligger i vannet/klærne?
Unskyld meg, men det du skriver er bare helt på trynet.
Jeg har diskutert energi, varme etc. mye tidligere, men jeg har aldri opplevd noe så dumt som dette.
Dette blir for dumt. Kan godt ha diskutert energi, varme etc. tidligere, men kunnskapen din er helt bak mål. Foreslår du kjøper deg en 2FY bok og slår opp på Elektrisitet og leser litt om hvordan det fungerer...
Tenk hvis energien ble liggende igjen buksa etter tromling. Da hadde kanskje ikke mandagsmorgene blitt så trege.
Njaa, det jeg mente var at varmeelementene i tørketrommelen avgir jo varme, som igjen varmer opp buksa og etter at trommelen har sluttet å gå så er jo klærne varme.
Er det noen her som får med seg dette tullepratet til Ikon?
Jeg foreslår at du Ikon, leser artikkelen under om energi som jeg klippet fra Caplex. Les det og tenk litt igjennom påstanden din: "Varme er ikke synonymt med energi, basta" som du nettopp skrev.
"energi er alt som kan omdannes til mekanisk arbeid. Energi kan opptre i mange former, f.eks. potensiell energi (oppdemt vann, oppheist urlodd), kinetisk energi, bevegelsesenergi (vannet i en aksjonsturbin), varmeenergi (molekylbevegelse i et stoff), strålingsenergi (solstråling, radiobølger), kjemisk energi (akkumulator, dynamitt), kjerneenergi (i atomkjerner). Energi forsvinner ikke — gjennom arbeidet blir den overført til en annen energiform, og energimengden forblir uforandret (loven om energiens konstans, Robert Mayer 1842).
Energi kan også omsettes til stoff, og stoff til energi (Einstein 1905). I SI-systemet måles energien i den avledede enhet joule (J); en vanlig enhet i praksis er kilowattimer (kWh); eldre enhet er kalori. For spesielle formål (atomfysikk) nyttes elektronvolt (eV). Alle livsprosesser, all bevegelse og forandring i naturen krever energi. Selve urkilden til energien på jorden er solen"
Ellers takk, jeg leser mer enn nok om energi i fysikken daglig, og din teori om at energi bare går over i annen form er riktig, men vi har på ingenmåte teknisk kunnskap nok til å kunne fange opp all denne energien, hvis din teori var riktig så ville vi hatt uendelighetsmaskiner for lenge siden.
Jeg fatter ikke hva overføring av energiform har med påstanden om at en tørketrommel bruker like mye strøm som en panelovn ved lik effekt. Tror du at energien du bruker til å tørke tøyet ditt går tilbake til strømnettet? Noe av den energien som blir brukt til å varme tøyet går også ut i varme i maskina og i vannet, men tror du virkelig at all energien som en tørketrommel ligger i vannet/klærne?
Da bør du nok følge mer med i timen.
He?? Vi snakker om varme som vi har brukt for i rommet. Vi fanger da like godt opp varmen fra en tørketrommel som en varmeovn.
Mener du at energien som brukes til motor, display osv. ikke går opp i varme eller?
Å? Hva får deg til å si det? Jeg sier jo bare at energien omdannes til en annen form, noe du selv er enig i. Hadde jeg sagt at energien økte ved bruk eller no, så kunne du begynt å snakke om evighetsmaskiner.
Unskyld meg, men det du skriver er bare helt på trynet.
Jeg har diskutert energi, varme etc. mye tidligere, men jeg har aldri opplevd noe så dumt som dette.
Dette blir for dumt. Kan godt ha diskutert energi, varme etc. tidligere, men kunnskapen din er helt bak mål. Foreslår du kjøper deg en 2FY bok og slår opp på Elektrisitet og leser litt om hvordan det fungerer...
Varme er ikke synonymt med energi, basta.
Njaa, det jeg mente var at varmeelementene i tørketrommelen avgir jo varme, som igjen varmer opp buksa og etter at trommelen har sluttet å gå så er jo klærne varme.
Jeg skjønte det. Jeg bare drømte om en mulighet for å få opp dampen litt om morgenen, og kanskje gjøre joggeturen litt lettere.
Koffein intravenøst! Så har du et sånt trille stativ å lene deg på rundt i huset og! ;D
Er det noen her som får med seg dette tullepratet til Ikon?
Jeg foreslår at du Ikon, leser artikkelen under om energi som jeg klippet fra Caplex. Les det og tenk litt igjennom påstanden din: "Varme er ikke synonymt med energi, basta" som du nettopp skrev.
"energi er alt som kan omdannes til mekanisk arbeid. Energi kan opptre i mange former, f.eks. potensiell energi (oppdemt vann, oppheist urlodd), kinetisk energi, bevegelsesenergi (vannet i en aksjonsturbin), varmeenergi (molekylbevegelse i et stoff), strålingsenergi (solstråling, radiobølger), kjemisk energi (akkumulator, dynamitt), kjerneenergi (i atomkjerner). Energi forsvinner ikke — gjennom arbeidet blir den overført til en annen energiform, og energimengden forblir uforandret (loven om energiens konstans, Robert Mayer 1842).
Energi kan også omsettes til stoff, og stoff til energi (Einstein 1905). I SI-systemet måles energien i den avledede enhet joule (J); en vanlig enhet i praksis er kilowattimer (kWh); eldre enhet er kalori. For spesielle formål (atomfysikk) nyttes elektronvolt (eV). Alle livsprosesser, all bevegelse og forandring i naturen krever energi. Selve urkilden til energien på jorden er solen"
Les dette innlegget - hold dere til tråden og unngå personkarakteristikker!
Administratoren på ByggeBolig.no