Prøv å begynne i det små med å slå av lyset i rom når noen ikke er der.
Vanlige lyspærer er reine ohmske belastninger som betyr at strømmen, f.eks 60 W avgis som varme. Dvs at dersom du har panelovn med termostat så vil denne (i teorien) produsere 60 W ekstra om du slår av lyspæren. Tilsvarende om du slår på lyset vil du bruke 60 W mindre på ovnen. Så dette trikset med å slå av/på lys i rom for å spare strøm gjaldt vel heslt i gamle dager...
Det stemmer det du sier, men det er en god vane å skru av lys. F.eks på sommeren er det ren sløsing å ha på lys du ikke trenger. For de som har varmepumpe vil det også lønne seg å skru av mest mulig lys og heller få varmen fra pumpen fordi den er mer effektiv.
Det har blitt nevnt mange fornuftige ting her En ting vet jeg, takhøyde og isolasjon har mye å si.
Selv passer jeg på å lukke døren nesten igjen på badet, slår av ovner når jeg ikke trenger å ha de på, og slår av lys. Selv om jeg gang på gang blir fortvilet over kunder som vil ha dimmer på en 40W pære for å spare strøm ::)
Varmtvannet bryr jeg meg ikke så mye om (selv om det tar myyyye strøm) Den luksusen unner jeg meg
Det er klart man må se på hvilke oppvarmingssystem man har. Mitt eksempel forutsetter jo at man ikke har v.pumpe, fordi den produserer 60 W ved å f.eks bruke 15 W. Så da er jo det klart mest lønnsomt. Vedr. lys - så er det jo også slik at hvis man dimmer lyset - bruker man mindre strøm (i tillegg til at dimmer, transformator etc får lengre levetid).
Ellers er det vanlig å beregne ca. 200 kWh pr. kvm = 30.000 kWh pr år for en 150 kvm enebolig.
Eller vil varmepumpe, og godt isolert hus, og og balansert ventlilasjonsannlegg vil det hjelpe strømmutgiftene ned...........??
De to første hjelper definitivt. Men at balansert ventilasjon med varmegjenvinning vil gi deg noe besparelse er stort sett en myte som enkelte ventilasjonsleverandører fyrer opp under.
Regnestykkene som viser besparelsen forutsetter som regel at du fra før av har en like stor luftutskiftning uten varmegjenvinning. Det er de færreste hus i dag som i utgangspunktet har et koninuerlig avtrekk på 2-400m³ pr time. Stort sett dreier det seg vel om en luke på badet og noen spalter i vinduene....
Det du oppnår med et slikt ventilasjonsanlegg er først og fremst bedre luft (større luftutskifting) uten at strømkostnaden skyter i været.
Dette er ingenting. Vi har 60000 kwh per år. Prøver febrilsk å spare strøm, men det er desværre meget vanskelig.
Vårt problem er at huset vårt er gammelt med gamle vinduer og høy i veggene i stedenfor glava... [sarcasm] Hurra for gamle hus!!!! [/sarcasm]
En annen ting å huske på er: oppvarming av varmtvann, vaskemaskin/tørketrommel, da spesielt tørketrommel. Er man en stor familie så blir det vanskelig å unngå disse utgiftene, men man kan jo prøve
Vanlige lyspærer er reine ohmske belastninger som betyr at strømmen, f.eks 60 W avgis som varme. Dvs at dersom du har panelovn med termostat så vil denne (i teorien) produsere 60 W ekstra om du slår av lyspæren. Tilsvarende om du slår på lyset vil du bruke 60 W mindre på ovnen. Så dette trikset med å slå av/på lys i rom for å spare strøm gjaldt vel heslt i gamle dager...
Det stemmer det du sier, men det er en god vane å skru av lys. F.eks på sommeren er det ren sløsing å ha på lys du ikke trenger. For de som har varmepumpe vil det også lønne seg å skru av mest mulig lys og heller få varmen fra pumpen fordi den er mer effektiv.
Balansert ventilasjon i det nye huset kommer ikke til å redusere strømregningen, snarere tvert imot.
Må være dårlig isolert der du bor siden du må ha ovn samt to PC-er i nettverk for å holde varmen :)
...alle vet jo at PC-er i nettverk produserer mer varme enn dersom de ikke er koblet sammen ;D
Selv passer jeg på å lukke døren nesten igjen på badet, slår av ovner når jeg ikke trenger å ha de på, og slår av lys. Selv om jeg gang på gang blir fortvilet over kunder som vil ha dimmer på en 40W pære for å spare strøm ::)
Varmtvannet bryr jeg meg ikke så mye om (selv om det tar myyyye strøm) Den luksusen unner jeg meg
Det er klart man må se på hvilke oppvarmingssystem man har. Mitt eksempel forutsetter jo at man ikke har v.pumpe, fordi den produserer 60 W ved å f.eks bruke 15 W. Så da er jo det klart mest lønnsomt. Vedr. lys - så er det jo også slik at hvis man dimmer lyset - bruker man mindre strøm (i tillegg til at dimmer, transformator etc får lengre levetid).
Ellers er det vanlig å beregne ca. 200 kWh pr. kvm = 30.000 kWh pr år for en 150 kvm enebolig.
Jeg bruker 23000 kwh i året.
Fordelt slik:
Avlest Forbruk 2 mnd
1.3.07 6048
1.5.07 3773
1.7.07 2130
1.9.07 2682
1.11.07 3385
1.1.08 5941
23959
30000kwh er jo sykt mye da. Jeg bor i enebolig på 140m2 og brukte 10800kwh i fjor. Bruker 2 luft/luft varmepumper til oppvarming.
De to første hjelper definitivt.
Men at balansert ventilasjon med varmegjenvinning vil gi deg noe besparelse er stort sett en myte som enkelte ventilasjonsleverandører fyrer opp under.
Regnestykkene som viser besparelsen forutsetter som regel at du fra før av har en like stor luftutskiftning uten varmegjenvinning.
Det er de færreste hus i dag som i utgangspunktet har et koninuerlig avtrekk på 2-400m³ pr time. Stort sett dreier det seg vel om en luke på badet og noen spalter i vinduene....
Det du oppnår med et slikt ventilasjonsanlegg er først og fremst bedre luft (større luftutskifting) uten at strømkostnaden skyter i været.
Vårt problem er at huset vårt er gammelt med gamle vinduer og høy i veggene i stedenfor glava... [sarcasm] Hurra for gamle hus!!!! [/sarcasm]
En annen ting å huske på er: oppvarming av varmtvann, vaskemaskin/tørketrommel, da spesielt tørketrommel. Er man en stor familie så blir det vanskelig å unngå disse utgiftene, men man kan jo prøve
Det er først og fremst tørketrommel med slange ut som er dyre i drift. Med kondenstørketromler får du jo igjen varmen. Hva slags type har du?