Og maler du radiatoren din med blank sølvmaling vil den stråle veldig lite varme til omgivelsene. Varme vil nesten bare lekke til luften som kommer inntil aluminumen ved konduksjon, altså leding. Molekylene som kommer nær får overført den termiske energien. En peis er derfor gjerne IKKE laget i aluminium. Da ville man nesten ikke merke den, annet ennet strålingen direkte fra flemmene.
Dette har jeg lest litt om fordi jeg ville isolere med tynt aluminiumsbelegg for å stoppe energioverføring ved infrarød stråling.
Jeg tror forøvrig sort hus er en god idé for det er mange kalde dager hvor solen likevel skinner. Og sort absorberer lys bra. Tror ikke infrarød stråling gjør stor forskjell på hvordan overflaten er innenfor det synlige fargespekteret.
Fargevalg Mørke farger medfører høyere temperaturer i kledningen i solskinn, og dermed hurtigere opptørking enn hvite og helt lyse farger. Mørke farger kan derfor være gunstig på steder med mye slagregn. På solutsatte vegger (sør og vest) i områder med tørt klima kan mørke farger til gjengjeld føre til kuving, oppsprekking, kvaeutslipp og krymping av treverket. Temperaturer i malingsfilmer i solvegg når lufttemperaturen er 25 °C: Sort maling 65 °C Grønn maling 55 °C Blå maling 53 °C Gul maling 40 °C Hvit maling 33 °C
Litt om evolusjonen... isbjørn har hvit pels for at hvit avgir mindre varme. Folk i solrike land har mørk hud og mørkt hår for at mørk farge avgir mer varme. Hvorfor jeg skiver i denne gamle tråd, er om noen har erfaring om lys eller mørk farge på veggen bak en terrasse. En mørk vegg vil vel gjøre det raskt behagelig tidlig på dagen, men uutholdelig senere?
Den som har rett i denne tråden et iPaul som viser til at utstråling av varme skjer med andre bølgelengder enn absorpsjonen så en sort maling er ikke nødvendigvis like sort i IR området
Så at en mørk vegg blir varmere er helt sikkert at den stråler ut mer varme nattestid er trolig mer marginalt
(Og den sorte veggen vil bli ekstremt varm og ubehagelig ref siste post her)
Energiglass utnytter også forskjell i bølgelengde, reflekterer langbølget stråling tilbake inn i rommet mens kortere bølgelengder utenifra slipper gjennom. Hadde det vært som flere beskriver i denne tråden hadde ikke energiglass virket.
Hva krever minst energi å varme opp om vinteren: Et hvitt hus eller et tilsvarende svart?
Et svart hus krever klart minst energi å varme opp om vinteren – forutsatt at vi snakker om Norge eller andre steder med kaldt, men ofte solrikt vintervær. Hvorfor? Solen er fortsatt en betydelig varmekilde selv midt på vinteren, spesielt på klare dager. Et mørkt (svart) hus absorberer mye mer av solens stråling enn et lyst (hvitt) hus:
En svart overflate absorberer typisk 90–98 % av innkommende solstråling.
En hvit overflate absorberer ofte bare 10–20 % (reflekterer 80–90 %).
Dette kalles solabsorpsjon (eller albedo-effekten i omvendt). Jo mørkere hus, jo mer gratis varme fra solen. Hvor stor er forskjellen i praksis (i Norge)? Forskning og målinger fra Norge/Skandinavia viser typisk:
[th]Farge på huset[/th] [th]Relativt oppvarmingsbehov om vinteren[/th] [th]Eksempel (kWh/m² per år, kun solbidrag)[/th]
Hvitt
100 %
0–50 kWh/m² (svært lite solvarme)
Mørkt grått
80–90 %
100–200 kWh/m²
Svart/mørk rød
70–85 %
200–350 kWh/m²
Kilde: Bl.a. SINTEF Byggforsk og svenske målinger på like hus med ulik farge. På en solfylt vinterdag i Oslo eller Trondheim kan et svart hus få 5–15 kWh gratis varme per dag bare fra solen gjennom veggene og taket. Det tilsvarer effekten av en panelovn som står på i flere timer. Andre faktorer som spiller inn
Takvinkel og orientering: Mørke tak får mest sol om vinteren når solen står lavt.
Vintersol: Selv i desember–januar er det mange soldager nord for Polarsirkelen og i innlandet.
Snø på bakken reflekterer ekstra sollys opp på veggene → forsterker effekten på mørke fasader.
Konklusjon I norsk vinterklima vil et svart (eller veldig mørkt) hus nesten alltid kreve mindre energi til oppvarming enn et tilsvarende hvitt hus – ofte 10–25 % mindre på grunn av solvarmen alene. Derfor ser du også at mange nye, energieffektive hus i Norge har mørke fasader og mørke tak (spesielt med solcelle-optimaliserte mørke takstein eller plater). Det er ikke tilfeldig.
Mulig siste post overdriver effekten for kledning i Norge er luftet så varmen kobles ikke direkte mot underliggende konstruksjon
Men at det har effekt er nok sikkert. Vi byttet fra en lys farge på huset til en mørkere sist huset ble malt. Ved siden av at huset virker mindre og naboer har kommentert at det har blitt så fint så bør det bidra til mindre svertesopp ved at kledning tørker opp raskere
Dette har jeg lest litt om fordi jeg ville isolere med tynt aluminiumsbelegg for å stoppe energioverføring ved infrarød stråling.
Jeg tror forøvrig sort hus er en god idé for det er mange kalde dager hvor solen likevel skinner. Og sort absorberer lys bra. Tror ikke infrarød stråling gjør stor forskjell på hvordan overflaten er innenfor det synlige fargespekteret.
Ukritisk kopiert fra:http://www.byggskolen.no/document/Teknisk_smaaskrift36_s4Kbr.pdf.file
Fargevalg
Mørke farger medfører høyere temperaturer i kledningen i solskinn, og dermed hurtigere opptørking enn hvite og helt lyse farger. Mørke farger kan derfor være gunstig på steder med mye slagregn. På solutsatte vegger (sør og vest) i områder med tørt klima kan mørke farger til gjengjeld føre til kuving, oppsprekking, kvaeutslipp og krymping av treverket.
Temperaturer i malingsfilmer i solvegg når lufttemperaturen er 25 °C:
Sort maling 65 °C
Grønn maling 55 °C
Blå maling 53 °C
Gul maling 40 °C
Hvit maling 33 °C
Hvorfor jeg skiver i denne gamle tråd, er om noen har erfaring om lys eller mørk farge på veggen bak en terrasse. En mørk vegg vil vel gjøre det raskt behagelig tidlig på dagen, men uutholdelig senere?
Så at en mørk vegg blir varmere er helt sikkert at den stråler ut mer varme nattestid er trolig mer marginalt
(Og den sorte veggen vil bli ekstremt varm og ubehagelig ref siste post her)
Energiglass utnytter også forskjell i bølgelengde, reflekterer langbølget stråling tilbake inn i rommet mens kortere bølgelengder utenifra slipper gjennom. Hadde det vært som flere beskriver i denne tråden hadde ikke energiglass virket.
Hva krever minst energi å varme opp om vinteren: Et hvitt hus eller et tilsvarende svart?
Et svart hus krever klart minst energi å varme opp om vinteren – forutsatt at vi snakker om Norge eller andre steder med kaldt, men ofte solrikt vintervær.
Hvorfor?
Solen er fortsatt en betydelig varmekilde selv midt på vinteren, spesielt på klare dager. Et mørkt (svart) hus absorberer mye mer av solens stråling enn et lyst (hvitt) hus:
Dette kalles solabsorpsjon (eller albedo-effekten i omvendt). Jo mørkere hus, jo mer gratis varme fra solen.
Hvor stor er forskjellen i praksis (i Norge)?
Forskning og målinger fra Norge/Skandinavia viser typisk:
[th]Relativt oppvarmingsbehov om vinteren[/th]
[th]Eksempel (kWh/m² per år, kun solbidrag)[/th]
Kilde: Bl.a. SINTEF Byggforsk og svenske målinger på like hus med ulik farge.
På en solfylt vinterdag i Oslo eller Trondheim kan et svart hus få 5–15 kWh gratis varme per dag bare fra solen gjennom veggene og taket. Det tilsvarer effekten av en panelovn som står på i flere timer.
Andre faktorer som spiller inn
Konklusjon
I norsk vinterklima vil et svart (eller veldig mørkt) hus nesten alltid kreve mindre energi til oppvarming enn et tilsvarende hvitt hus – ofte 10–25 % mindre på grunn av solvarmen alene.
Derfor ser du også at mange nye, energieffektive hus i Norge har mørke fasader og mørke tak (spesielt med solcelle-optimaliserte mørke takstein eller plater). Det er ikke tilfeldig.
Men at det har effekt er nok sikkert. Vi byttet fra en lys farge på huset til en mørkere sist huset ble malt. Ved siden av at huset virker mindre og naboer har kommentert at det har blitt så fint så bør det bidra til mindre svertesopp ved at kledning tørker opp raskere