ser dette her, alt med kysten fra vestfold og litt nord for bergen var en sone, vi hadde vist produksjonsoverskudd,  syns det bare er riktig at oslo skal betale mer, når dem bruker mer en di produserer.

Man bør betale etter forbruk, hvor i landet burde ikke være noe stort tema.
Om det skulle være det, så burde det vel være billigst der hvor det er kaldest og dermed har større behov for strøm.

At det skal være billigere i de strøkene hvor det produserer mest skulle jo i såfall være en pådriver for atomkraft nær oslofjorden, de har jo ikke samme muligheter for vannkraft slik de har det på vestlandet ;)

Dette skulle jo også bety at vi burde dele opp matsoner også, billig fisk i nord og på vestlandet, dyr fisk i innlandet.
billig kornprodukter på østlandet og dyre kornprodukter på vestlandet og i nord, de produserer jo ikke like mye.

Nei, soneinndelt synes jeg bare er tull.
Man skal betale etter forbruk.

Lik pris for alle i norge og betale etter forbruk

Lik strømpris til alle, ulik nettleie slik at utkantnorge betaler det det koster å frakte strøm til hver odde, nes og avkrok.

I sum blir det da billigere for de som bor tett og dyrt å bo spredt.

forbanna drittsekk...

Pingle Saturday, January 9, 2010

Lik strømpris til alle, ulik nettleie slik at utkantnorge betaler det det koster å frakte strøm til hver odde, nes og avkrok.

I sum blir det da billigere for de som bor tett og dyrt å bo spredt.

Da bør man jo ta med hvor mye strøm som blir produsert i området også. Litt urettferdig om noen skal betale masse i nettleie fordi de bor langt fra folk, men eneste de ser utenfor stuevinduet er vindmøller :D

Slike regnestykker blir aldri rettferdig! Lik pris til alle!

Neida, han Staten må fortsette å subsidiere oss i det kalde nord ;D

523iA Saturday, January 9, 2010

Da bør man jo ta med hvor mye strøm som blir produsert i området også. Litt urettferdig om noen skal betale masse i nettleie fordi de bor langt fra folk, men eneste de ser utenfor stuevinduet er vindmøller :D

Pøh! Ingen som kan hevde eiendomsrett på vinden som blåser og vannet som faller.

Men det koster å frakte og storkunder har fordeler  ;)

Og utkantnorge har uansett lave boligpriser, rein luft, fin utsikt og forurenser mye mer enn en familie i en leilighet i byen (mener det var 7 ganger så mye i følge amerikanske tall), så noe må man jo kunne betale for.

Utkantnorge slipper for billig unna i de fleste sammenhenger, sprøtt om de skal sponses på dette, også...

Ja, nettopp, det koster å frakte strømmen! Dermed må jo avstanden til produsenten taes med i regnestykket.

Pingle Saturday, January 9, 2010

Pøh! Ingen som kan hevde eiendomsrett på vinden som blåser og vannet som faller.

Ok, da bør jo strømmen være gratis om man bor rett ved et e-verk da :D

Pingle Saturday, January 9, 2010

Og utkantnorge har uansett lave boligpriser, rein luft, fin utsikt og forurenser mye mer enn en familie i en leilighet i byen (mener det var 7 ganger så mye i følge amerikanske tall), så noe må man jo kunne betale for.

Hvis du har så lyst til å bo på landet så er det jo ingen som nekter deg

Og de som bor i byen kan strengt tatt klare seg med kollektivtrafikk.
Demed sparer de en av de største utgiftspostene en husholdning har.

Kollektivtrafikk er helt fraværende i bygdenorge ;)
Her er vi 100% avhengig av bilen.