327
16
2
Strømforbruk AMS-måler?
25,065
Akershus
0
Det ser for meg ut til at jeg betaler 780 kroner/år for at strømselskapet skal få lest av AMS-måleren sin? Stemmer det?
Hytta står med AMS-måleren på. etter pålegg fra strømselskapet. Hytta er i prinsippet helt avslått, men det kan gå strøm til frostsikring og til pumpe dersom det er folk på nabohytta. Det er trolig ingenting som står i standby (TV, radio, termostater etc), men dette er ikke nøye kontrollert siden problemstillingen er ny for meg.
Strømforbruket er som vist for noen dager desember 2022:
En ser et typisk forbruk på 0.003 kWh/h. Imidlertid ser en også 4 forekomster av ca 0,170 kWh/h.
Disse inntreffer alltid i par på to påfølgende timer og ca 1-2 ganger pr døgn. Utsnittet er mao typisk for hele måneden. Dette akkumulerer seg til:
Ca 20 kWh/mnd eller ca 780 kr/år.
Betaler vi 780 kr/år for at strømselskapet skal få lest av AMS-måleren? En hemmelig ekstra nettavgift? Alternativt, det kan være noe annet, men alltid en «termostat» i i to påfølgende klokketimer?
Her en annen regning. Der er OV tatt ut og stedet totalt strømløst
En ser at her er strømforbruket null.
Om antagelsen her stemmer, så betaler vi alle en skjult ekstraavgift på ca 800 kr/år.
Tar jeg feil? Hvordan sjekke dette ytterligere? Ved neste besøk kommer jeg til å la måleren gå og ta samtlige kurssikringer for å forsøke å låse forbruket til måleren. Tilsvarende her jemme når temperaturen blir skapelig, slå av alle kurser i 24 timer.
Hytta står med AMS-måleren på. etter pålegg fra strømselskapet. Hytta er i prinsippet helt avslått, men det kan gå strøm til frostsikring og til pumpe dersom det er folk på nabohytta. Det er trolig ingenting som står i standby (TV, radio, termostater etc), men dette er ikke nøye kontrollert siden problemstillingen er ny for meg.
Strømforbruket er som vist for noen dager desember 2022:
En ser et typisk forbruk på 0.003 kWh/h. Imidlertid ser en også 4 forekomster av ca 0,170 kWh/h.
Disse inntreffer alltid i par på to påfølgende timer og ca 1-2 ganger pr døgn. Utsnittet er mao typisk for hele måneden. Dette akkumulerer seg til:
Ca 20 kWh/mnd eller ca 780 kr/år.
Betaler vi 780 kr/år for at strømselskapet skal få lest av AMS-måleren? En hemmelig ekstra nettavgift? Alternativt, det kan være noe annet, men alltid en «termostat» i i to påfølgende klokketimer?
Her en annen regning. Der er OV tatt ut og stedet totalt strømløst
En ser at her er strømforbruket null.
Om antagelsen her stemmer, så betaler vi alle en skjult ekstraavgift på ca 800 kr/år.
Tar jeg feil? Hvordan sjekke dette ytterligere? Ved neste besøk kommer jeg til å la måleren gå og ta samtlige kurssikringer for å forsøke å låse forbruket til måleren. Tilsvarende her jemme når temperaturen blir skapelig, slå av alle kurser i 24 timer.
Signatur
Uansett, jeg så på desember, det ser ut til at årsforbruket er mindre enn for desember. Hytta sto helt ubrukt. Hvofor strømforbruket gikk noe opp i desember er uklart.
Uten at jeg har sjekket der nærmere, så er det eneste jeg vet ligger konstant inne en 24V transformator. Ingen termostater annet enn i muligens to ovner som er tilkoblet, men avslått. Termostat for frostvakt i kjellergulv, men kjellergulvet i seg selv synes ikke å ha vært innkoblet og uansett ikke i to og to timer.
Pussig. Får se gjennom alle timene for et år og se om jeg finner et system i det.
Det høres litt ut som at "Jeg bruker ingen strøm, men dette kan jeg komme til å bruke". Så med andre ord: ikke helt prinsippfast prinsipp.
Som det har blitt foreslått: Slå av samtlige kurssikringer. Hvis du sier at "Men det kan jeg ikke gjøre! Da mister jeg frostsikringen, og nabohytta mister vannet!" ... vel, da betaler du 780 kr/år for å ha frostsikring og vann. Ikke for å ha smartmåler.
Jeg er enig i at det kan være tilfelle at frostvakta spiller meg et puss, men dette kan også være at måleren blir mer aktiv og starter radioen for å rapportere ca en gang i døgnet. Den er muligens også relé for tilstøtende hytter. Jeg skvatt av et forbruk på 20 kWh/mnd, men ser i etterhånd at forbruket varierer noe fra mnd til mnd så jeg skal følge opp dette.
Ad tidligere kommentar: det er ikke noe smarthus, ikke noe ring hytta varm, ikke noen ruter, ikke noe web-kamera. Det er kanskje to aktive elektroniske termostater i to panelovner som er slått av med bryter. Det er en aktiv termostat til frostvakt. I tillegg en 24V transformator som trolig er opphavet til 0.0025kWh/h året rundt. Alternativt at måler og trafo deler på dette.
Ergo, du har en annen forbruker. Hvis du vil bli kvitt den, skru av kurssikringene 😉
Selvsagt er det prinsipielt mulig at nettselskapet prøver å lure seg til ekstra penger ved i hemmelighet å la kunden betale for strømforbruket til nettselskapets eget utstyr (dvs. måleren). Hvis en slik svindel ble avslørt (dersom det var i nærheten av 780 kr/år per måler, som antydet i rot-innlegget, ville det være snakk om et par milliarder kroner for hele landet) ville det være absolutt og totalt ødeleggende for publikums tillit til nettselskapene. Antagelig ville det blitt reist et kollektivt søskmål mot dem, og de ville hatt saksomkostninger og erstatningsbeløp som lang overstiger det de har svindlet til seg.
Nettselskapene er ikke så dumme. De lar de forbruksuavhengige leddene i nettleia dekke slike kostnader - som er helt rimelig. Det er slikt fastleddene er til!
Selvsagt har ikke måleren et forbruk på 300 W. Jeg kan umulig forestille meg at det reelle forbruket er over 3 W! Da blir det de kunne svindle forbrukeren til å betale være et så minimalt beløp at det slett ikke er verd risikoen for å ødelegge all tillit og respekt.
Jeg har ingen erfaring med eller peiling på slike vannpumper, så jeg spør av uvitenhet:
Jeg antar at de starter automatisk når trykket faller. Hvis vannet må suges opp, vil vekten av vannet som står i sugerøret danne et undertrykk når pumpa ikke går. Er det teknisk mulig at dette kunne føre til at det ble suget inn luft gjennom f.eks. ei kran som er bra tett når det er vanntrykk fra den rør-siden, men som lekker luft når det er lufttrykk den andre siden? I så fall ville vannet langsomt sige tilbake til brønnen, helt til pumpa oppdager det, og tar et tak for å fylle opp systemet igjen.
En slik luftlekkasje ville trolig være av rimelig konstant størrelse over tid, og intervallet mellom hver gang pumpa må trå til også rimelig konstant.
For sikkerhets skyld gjentar jeg at jeg ikke har peiling på slike pumper, så dette er bare en strøtanke fra en uvitende. Men som man sier: Selv en blind høne kan finne et korn