Det blir som et veddemål du gjør med kraftselskapet, om at du tror at strømprisen vil være dyrere enn kraftselskapet mener at prisen blir i fastprisperioden.
Sett på en annen måte, så ser jo fastpris (nå) ut til å være en ganske billig forsikring hvis ikke økonomien din tåler så store svingninger.
Dette er vel en korrekt oppsummering i forhold til hva det store flertallet av eksperter på strømmarkedet, økonomer hva en har erfart.
Fastpris er noe man tar om man har litt trang økonomi. Samme med fastrente. Flytende er for de som har en privatøkonomi som tåler litt svingninger.
Å tjene på fastpris er i tilfelle rent lykke treff.
Noe som kan øke sjansen for å tjene på fastpris er å finne ut hvordan gjennomsnittsforbruket i markedet er fordelt i de ulike månedene, i forhold til ditt forbruk.
Har du høyere forbruk på vinteren enn gjennomsnittet, vil nok sjansen for at du tjener på det, være større enn om du har lavere forbruk enn gjennomsnittet.
Så lenge prisen pr kWt er høyere på fastpris enn på flytende så skjønner jeg ikke hvordan det skal være mulig å få det lønnsomt om du bruker mer strøm. Den må jeg ha forklart.
Samme med hvorfor det skal lønne seg med fastpris om vinteren og flytende om sommeren. Fastpris er uansett dyrere enn flytende over perioder på mer enn en sesong. Det er meg bekjent ikke noe tilfelle hvor fastpris har vært billigere enn flytende i over en sesong. Det har vært noe ytterst få sesonger hvor fastprisen har blitt billigere enn flytende, men jeg klarer ikke finne at dette har skjedd to sesonger fortløpende og det skjer med mer enn fem år mellomrom.
Ren fornuft tilsier og statistikk beviser at flytende er billigere enn fastpris. Det er disse uvanlige toppene som skjer ca med 5-7 års mellomrom en sikrer seg mot med fastpris.
Når noen hevder at fastpris er en god deal på noe vis så må jeg be om at en forklarer meg det mer inngående for det er jeg ærlig talt absolutt ikke i stand til å forstå.
Jeg satt opp et regnestykke for forbruket vårt, basert på fjoråret. Nå var fjoråret spesielt kaldt, og ikke representativt over flere år. Men for moro skyld gjorde jeg det likevel, og med en fastpris på 50 øre ville jeg spart rundt 3500kr med et årsforbruk på 26.000kw/t i forhold til spotpris. Men - det er vel gjerne en 3-års bindingstid for å få fastprisen ned til 50 øre, og det skal ikke mer til enn normal november og desember (i motsetning til 15-20 blå i fjor) så er nok fordelen borte.
Ja i vinter var det en av de sesongene hvor en før jul fikk en mye høyere spotpris enn forutsett og siden spot før jul lå rundt 68 øre før den sakte rundet ned til 63 øre utpå tidlig vårpart så var det rimelig med en del av fastavtalene særlig frem til jul hvor det var fastprisen ned i 53 øre før det over nyttår steg og utpå tidlig vårpart la seg rundt 66 øre og igjen var høyere enn spotprisen.
Siden de forsøker ligge så tett ned til spot som mulig så er det av og til at det blir lønnsomt i kortere perioser å ha fastpris, men etter noen mådeder er fortjenesten spist opp igjen.
For de som klarer forutse hvordan prisen endrer seg slik at de over lengre tid klarer ha et overskudd om så bare 5% bør ta kontakt med strømleverandøren for de kan forvente en meget lukrativ megleravtale.
Så lenge prisen pr kWt er høyere på fastpris enn på flytende så skjønner jeg ikke hvordan det skal være mulig å få det lønnsomt om du bruker mer strøm. Den må jeg ha forklart.
Skal prøve.
La oss si at to forskjellige strømkunder som bruker 10.000kwt i året, får tilbud om å binde strømrisen i et år til 60øre pr kw, altså 6000kr totalt:
Kunde 1: Har en slik fordeling av forbruket i de ulike mnd. gjennom året: J: 20% F: 15% M: 10% A: 5% M: 5% J: 2,5% J: 2,5% A: 2,5% S: 2,5% O:5% N:15% D:15%
Markedsrapport fra LOS .. og så kan man selv velge om man ønsker å tro at det har noen større sammenheng mellom hvor mye det regner, magasinfyllingsgrad og hva man faktisk betaler, når man likevel er koblet på en europeisk børs!
[Kilde: LOS] Ressurssituasjonen og spotpris I Norge fikk vi i forrige uke omtrent 140 % av normal nedbør, og totalt fikk august ca 150 % av normal nedbør. Trenden fra juni og juli med lavtrykksdominert vær har dermed fortsatt, og inntil videre ser det vått ut også første halvdel av september. Det er ventet at den hydrologiske balansen vil styrke seg med rundt 0,9 TWh denne uken og havne opp rundt +4,6 TWh. Dette innebærer at vi har ca 24 TWh bedre balanse enn på samme tid i fjor. Selv om det skulle gå mot tørrere tider er situasjonen såpass god at det er lite sannsynlig at man får en anstrengt situasjon med høye priser den kommende vinteren.
Til tross for store nedbørsmengder overrasket spotprisen noe på oppsiden, og uken ble levert på 44,2 EUR som var opp en euro fra forrige uke. Kontrakten på inneværende uke (uke 36) falt kraftig på fredag etter at man fikk bekreftet store nedbørsmengder i helgen. Vedlikehold av NordNed-kablen vil sperre for noe av den mulige eksporten fra Norge, og dette bør med dagens gode hydrologi med lokalt mye vann i Sør- og Øst-Norge gi et videre press på prisene nedover.
Vannmagasinene i Norge steg i sum siste uke, og er nå på 78,2 % for landet som helhet. Dette er omtrent på gjennomsnittet av de siste 10 årene og er absolutt en tilfredsstillende fyllingsgrad. Best fylling har man i magasinene på Sør- og Østlandet, men også Midt-Norge og nordover er det bra fylling. Fyllingsgraden er også bra i Sverige, som økte med 0,9 % denne uken til 84,4 %.
Kjernekraften i Sverige går for tiden med lav produksjon, og på grunn av planlagte revisjoner som nå kommer sent på året vil det være svært lav kjernekraftproduksjon utover i 4.kvartal. Per i dag er produksjonen på ca 55% av installert kapasitet, og ytterligere ett kjernekraftverk skal ut på revisjon i løpet av september.
Med de forrige vintere friskt i minne kan kjernekraftsituasjonen være med å stresse det finansielle markedet. Dagens hydrologiske situasjon gjør i dette tilfellet hele forskjellen, og vi forventer per i dag ikke med at dette skal skape problemer. Kjernekraften er først og fremst viktig når temperaturene er lave og effekten i systemet er på topp. I en normalsituasjon vil ikke dette skje før vi kommer inn i første kvartal neste år, og innen den tid bør de svenske kjernekraftverkene gå som normalt.
Markedskommentar og prisforventninger Våte værvarsler, en spotpris under press, svake makrotall med påfølgende finansuro og fall både i aksjeog råvaremarkedene gjør det svært vanskelig å tro noe annet enn at både de nærmeste månedene og årskontraktene vil falle gjennom uken. [Sitat slutt]
http://kalkulator.vg.no/kalkulator.php?id=19670
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Dette er vel en korrekt oppsummering i forhold til hva det store flertallet av eksperter på strømmarkedet, økonomer hva en har erfart.
Fastpris er noe man tar om man har litt trang økonomi. Samme med fastrente. Flytende er for de som har en privatøkonomi som tåler litt svingninger.
Å tjene på fastpris er i tilfelle rent lykke treff.
De har fastpris i vinterhuset og variabel pris i sommerhuset.
Det er den perfekte løsningen
Har du høyere forbruk på vinteren enn gjennomsnittet, vil nok sjansen for at du tjener på det, være større enn om du har lavere forbruk enn gjennomsnittet.
Samme med hvorfor det skal lønne seg med fastpris om vinteren og flytende om sommeren. Fastpris er uansett dyrere enn flytende over perioder på mer enn en sesong. Det er meg bekjent ikke noe tilfelle hvor fastpris har vært billigere enn flytende i over en sesong. Det har vært noe ytterst få sesonger hvor fastprisen har blitt billigere enn flytende, men jeg klarer ikke finne at dette har skjedd to sesonger fortløpende og det skjer med mer enn fem år mellomrom.
Ren fornuft tilsier og statistikk beviser at flytende er billigere enn fastpris. Det er disse uvanlige toppene som skjer ca med 5-7 års mellomrom en sikrer seg mot med fastpris.
Når noen hevder at fastpris er en god deal på noe vis så må jeg be om at en forklarer meg det mer inngående for det er jeg ærlig talt absolutt ikke i stand til å forstå.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Siden de forsøker ligge så tett ned til spot som mulig så er det av og til at det blir lønnsomt i kortere perioser å ha fastpris, men etter noen mådeder er fortjenesten spist opp igjen.
For de som klarer forutse hvordan prisen endrer seg slik at de over lengre tid klarer ha et overskudd om så bare 5% bør ta kontakt med strømleverandøren for de kan forvente en meget lukrativ megleravtale.
Skal prøve.
La oss si at to forskjellige strømkunder som bruker 10.000kwt i året, får tilbud om å binde strømrisen i et år til 60øre pr kw, altså 6000kr totalt:
Kunde 1:
Har en slik fordeling av forbruket i de ulike mnd. gjennom året:
J: 20% F: 15% M: 10% A: 5% M: 5% J: 2,5% J: 2,5% A: 2,5% S: 2,5% O:5% N:15% D:15%
Kunde 2:
J:10% F:10% M:10% A:10% M:5% J:5% J:5% A:5% S:10% O:10% N:10% D:10%
Spotpris:
J:80øre F:65øre M:50øre A:40øre M:30øre J:20øre J:20øre A:20øre S:30øre O:50øre N:70øre D:80øre
Spotpris kunde 1:
J:1600kr F:975kr M:500kr A:200kr M:150kr J:50kr J: 50kr A:50kr S:75kr O:250kr N:1050kr D:1200kr=6150kr
Spotpris kunde 2:
J:800kr F:650kr M:500kr A:400kr M:150kr J:100kr J:100kr A:100kr S:300 O:500kr N:700kr D:800kr=5100kr
Kunde 1 tjener altså 150 kr på å binde, mens kunde 2 taper 900kr.
[Kilde: LOS]
Ressurssituasjonen og spotpris
I Norge fikk vi i forrige uke omtrent 140 % av normal nedbør, og totalt fikk august ca 150 % av normal
nedbør. Trenden fra juni og juli med lavtrykksdominert vær har dermed fortsatt, og inntil videre ser det
vått ut også første halvdel av september. Det er ventet at den hydrologiske balansen vil styrke seg med
rundt 0,9 TWh denne uken og havne opp rundt +4,6 TWh. Dette innebærer at vi har ca 24 TWh bedre
balanse enn på samme tid i fjor. Selv om det skulle gå mot tørrere tider er situasjonen såpass god at det
er lite sannsynlig at man får en anstrengt situasjon med høye priser den kommende vinteren.
Til tross for store nedbørsmengder overrasket spotprisen noe på oppsiden, og uken ble levert på 44,2
EUR som var opp en euro fra forrige uke. Kontrakten på inneværende uke (uke 36) falt kraftig på fredag
etter at man fikk bekreftet store nedbørsmengder i helgen. Vedlikehold av NordNed-kablen vil sperre for
noe av den mulige eksporten fra Norge, og dette bør med dagens gode hydrologi med lokalt mye vann i
Sør- og Øst-Norge gi et videre press på prisene nedover.
Vannmagasinene i Norge steg i sum siste uke, og er nå på 78,2 % for landet som helhet. Dette er
omtrent på gjennomsnittet av de siste 10 årene og er absolutt en tilfredsstillende fyllingsgrad. Best
fylling har man i magasinene på Sør- og Østlandet, men også Midt-Norge og nordover er det bra fylling.
Fyllingsgraden er også bra i Sverige, som økte med 0,9 % denne uken til 84,4 %.
Kjernekraften i Sverige går for tiden med lav produksjon, og på grunn av planlagte revisjoner som nå
kommer sent på året vil det være svært lav kjernekraftproduksjon utover i 4.kvartal. Per i dag er
produksjonen på ca 55% av installert kapasitet, og ytterligere ett kjernekraftverk skal ut på revisjon i
løpet av september.
Med de forrige vintere friskt i minne kan kjernekraftsituasjonen være med å stresse det finansielle
markedet. Dagens hydrologiske situasjon gjør i dette tilfellet hele forskjellen, og vi forventer per i dag
ikke med at dette skal skape problemer. Kjernekraften er først og fremst viktig når temperaturene er
lave og effekten i systemet er på topp. I en normalsituasjon vil ikke dette skje før vi kommer inn i første
kvartal neste år, og innen den tid bør de svenske kjernekraftverkene gå som normalt.
Markedskommentar og prisforventninger
Våte værvarsler, en spotpris under press, svake makrotall med påfølgende finansuro og fall både i aksjeog
råvaremarkedene gjør det svært vanskelig å tro noe annet enn at både de nærmeste månedene og
årskontraktene vil falle gjennom uken.
[Sitat slutt]
For meg blir det spot