Allah: Jeg tolker det kurtan nevner på den måten at en ufaglært med ett thermokamera er lite verdt før han veit hvordan han skal bruke det og hvordan man skal tolke resultatene man får. En ufaglært som havner i retten har omtrent null troverdighet .....
Kurtan: Jeg tar det som en forutsetning at man trykktester hus FØR isolering - og at man dermed kan utføre tiltak før videre arbeid ;)
Vi trykktester alle hus før kledning kommer på utvendig og før noe arbeid begynner inne... Fikk meget godt resultat på en bolig nå i sommer. Enebolig med underetasje, hovedetasje og loft. Brettex på taket og to ark. Måleresultatet ble 1,2 - noe som er "uoffisiell rekord" på denne typen boliger med Brettex på undertaket (Iflg Villavent)
Tror du tolker bra feil hva vi mener.... er ikke snakk om å miste yrkesstoltheten sin om en privatperson "sløser" bort ett kamera til nesten 15' akkurat ;)
Er ikke som at jeg som gulvlegger mister yrkesstoltheten min fordi privatpersoner kjøper gulv og legger disse selv heller
Haha.. ...ja mange mener mye om mangt. Det er bra, og det er vel det hele forumet går ut på. Jeg er enig med flere her om at man må være litt mer saklig, og ikke kalle folk ved ulike navn. Det er unødvendig.
Jeg for min del ønsker å konkludere med at folk gjør hva en vil med det de vil og at andre kan gjøre noe annet med noe annet.
Ønsker man å kjøpe kamera og fotografere sitt eget hus - ja gjør det. Ønsker man å kjøpe kamera og fotografere i sin proffesjon som profesjonell - ja gjør det.
Uansett - man bør kunne det man skal gjøre og kunne fremlegge dokumentasjon på det.
Uff satt meg litt i skuddlinjen nå. For all del kjøp egent kamera Allah, jeg har vel ikke snakket noen negativt om dette? Men det blir feil hvis du reiser rundt å tar betalt for tjenestene dine uten en viss kunnskap på det du driver med osv mener jeg. Dette på lik linje som vi setter krav til kunnskap i andre bransjer burde denne også gjøre det. Jeg prøvd å fortelle hva en termografør gjør, hva det koster og hva jeg mener enn bør forvente av en slik tjeneste samt at et kamera kun er et av verktøyene som brukes og blir ikke bedre enn personen som bruker dette. Å tro at det bare er å knipse et bilde og da forstår man og ser alt vil skuffe mange. Mulig det er arrogant å si at en ufaglært termografør er lite verdt, men jeg tror mange ville ha blitt skuffet etter å betalt en 9.000 kroner til en budbilsjåfør med kamera som kun tar noen bilder. (Ikke noen galt med budbilsjåførene, livredd nå ) Tror mange er enig der, eller er jeg helt på jordet?
1,2 i lekkasjetall var ekstremt bra, det huset vil jeg ha Hadde vært gøy å hørt hvilken ekstra tiltak dere gjorde for å få dette til. Ja som jeg skrev bør kontrollen være før isolasjon, dampsperre osv. Men det er ikke alltid mulig.
1.2 var førstegangsmåling, så vi gjorde ikke andre tiltak enn fuging i i skjøtene på brettex samt at brettexen ble limt mot samtlige takstoler.. Mellom takstolene i raften kappet vi til asf.plater og fuget/limte disse mot kubbinger som var satt opp... Rundt vinduene var det kun skummet og det var egentlig ingen andre tiltak utover det vanlige... Asfaltplater og windy vindsperre med klemte skjøter slik det skal være :)
først av alt vil jeg takke kurtan for mye informativ lesing, veldig kjekkt og få litt insikt.
så hadde jeg skrevet et langt innlegg under her, men sletta heile greiene da det bare ble "for mye surt oppgulp" ::)
men tråden er lenger en de 2 siste innlegga....... og det har vært diskutert både til privat bruk og til privat foretak dersom ikke jeg har lest og forstått tråden feil...
Synes folk tar det litt langt når de mener at privatpersoner ikke kan kjøpe et slikt kamera ettersom du må ha kursing osv osv. Trådstarter lurte på om det var noe han kunne gjøre selv for å sjekke egne bygninger, og det er også dette mine innlegg er tatt utgangspunkt i.
Jeg mener fortsatt at så lenge man har litt basiskunnskap om bygningens konstruksjons og materialenes egenskaper så vil et slikt kamera være en kjekk ting å ha. Jeg skjønner heller ikke helt de av dere som blankt avviser bruken til nettopp dette formålet (og ja jeg skjønner godt at det kan tolkes til at de føler at inntektsgrunnlaget til slike målere er truet)
Så kan folk holde tråden sakelig og gi tekniske grunner til at det er mulig/ikke mulig?
Så langt har jeg fått med meg følgende punkter: for: billig (kamera med lav oppløsning koster 20k+) prinsippet er enkelt Kan gi en kjapp pekepinn på hvor man skal titte etter problemer
mot Kurs vil fortelle deg om ulike fenomener (dette må jeg da kunne lese meg til på powerpoint slides) Kan ikke brukes som dokumentasjon (rettsak, konflikt osv) Krever basiskunnskap om den aktuelle konstruksjonen og kjennskap til materialegenskaper Viktig å vite hvilke specs man skal se etter ved kjøp av kamera for justeringsmuligheter
Så hva har jeg gått glipp av? ser fortsatt ikke problemet med å kjøp eller leie et midlertidig.....
Tidligere i denne tråden ble tetting av hus diskutert, og jeg kunne gjerne tenke meg å fortsette denne diskusjonen. For å slippe OT diskusjoner så har jeg laget ny tråd her: http://www.byggebolig.no/index.php?topic=13708.msg129826
Hei igjen, når det gjelder priser osv vil er det best jeg uttaler meg på¨generell basis. Må ha noen hemligheter også Termografering av et hus ligger på ca 8-9000,- og det samme for trykktesting. For begge deler sammen ligger det på en 15-16.000,- sånn generelt.
Undrer meg stadig over prisnivået i Norge, XL-Byg Danmark.
Kurtan: Jeg tar det som en forutsetning at man trykktester hus FØR isolering - og at man dermed kan utføre tiltak før videre arbeid ;)
Vi trykktester alle hus før kledning kommer på utvendig og før noe arbeid begynner inne... Fikk meget godt resultat på en bolig nå i sommer.
Enebolig med underetasje, hovedetasje og loft. Brettex på taket og to ark. Måleresultatet ble 1,2 - noe som er "uoffisiell rekord" på denne typen boliger med Brettex på undertaket (Iflg Villavent)
Skal bygge hus om kort tid, og har allerede bestillt et kamera til 14.500,-
At enkelte "fagfolk" frykter dette instrumentet i en amatørs hender sier litt om nivået på yrkesstoltheten.
Er ikke som at jeg som gulvlegger mister yrkesstoltheten min fordi privatpersoner kjøper gulv og legger disse selv heller
Jeg er enig med flere her om at man må være litt mer saklig, og ikke kalle folk ved ulike navn. Det er unødvendig.
Jeg for min del ønsker å konkludere med at folk gjør hva en vil med det de vil og at andre kan gjøre noe annet med noe annet.
Ønsker man å kjøpe kamera og fotografere sitt eget hus - ja gjør det.
Ønsker man å kjøpe kamera og fotografere i sin proffesjon som profesjonell - ja gjør det.
Uansett - man bør kunne det man skal gjøre og kunne fremlegge dokumentasjon på det.
For all del kjøp egent kamera Allah, jeg har vel ikke snakket noen negativt om dette?
Men det blir feil hvis du reiser rundt å tar betalt for tjenestene dine uten en viss kunnskap på det du driver med osv mener jeg. Dette på lik linje som vi setter krav til kunnskap i andre bransjer burde denne også gjøre det. Jeg prøvd å fortelle hva en termografør gjør, hva det koster og hva jeg mener enn bør forvente av en slik tjeneste samt at et kamera kun er et av verktøyene som brukes og blir ikke bedre enn personen som bruker dette. Å tro at det bare er å knipse et bilde og da forstår man og ser alt vil skuffe mange. Mulig det er arrogant å si at en ufaglært termografør er lite verdt, men jeg tror mange ville ha blitt skuffet etter å betalt en 9.000 kroner til en budbilsjåfør med kamera som kun tar noen bilder. (Ikke noen galt med budbilsjåførene, livredd nå
1,2 i lekkasjetall var ekstremt bra, det huset vil jeg ha
vi på nordvestlandet KAN å bygge hus vettu
så hadde jeg skrevet et langt innlegg under her, men sletta heile greiene da det bare ble "for mye surt oppgulp" ::)
men tråden er lenger en de 2 siste innlegga....... og det har vært diskutert både til privat bruk og til privat foretak dersom ikke jeg har lest og forstått tråden feil...
Weheee
Jeg mener fortsatt at så lenge man har litt basiskunnskap om bygningens konstruksjons og materialenes egenskaper så vil et slikt kamera være en kjekk ting å ha. Jeg skjønner heller ikke helt de av dere som blankt avviser bruken til nettopp dette formålet (og ja jeg skjønner godt at det kan tolkes til at de føler at inntektsgrunnlaget til slike målere er truet)
Så kan folk holde tråden sakelig og gi tekniske grunner til at det er mulig/ikke mulig?
Så langt har jeg fått med meg følgende punkter:
for:
billig (kamera med lav oppløsning koster 20k+)
prinsippet er enkelt
Kan gi en kjapp pekepinn på hvor man skal titte etter problemer
mot
Kurs vil fortelle deg om ulike fenomener (dette må jeg da kunne lese meg til på powerpoint slides)
Kan ikke brukes som dokumentasjon (rettsak, konflikt osv)
Krever basiskunnskap om den aktuelle konstruksjonen og kjennskap til materialegenskaper
Viktig å vite hvilke specs man skal se etter ved kjøp av kamera for justeringsmuligheter
Så hva har jeg gått glipp av? ser fortsatt ikke problemet med å kjøp eller leie et midlertidig.....
Undrer meg stadig over prisnivået i Norge, XL-Byg Danmark.