Og det skal ikke gå for lang tid mellom søknaden og ferdigstilling. Bla bla
Jeg søkte om tilskudd før jeg hadde påbegynt arbeidet med den delen, før jeg hadde betalt for det og sendte inn en masse ekstra dokumentasjon de ba om, men fikk likevel hverken penger eller brev om at jeg fikk avslag.
Dette skjedde med oss også. Vi søkte og fikk tilsagn om støtte til L/V varmepumpe, men pga diverse forsinkelser med bygget så oversred vi 8 mnd fristen ganske mye. Fikk flere sprikende råd på "Enova svarer" om hvordan vi kunne håndtere det, og på deres anbefaling betalte vi for både pumpe og installasjonskostnader før fristen gikk ut. Men, heldige oss ble trukket ut i en stikkprøve der vi måtte sende inn fotodokumentasjon på at pumpen m/samlestokk var montert, og siden vi ikke kunne fremlegge det så mistet vi de pengene. Surt!
Opplevde Enova som profesjonell, rask og imøtekommende da jeg søkte støtte til 2 prosjekter (styringssystem og l/v varmepumpe).
Årsaken til at de ønsker å godkjenne søknader før oppstart er at de har fått bevilget x kroner til denne typen tiltak. Ved å godkjenne før igangsetting får de kontroll på hvor mye penger de må utbetale om x måneder. Dermed risikerer de ikke å gå tom for penger.
Har ikke heller skjønt poenget med det der... Hva er vitsen med å få tilsagn først før man kan sette igang arbeidet. Er jo håpløst å tilpasse tidene med alle anbud (som ofte dropper inn med flere ukers mellomrom og har 30dagers gyldighet) med dette ENOVA tullet.....
MVH Sakke
Performance for the public. Politikerne kan gå ut og skryte av de gode støtteordningene. Men for mange husbyggere så vil disse fristene gjøre at det blir umulig å få pengene utbetalt selv om en har fått tilsagn.
Når det gjelder avanserte styringssystemer i ny bolig så kan man bare sjekke hvilke tidsfrister som gjelder og så selv se om det er rimelig å anta at disse er realistiske.
For de aller fleste går det lang tid fra planleggingsfasen av en bolig og frem til boligen er ferdigstilt. Og dermed er fristen overskredet og det blir ingen utbetaling.
På ny bolig synes jeg det virker mer som et narrespill, for de som ettermonterer er det noe helt annet. Der er systemet mye bedre tilpasset i henhold til frister etc.
Årsaken til at de ønsker å godkjenne søknader før oppstart er at de har fått bevilget x kroner til denne typen tiltak. Ved å godkjenne før igangsetting får de kontroll på hvor mye penger de må utbetale om x måneder. Dermed risikerer de ikke å gå tom for penger.
Jeg har aldri hørt at noen har fått avslag fordi Enova ikke har bevilgninger store nok. Har du??? Dermed er de rigide fristene mest for å redusere utbetalingene. Tull og tøys, spør du meg.
Jo, faktisk. I slutten på 2010 så begynte fristen for V-V pumpe gå ut , og jeg sendte en søknad på styringsystem i tillegg da jeg skjønte at jeg kommer ikke å få til pumpen før fristen. Da ringte de og spurte hvilken jeg ville ha aktiv da budjeterte midler begynte å ta slutt for året. Hvis jeg kansellerte den for pumpe så kunne de gi tilsagn til noen annen. Det skulle visst ta litt tid for neste budjeterte bevilgning å komme inn.
Det skulle visst ta litt tid for neste budjeterte bevilgning å komme inn.
O.K., men jeg tror ikke noen er så avhengig av disse kronene at det ser utslagsgivende for om de installerer pumpe eller ikke. Om en må vente til neste bevilgning, ja selv til neste år, så vil vel ikke det ha så stor betydning for de fleste? Når en investerer over 200 000 så blir likevel disse 10 000 kronene å se på som en påskjønnelse eller premie for godt miljøvett mer enn et bidrag til kostnadene. En slik premiering er et viktig virkemidler i miljøkampen.
Ja, er helt enig, men hvis man må gå gjennom flere lag av byrokrati for å få dette så virker det mot hensokten. Jeg personlig blir voldsomt irritert på en slik "sovjetsaksgang" det lukter jo femårsplan av dette. - "søk først, få tilsagn, bestill og sett igang tiltag, send inn dokumentasjon, ev. få penger"
Hadde det ikke vært mere hensiktsmessig å bare sende inn dokumentason på gjemmoført tiltak og få pengene???
Tro det eller ei: Fikk brev i dag om at klagen var behandlet og at jeg kunne se frem til 10 000kr på konto ila 2-4 uker. Flott, men for et utrolig innviklet system....
Jeg har full forståelse for at det er vanskelig å lage slike system som fungerer optimalt, men jeg synes nå dette er temmelig rotete. Synes på den ene siden at det burde holde å sende inn dokumentasjon på ferdig tiltak, men tanken er nok at de 10 000kr skal være utslagsgivende for om man gjennomfører tiltaket eller ikke. Det var det på ingen måte for mitt system til 370k og tror heller ikke det har mye å si for andre. Da er jo spørsmået hva som er poenget med ordningen... Uansett fornøyd med støtte for mitt miljøvennlige tiltak!
Selve søkeprosessen er ikke innviklet; https://www.tilskudd2006.enova.no/. Ting står klart skrevet. Man trenger ikke være redd for å søke på midler fra Enova.
Enova er nødt til å ha kontroll på prosjekter i pipeline! Det er vel ikke vanskelig å forstå? Som alle andre offentlige etater får disse også en ramme som de skal forholde seg til. Av denne grunn søkes det før oppstart. Da vet de hvor mange kroner de må utbetale innen x måneder.
Som alt annet hvor penger er involvert må man sette seg litt inn i ting. Fristene fra aksept til iverksetting bør man ja kjennskap til. Men er enig i at på nybygg er fristene litt knappe. Men det meste går an å "sno seg rundt" dersom man undersøker litt før samt snakker med leverandørene før fakturering...
Klageprosessen har jeg ikke kjennskap til, men mulig den er mer komplisert.
Dette skjedde med oss også. Vi søkte og fikk tilsagn om støtte til L/V varmepumpe, men pga diverse forsinkelser med bygget så oversred vi 8 mnd fristen ganske mye. Fikk flere sprikende råd på "Enova svarer" om hvordan vi kunne håndtere det, og på deres anbefaling betalte vi for både pumpe og installasjonskostnader før fristen gikk ut. Men, heldige oss ble trukket ut i en stikkprøve der vi måtte sende inn fotodokumentasjon på at pumpen m/samlestokk var montert, og siden vi ikke kunne fremlegge det så mistet vi de pengene. Surt!
Årsaken til at de ønsker å godkjenne søknader før oppstart er at de har fått bevilget x kroner til denne typen tiltak. Ved å godkjenne før igangsetting får de kontroll på hvor mye penger de må utbetale om x måneder. Dermed risikerer de ikke å gå tom for penger.
Performance for the public. Politikerne kan gå ut og skryte av de gode støtteordningene. Men for mange husbyggere så vil disse fristene gjøre at det blir umulig å få pengene utbetalt selv om en har fått tilsagn.
Når det gjelder avanserte styringssystemer i ny bolig så kan man bare sjekke hvilke tidsfrister som gjelder og så selv se om det er rimelig å anta at disse er realistiske.
For de aller fleste går det lang tid fra planleggingsfasen av en bolig og frem til boligen er ferdigstilt. Og dermed er fristen overskredet og det blir ingen utbetaling.
På ny bolig synes jeg det virker mer som et narrespill, for de som ettermonterer er det noe helt annet. Der er systemet mye bedre tilpasset i henhold til frister etc.
Jeg har aldri hørt at noen har fått avslag fordi Enova ikke har bevilgninger store nok. Har du???
Dermed er de rigide fristene mest for å redusere utbetalingene. Tull og tøys, spør du meg.
Da ringte de og spurte hvilken jeg ville ha aktiv da budjeterte midler begynte å ta slutt for året. Hvis jeg kansellerte den for pumpe så kunne de gi tilsagn til noen annen. Det skulle visst ta litt tid for neste budjeterte bevilgning å komme inn.
MVH
Sakke
O.K., men jeg tror ikke noen er så avhengig av disse kronene at det ser utslagsgivende for om de installerer pumpe eller ikke. Om en må vente til neste bevilgning, ja selv til neste år, så vil vel ikke det ha så stor betydning for de fleste? Når en investerer over 200 000 så blir likevel disse 10 000 kronene å se på som en påskjønnelse eller premie for godt miljøvett mer enn et bidrag til kostnadene.
En slik premiering er et viktig virkemidler i miljøkampen.
Jeg personlig blir voldsomt irritert på en slik "sovjetsaksgang" det lukter jo femårsplan av dette. - "søk først, få tilsagn, bestill og sett igang tiltag, send inn dokumentasjon, ev. få penger"
Hadde det ikke vært mere hensiktsmessig å bare sende inn dokumentason på gjemmoført tiltak og få pengene???
MVH
Sakke
Jeg har full forståelse for at det er vanskelig å lage slike system som fungerer optimalt, men jeg synes nå dette er temmelig rotete. Synes på den ene siden at det burde holde å sende inn dokumentasjon på ferdig tiltak, men tanken er nok at de 10 000kr skal være utslagsgivende for om man gjennomfører tiltaket eller ikke. Det var det på ingen måte for mitt system til 370k og tror heller ikke det har mye å si for andre. Da er jo spørsmået hva som er poenget med ordningen... Uansett fornøyd med støtte for mitt miljøvennlige tiltak!
Enova er nødt til å ha kontroll på prosjekter i pipeline! Det er vel ikke vanskelig å forstå? Som alle andre offentlige etater får disse også en ramme som de skal forholde seg til. Av denne grunn søkes det før oppstart. Da vet de hvor mange kroner de må utbetale innen x måneder.
Som alt annet hvor penger er involvert må man sette seg litt inn i ting. Fristene fra aksept til iverksetting bør man ja kjennskap til. Men er enig i at på nybygg er fristene litt knappe. Men det meste går an å "sno seg rundt" dersom man undersøker litt før samt snakker med leverandørene før fakturering...
Klageprosessen har jeg ikke kjennskap til, men mulig den er mer komplisert.
PS! Jeg jobber ikke hos Enova